Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

Journal : La quête du clavier parfait en 10 points

Posté par ploum (page perso, ) le 18 mars 2008
Salut bande de geeks,

Je suis à la recherche du clavier qui me satisferait vraiment pleinement mais j'ai pas mal d'exigences.

1) Un clavier 105 touches. Ben oui, j'ai pris l'habitude et j'ai du mal avec le 104. Comme je me mets au Bépo ( http://www.clavier-dvorak.org ), cela ne devrait plus trop poser de problèmes

2) Très très fin. J'ai horreur des claviers surélévés ou des claviers épais. Le plus fin est le mieux.

3) Des touches multimédias : play/pause/next/volume. C'est bête mais j'utilise ça tout le temps vu que mon PC me sert également de chaine hifi. Par contre, je n'ai jamais utilisé les autres touches multimédias (dont l'excellentissime "shopping" sur certains)

4) Un accès direct et espacé aux touches Home/end/delete/Insert/page up/page down. Par direct, j'entends : pas de touche Fn à presser et par espacé j'entends qu'elles ne soient pas complètement imbriquées dans le clavier et que je pousse une mauvaise une fois sur deux.

5) Un accès bien clair aux touches enter/backspace/shift et un accès standard aux touches Ctrl/alt/alt Gr. J'ai personnellement horreur lorsque ces touches sont trop imbriquées et, pour les deux dernières, lorsqu'elles sont placées ailleurs. La touche Fn tout à gauche des portables m'embête au plus haut point car je ne l'utilise jamais mais la presse toujours à la place du ctrl.

6) Pas de pavé numérique. Je veux ma souris aussi près que possible de ma main droite.

7) Un grand confort du toucher ainsi qu'une marque sensitive sur les touches "repos" (F et J sur un Azerty). Bref, comme http://daskeyboard.com/ qui est très chouette mais beaucoup trop gros.

8) Des touches alignées et non pas décalées pour une stupide contrainte mécanique historique. Pour tout dire, je suis complètement fan de http://www.typematrix.com/ , j'aimerais l'essayer mais il est en rupture de stock.

9) Fais aussi hub USB histoire de brancher facilement une clé USB et une souris (voire un casque audio USB, c'est possible sous Linux ça? )

10) Moins il est cher mieux c'est mais bon, pour une merveille comme ça, je suis près à débourser ;-)


Bon, là je suppose que je rêve complètement donc si vous avez des solutions qui contiennent déjà plusieurs points repris ci-dessus, je suis curieux de vous entendre. Quel est votre clavier si vous vous reconnaissez dans mes gouts ?

Pour le moment, mon grand favori est le http://www.typematrix.com/ 2030 bien qu'il ne respecte pas 1, 3 (ça m'embête beaucoup mais on peut peut-être le configurer) 5 (quoique qu'il faille voir à l'utilisation) et 9 (bah, au pire, je le branche sur un hub USB séparé).

Est-ce que quelqu'un ici a déjà utilisé un typematrix ? Quel est le retour ?

Merci d'avance pour vos retours d'expérience.

> Lire le journal (36 commentaires, moyenne: 2,3).  

Vous avez demandé le commentaire #914634.

oui mais...

Posté par jigso () le 18/03/2008 à 18:50. (lien). Évalué à 3.

Désolé, pas d'avis ou de conseil, juste des interrogations...

Je suis également très tenté de switcher, mais je passe beaucoup de temps à coder sous emacs, et j'ai développé - comme beaucoup d'emacsien - des tas d'automatisme, à tel point que je ne sais plus sur certaines séquences s'il faut garder control enfoncé ou non ( Il faut que je le fasse au ralenti pour vérifier).
Bref, vous voyez ma question, ça donne quoi l'apprentissage des raccourcis d'emacs sur un clavier bépo ?

De plus je suppose que les fréquences des lettres utilisés quand on programme n'est pas la même que quand on rédige du français ou de l'anglais. Est-ce qu'au final un bépo est vraiment mieux pour coder ?
Par exemple sur un qwerty, les [] {} et () sont toujours sur 2 touches adjacentes et accessibles en direct ou via MAJ. Sur un azerty, c'est déjà moins bien (ALT+GR et touches éloignées). Idem pour \, /, $, %, @ (trés utilisés en perl, moins dans d'autres langages...)

Bref, existe-t-il des répartition à la dvorak pour développeur ? Peut-être qu'un dvorak US serait mieux adapté dans mon cas...

  • [^]Re: oui mais...

    Posté par ploum (page perso, ) le 18/03/2008 à 18:53. (lien). Évalué à 2.

    Le bépo prend en compte la programmation et la récurrence de certains symboles dans les langages de programmation les plus populaires.

    Par contre, j'avoue que pour Emacs, ça risque d'être chaud. Sous vim en tout cas, un gars avait remappé les touches pour que les raccourcis restent spatialement les mêmes. Je suppose que ça doit être possible sous Emacs (mais sans doute pas méga facile).

    • [^]Re: oui mais...

      Posté par seginus () le 18/03/2008 à 20:06. (lien). Évalué à 4.

      Le Bépo (je devais faire un deuxième journal) :
      — Pour ce qui est de emacs, c'est ce qui me l'a fait trouvé utilisable (emcs, pas le bépo). Je trouve le positionnement bien plus ergonomique dessus que sur azerty.
      — Pour ce qui est de la programmation en général : je pense que ça doit être une des seules solution pour pouvoir écrire du code html avec un eeepc :D. en effet, le fn-w (clavier azerty) pour faire un <, c'est assez chaud. Si en plus vous rajoutez le majuscule pour faire le >, ça devient un véritable sport :D.
      — Pour vim par contre, même si il reste bien utilisable sous bépo, je le trouve plus ergonomique en azerty.

      Voilà mon avis personnel, si tu as choisis la bonne vois et utilisable emacs, je te conseil de tester déjà avec le bépo normalement, sans chercher à remapper tes touches, tu seras peut-être agréablement surpris.

      Quand à l'auteur du journal, je pense que le point 8 doit de toute façon bien limiter son choix (je crois que c'est le 8). De touches alignées, ça ne court pas les rues.

      • [^]Re: oui mais...

        Posté par Sytoka Modon (page perso, ) le 19/03/2008 à 09:16. (lien). Évalué à 2.

        > De touches alignées, ça ne court pas les rues.

        D'ailleurs, quel est le défaut réel des touches non alignés ? Ainsi que des claviers penchés?

        Joueur d'accordéon diatonique, les touches des rangs sont décalés ce qui est bien plus pratique pour s'y repérer et je préfère les claviers en gradin. Certes, un diato n'est pas toujours très égonomique, notamment pour la main gauche mais quand on entend ce que certains sont capable de sortir avec, on se dit que c'est finalement quand même bien fichu.

        Bref, les goûts et les couleurs...

        • [^]Re: oui mais...

          Posté par ploum (page perso, ) le 19/03/2008 à 09:43. (lien). Évalué à 3.

          Personnellement, que ce soit en azerty ou en bépo, je remarque que j'ai toujours tendances à appuyer entre les touches sur les lignes autres que la ligne de repos (QSD... en azerty). La grande majorité de mes erreurs de frappe sont dûes à un léger décallage. (là je viens par exemple d'appuyer sur "Tab" au lieu du "a" de décallage, c'est assez énervant)

          Du coup, je me dit que ça a du sens de tester un typematrix.

          [^]Re: oui mais...

          Posté par Kazé () le 13/04/2008 à 14:51. (lien). Évalué à 2.

          C'est surtout pour la main gauche que les touches non-alignées sont un problème. Notez que si les touches des claviers standard ne sont pas alignées, ce n'est pas par souci d'ergonomie (au contraire !), mais pour des raisons historiques liées à la mécanique des premières machines à écrire : http://www.typematrix.com/download/TypeMatrix-morph-promo-32(...)

          L'alignement vertical des touches sur un clavier PC permet d'utiliser les doigts dans l'axe naturel, ce qui est à la fois plus confortable et plus précis. C'est la raison pour laquelle les "vrais" claviers ergonomiques comme le Kinesis Contoured utilisent cet alignement vertical.

          L'autre principal avantage de l'alignement vertical, c'est que ça permet d'avoir un *vrai* pavé numérique *dans* le clavier (avec la touche Fn ou en Num Lock), et ainsi de garder un clavier compact, ce qui permet d'avoir plus de place pour la souris et d'être positionné de façon symétrique devant son écran.

          Au risque de prêcher contre ma propre paroisse, je dirais que la qualité principale à rechercher pour un clavier ergonomique, c'est sa compacité. À moins d'être gaucher ou de ne jamais utiliser la souris, évidemment.

      [^]Re: oui mais...

      Posté par martoni (page perso, ) le 18/03/2008 à 20:35. (lien). Évalué à 1.

      Sous vim (et pas sous gvim) si ton terminal est bien configuré, le mapping pourri azerty s'applique quand tu appuis sur la touche Ctrl. Du coup, tout les raccourcis en Ctrl- son les même.

      Je parle pour le Dvorak-fr de Xorg, parce que le bépo, je n'ai pas encore eu le courage de m'y mettre ;-)

      --
      Un jour les manchots seront les maîtres d'un monde sans pétrole gnark gnark gnark !!

    [^]Re: oui mais...

    Posté par Nicolas Dumoulin (Jabber id, page perso, ) le 19/03/2008 à 09:51. (lien). Évalué à 2.

    Je sais pas pour emacs, mais de manière générale j'utilise pas mal les raccourcis clavier, et je m'y suis très bien fait en bépo :-)