vendredi 25 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Journal : Introduction [propriétaire] à l'open source et au logiciel libre

Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 19 mars 2008
Smile, une boîte française qui voudrait se faire connaître dans le libre, publie une introduction au libre, sous forme de « libre blanc » (c'est à la mode), en 75 pages, écrit sous OOo 2.0, au format PDF 1.4, pesant 823 Kio... sous licence... CC by-nc-nd !

http://www.smile.fr/publications/livres-blancs/open-source-e(...)

Ironique d'introduire le libre par un document propriétaire...

Faut-il le rappeler ? Les clauses NC = Noncommercial (Pas d'Utilisation Commerciale) et ND = No Derivative Works (Pas de Modification) rendent la licence clairement propriétaire, respectivement pour violer deux des quatre libertés fondamentales du libre, à savoir la non-discrimination (liberté 0) et la modification (liberté 3) :
* Liberté 0 : La liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages.
* Liberté 1 : La liberté d'étudier le fonctionnement du programme.
* Liberté 2 : La liberté de redistribuer des copies.
* Liberté 3 : La liberté d'améliorer le programme et de publier ses améliorations.

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/fr/
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/

L'idéal aurait été les licences CC by ou CC by-sa, respectivement Paternité (Attribution) et Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique (Attribution-Share Alike) :
http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/
http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.fr

http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.fr

> Lire le journal (86 commentaires, moyenne: 2,6).  

Vous avez demandé le commentaire #915646.

Et le contenu ?

Posté par Serge Julien () le 20/03/2008 à 08:56. (lien). Évalué à 9.

À l'heure où j'écris ces lignes, 20 commentaires autour de la licence du document, pas un seul sur son contenu. Pas de doute, on est sur LinuxFR ;-)

Je répète pour les malvoyants: ;-)

Sinon quelqu'un l'a lu, le document en question ? C'est comment ?

  • [^]Re: Et le contenu ?

    Posté par Guillaume Caron (Jabber id, ) le 20/03/2008 à 09:51. (lien). Évalué à 2.

    Ben oui, ça ne fait que confirmer ceci : http://www.nojhan.net/geekscottes/index.php?strip=85

    --
    La seule chose qui arrive à la cheville de Chuck Norris... c'est sa chaussette.

    [^]Re: Et le contenu ?

    Posté par rewind () le 20/03/2008 à 10:07. (lien). Évalué à 5.

    Tu veux rire ? On ne pose pas nos yeux sur un document non-libre ! Ça va les abimer et là, on deviendra malvoyant ! [/humour]

    • [^]Re: Et le contenu ?

      Posté par Spyhawk () le 20/03/2008 à 10:10. (lien). Évalué à 0.

      Tu as placé ton commentaire sous licence libre ? Parce que sinon, on est mal !

      --
      "I wonder where I'll go now. The net is vast and infinite."

      • [^]Re: Et le contenu ?

        Posté par rewind () le 20/03/2008 à 12:58. (lien). Évalué à 3.

        Mon commentaire sous licence WTFPL.

    [^]Re: Et le contenu ?

    Posté par sobek () le 20/03/2008 à 10:22. (lien). Évalué à 4.

    En même temps, le journal porte lui-même sur la license du document et non sur le contenu.

    Alors pour une fois que les 20 premiers commentaires sont en rapport avec le journal, on ne va pas se plaindre !

    (sinon, non je n'ai pas lu le document en question... plus besoin de vulgarisation depuis quelques temps déjà, enfin j'espère ;-)

    [^]Re: Et le contenu ?

    Posté par Mathieu Stumpf (Jabber id, page perso, ) le 20/03/2008 à 10:45. (lien). Évalué à 4.

    Pour répondre à ta question, voici quelques chiffres tiré du document ( converti en texte brute pour plus de facilité avec pdftotext livre-blanc-open-source-10.pdf )

    % wc -l livre-blanc-open-source-10.txt
    1319 livre-blanc-open-source-10.txt

    % grep "smile" -i livre-blanc-open-source-10.txt|wc -l
    159

    Smile c'est le nom de l'entreprise qui à produit le document. Plus d'une dixième du document consiste à te bourrer le moue avec smile. Je précise que je n'ai rien contre smile que je ne connais pas.

    Enfin si tu veux mon avis sur ce document, je dirais que je le lirais bien si il y avais pas tout ces smile[ys] (haha!) qui traînaient partout. Bien sûr quelqu'un pourrait en faire une version épurée de toute cette publicité, mais malheureusement il ne pourrait le distribuer puisque publié sous CC by-nc-nd. Et hop, nous revoila dans notre troll sur les licences. :)

    --
    Le wiki de l'association culture libre : collection d'œuvres sous licence art libre.

    [+] [^]Re: Et le contenu ?

    Posté par _PhiX_ (page perso, ) le 21/03/2008 à 21:14. (lien). Évalué à -1.

    J'ai lu ce livre blanc et je l'ai trouvé à la fois pertinent et juste, pédagogique et passionnant !

    En ce qui concerne la discussion sur sa licence, j'ai le droit de le faire lire et de le diffuser à qui je veux, ça me suffit, à défaut de pouvoir lle modifier. Pour remercier l'auteur, je lui ai envoyé une série de corrrections orthographiques qu'il a rapidement intégrées. Le libre se nourrit de coopérations volontaires plus que de trolls.

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0878s (dont 0.0267 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.