Distribution : Présentation du système Saevia
Posté par Nicolas Storme (page perso, ). Modéré le 24 mars 2008.
Je suis fier de vous présenter aujourd'hui le système d'exploitation GNU/Linux Saevia Systems.
Saevia GNU/Linux est une minuscule distribution (3 Mo) dans notre version 0.0, qui se présente actuellement comme une Live-cd et ne propose encore presque rien de particulier dans son système, son intérêt réside dans la documentation que nous fournissons avec. Elle explique comment créer son système d'exploitation en se basant sur la construction de Saevia !
Saevia propose actuellement le noyau 2.6.23.17 couplé à BusyBox et un bootloader, juste assez pour admirer un système vide épuré, qui respecte les normes FHS, et qui est au tout début de son développement.
Saevia GNU/Linux est une minuscule distribution (3 Mo) dans notre version 0.0, qui se présente actuellement comme une Live-cd et ne propose encore presque rien de particulier dans son système, son intérêt réside dans la documentation que nous fournissons avec. Elle explique comment créer son système d'exploitation en se basant sur la construction de Saevia !
Saevia propose actuellement le noyau 2.6.23.17 couplé à BusyBox et un bootloader, juste assez pour admirer un système vide épuré, qui respecte les normes FHS, et qui est au tout début de son développement.
Site du projet (2833 hits)
Page de la Documentation (689 hits)
Téléchargement (286 hits)
> Lire la dépêche (31 commentaires, moyenne: 3,7).
Vous avez demandé le commentaire #916079.




Re:
Ceci est sympatique.
Une petite remarque.
http://www.saevia.net/html/documentation.htm
Format open-office
C'est Open Document Format (ODF). C'est un format qui ne veut pas être lié à une implémentation.
Mettre "Format open-office" c'est comme mettre "Format Firefox". Il n'y a pas de format Firefox, il y a le html (qu'entre autre sait lire Firefox).
[^]Re: Re:
Merci de vos encouragements,
pour le format open-office, c'est corrigé, merci de nous l'avoir retourné
[^]Re: Re:
Autre suggestion : ajouter une section sur les tests à partir de Qemu. Inconvénient : cela oblige à compiler un noyau dédié. Avantage : cela facilite grandement les tests.
[^]Re: Re:
> de Qemu.
Je pense que tu veux dire Xen.
> Inconvénient : cela oblige à compiler un noyau dédié.
Pas avec (qemu-)KVM (si on a un cpu pas trop vieux).
qemu fait aussi de l'émulation de cpu.
[^]Re: Re:
Je pensais bien à qemu. Quand je jouais avec, comme qemu émule une machine avec des cartes bien spécifiques, il fallait compiler un noyau avec les options qui vont bien (driver pour telle carte graphique, pour telle carte réseau...).
Enfin bon, tout ça pour dire qu'à mon avis il faudrait proposer pour les tests autre chose que graver un CD.
[^]Re: Re:
Utilise KVM. Marche très bien, est un peu moins rapide que Xen pour l'instant.
Je l'utilise quasi quotidiennement.
[^]Re: Re:
En fait je pense que tu peux toujours recompiler le noyau pour le restreindre uniquement aux périphériques émulés par qemu.
Mais le noyau générique fourni souvent le support de ces périphériques.
C# (sans runtime) + GObject = Vala
[^]Re: Re:
Comme le souligne IsNotGood, les tests avec qemu sont aussi possibles, et bien plus pratiques qu'avec Xen, le principal problème de qemu étant la lenteur (même avec un accélérateur), Saevia ne peut pas encore en souffrir à cause de sa légéreté...