Journal : des drm dans la cao
Posté par cedric () le 25 mars 2008
PTC qui vient juste d'abandonner le support de linux pour son logiciel pro engineer wildfire 4.0, malgré le fait que ce logiciel profitait grandement d'une meilleure gestion de la mémoire sur les gros assemblages, implante un système de drm "Pour une protection durable et dynamique de votre propriété intellectuelle"
http://www.ptc.com/WCMS/files/64778/fr/3055_DRM_WP_FR.pdf
http://www.ptc.com/WCMS/files/64778/fr/3055_DRM_WP_FR.pdf
> Lire le journal (48 commentaires, moyenne: 3,2).
Vous avez demandé le commentaire #916359.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0703s (dont 0.0061 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Que logiciel ?
autant , en CAO industriel, CATIA est inévitable, autant wildfire, jamais entendu parlé.
Par contre, je ne vois pas en quoi un logiciel de CAO (donc professionnel) implémentant les DRM te dérange.
En effet, les modèles sont en général ultra secret défense, et donc il est plutôt conseillé que les modèles ne se distribuent pas, au contraire de la musique, de la vidéo, qui a quand même pour objectif d'être audible/visible par le plus grand monde.
Bref, les DRMS sur ce type de logiciel éviteront à l'avenir de se retrouver avec une Saxo en tout point identique à la 106 par exemple
[^]Re: Que logiciel ?
Je pense que déplacer le problème de la sécurité des fichiers dans un logiciel et une belle bêtise.
Car tu peux partir du principe que le voleur qui a les fichiers avec ou sans DRM arrivera a l´ouvrir.
.
[^]Re: Que logiciel ?
Ben la crypto en général, n'est pas la solution mais en fait partie
Avoir une pki et de beaux certificats ne sert a rien si on laisse la CA dans une zone sensible, ou si tu ne l'as pas intégré dans la politique de sécu de ta boite.
Idem pour un firewall
etc...
Enfin bref, le drm n'est surement pas la solution, voir peut même poser des problèmes d'interpolabilités, mais le drm peut faire partie d'une solution de sécurité pensée et refléchie par l'entreprise. L'idée n'est pas de déplacer le problèle, l'idée est d'en rajouter une couche
[^]Re: Que logiciel ?
Je suis assez d'accord, la il ne s'agit pas de restreindre l'utilisateur (tu peux écouter mais pas copier, ou alors tu peux écouter mais une seule fois), mais de limiter la diffusion d'une information.
Si je fais un plugin gpg pour blender, pour que seule les personnes qui ont la clé puisse ouvrir le fichier, il n'y a pas vraiment de problème non ?
Et si je divise mon fichier et que je crypte avec des clés differentes selon le niveau de confidentialité, pas de problèmes non plus ?
Bon par contre j'imagine que le point ou ca va pas, c'est que le logiciel t'empeche d'enregistrer sans protection ou de faire des copier/coller, ca par contre j'ai des problemes (surtout parce que contrairement a l'autre approche, c'est hackable, et ca limite l'utilisateur de facon uniquement software).
[^]Re: Que logiciel ?
>Bref, les DRMS sur ce type de logiciel éviteront à l'avenir de se retrouver avec une Saxo en tout point identique à la 106 par exemple
PSA: http://www.psa.fr/
(et on a des Nissans proche des Renault \o/ surprise!)
[^]Re: Que logiciel ?
Oh, mais Citroen et Peugeolt sont deux marques différentes mise en concurrence entre elles, Souviens toi;: Peugeot Sport vs Citroen Sport, Gronholm, vs S. Loeb
[^]Re: Que logiciel ?
Sauf que les divisions sport des constructeurs sont en général des entités completement "séparées" du constructeur qui chapeaute. Pour donner un exemple que je connais un peu, Renault F1est entierement géré par Flavio Briatore. Les relations avec Renault SA se limitent grosso modo a une réunion tous les X mois pour dire "On a besoin de Y millions de $" et repartir avec un cheque.
"While a monkey can be a manager, it takes a human to be an engineer" Erik Zapletal
[^]Re: Que logiciel ?
j'y ai bossé chez PSA entre 2002 et 2005 et je peux te dire, que ce sont deux marques msi en concurrence, sur le plan:
du commerce (=> des concessions différentes) , du design (des directions différentes) , du sport (des teams différentes)
Je e souviens encore des anciens "Citroen" (Velizy) qui ne parlait toujours pas aux anciens "Peugeot" (La Garenne) , c'était marrant
[^]Re: Que logiciel ?
euh, donc l'aspect sectoriel : des sous-traitant de rang 1 2 et 3 qui travaille pour différents clients qui peuvent être concurrents entre eux ne vous échappe pas? (d'une marque à l'autre le cendrier peut être identique, sisisisi).
Parce que la marque, ça n'est pas les plans de la voiture (ceux-ci sont plutôt fait en coopération avec les sous-traitant de rang 1/2, voir pour certaines pièces entièrement par les sous-traitant de rang 1/2 avec un demerden sie sich).
[^]Re: Que logiciel ?
sauf que là, il s'agissait d'une faille dans le SI qui a permis à des designers de voler le boulot de l'autre service.
Par contre, en effet, la direction des plate formes (ex DPTA) sont indépendant des marques et parfois ils ont des projets pour les deux marques (ce qui était le cas ici par avance).
[^]Re: Que logiciel ?
Designer comme dans PininFarina alors? Donc là oui d'accord, il y a grosse séparation des marques.
(J'ai tendance à restreindre CAO à la conception de pièces mécaniques, d'ou le quiproquo (et à ne jamais être trop sûr de ce qu'on entend par designer))
[^]Re: Que logiciel ?
je n'ai jamais dit que l'exemple pris était de la CAO, je dis que des DRM auraient pu éviter que la saxo soient la copie de la 106.
en l'occurence, il s'agissait plus de graphisme, de design.
Cela eviterat aussi des histoire comme celle de la Chinoise de l'UTC (j'ai oublié son prénom).
[^]Re: Que logiciel ?
"je ne vois pas en quoi un logiciel de CAO (donc professionnel) implémentant les DRM te dérange."
Et bien par exemple on le transfert à un code de calcul pour voir si la projection des dessinateur a une viabilité ou pas.
Certes il existe des fichiers d'exports mais quiconque a joué avec du STEP ou de l'IGES sait très bien à quel point ces formats sont mal supportés et ne permettent pas de récupérer les informations pertinentes issues de la CAO !
Pro E était la dernière alternative à CATIA et de plus permettait de fonctionner sous Linux, c'est donc avec beaucoup de tristesse qu'il faut accueillir la nouvelle.
Le domaine de la Conception Assistée par Ordinateur a toujours été très protectionniste et n'a jamais souhaité joué le jeu de l'opérabilité car chaque société éditrice de logiciel essaye plus ou moins d'imposer son monopole pour tuer l'autre et un des grands leviers est le format du fichier et l'absolue nécessité de posséder le logiciel pour profiter au mieux du dernier gadget fonctionnaliste ou de la dernière B-spline à la mode.
Il n'y a et n'y aura jamais de consortium pour faire pression tant la concurrence joue avec les même carte et qu'aucun LL ne pourra rivaliser avec un de ces logiciels car bien que la masse critique d'utilisateurs est très grande, la proportion d'informaticiens est extrêmement faible, et c'est logiciels sont malgré toutes les critiques que l'on peut en faire d'une puissance phénoménale.
En bref c'est un peu comme la reconnaissance vocale on en a pour très longtemps avant d'avoir quelque chose d'utilisable.
Au passage si des gens on des informations sur des softs crédible pour la partie CAO en Open Source je suis preneur.
. _
\ / Soutenons Ploum et ses
/\ journaux
/ \
[^]Re: Que logiciel ?
Au passage si des gens on des informations sur des softs crédible pour la partie CAO en Open Source je suis preneur.
Hormis Blender qui fait surtout de la 3D et qui a quelques modules ou BRL-CAD cela s'épuise assez vite :/
J'avais trouvé quelques logiciels en rapport avec l'ingénierie http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=CAELinuxSugg(...) dans les forums de la distribution http://caelinux.com/
Tu peux chercher CAD sur http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=ProgramsScie(...) qu'il faudrait que je prenne le temps de ranger un jour ou l'autre... N'hésite pas à faire des retours sur tes essais (la plupart des programmes demandent un peu plus de 10 minutes pour se faire une idée... et cela dépend beaucoup de ce que tu cherches).
Pour la reconnaissance vocale, Julius/Julian n'avance plus trop ces derniers temps, c'est bien dommage :/ http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=Reconnaissan(...) (en français) faudra que je reteste cmusphinx4 pour le multilocuteur avec icedtea tiens d'ailleurs ;-)
[^]Re: Que logiciel ?
non en fait l'astuce c'est que si tu ne renouvelle pas ta licence, tu n'a plus accès à tes fichiers. Comme ca pas de risque de fuite. Et puis si il y a un problème avec un fichier, tu peux l'envoyer chez eux pour qu'ils te le débloquent, et accèdent à toutes les infos confidentielles.
Ils prennent vraiment les gens pour des cons. J'espère que ca leur retombera sur le coin de la gueule.
[^]Re: Que logiciel ?
Tu sais que souvent, pour les logiciels professionnels comme ceci, les licences sont géré sur un "serveur de licence" ( je me souviens de flexlm[1] ), et les demandes d'ajout sont souvent demandé par les clients qui ramène le plus d'argent à l'éditeur.
[1]: http://en.wikipedia.org/wiki/Flexlm
[^]Re: Que logiciel ?
Je connais flexlm en tant qu'utilisateur de matlab et comsol, cependant cela n'a rien à voir avec les DRM niveau fichier, qui permettent de donner et de révoquer des droits aux utilisateurs, et aussi de faire des classes de droit en fonction du groupe (lecture/ecriture/visionnage de certaines données). Cependant je ne crois pas à la pertinence de ce type de schéma DRM étant donné que si la boite travaille pour un état ami, ils pourront toujours casser le DRM, et que si la confiance n'existe pas au sein d'une entreprise (on en revient toujours au facteur humain) ca ne sert à rien de bosser ensemble. De surcroit, pour faire parvenir des infos au client, pas besoin des plans complets, un pdf bien ficelé suffira. Les fabricants veulent introduire un niveau de complexité supplémentaire, inutile, potentiellement incompatible et destructeur de données, qui introduit aussi un niveau d'obfuscation empèchant l'échange des données entre programmes et la lecture de ce format par d'autres programmes, c'est tout bonnement du lock-in du consommateur, comme d'hab.