Journal : [HS] Emplois, salaire et manque de troll politique...
Posté par Nicolas Boulay () le 25 mars 2008
Je ne connais pas ce "Pierre Larrouturou" mais j'aime bien son analyse qui dit que c'est le chômage la source de tous les problèmes.
http://www.rue89.com/2008/03/23/economie-nicolas-sarkozy-n%E(...)
Une des solutions qui a été proposé, c'est de baisser le coût du travail, pour faire cela, certain ont proposé de remplacer les charges sociales basé sur les salaires par une taxe sur la valeur ajouté. Pour éviter que les boites se mettent toute la différence dans la poche, il était proposé de diminuer aussi la part des taxes des salariés.
L'Allemagne a mis en place cette TVA social ce qui a mécaniquement fait baisser le coût par salarié à un niveau inférieur à celui de la France.
L'idée a été enterré ici devant la peur de l'inflation.
D'ailleurs est-ce qu'une petite inflation n'est pas saine ? (genre 3% au lieu de 1.5% ?) C'est gênant uniquement si les salaires de grimpent pas. D'ailleurs, j'ai l'impression qu'un grand nombre de boite on prit l'habitude du 0% annuelle.
Il y a d'autre mesurettes possible, comme l'augmentation de certain seuil psychologique. Il y a des obligations spéciales après 20 et 50 salariés. L'approche complexe est de trouver d'autre moyen de déclencher les obligations (chiffre d'affaire ?) ou l'approche simple est de relever ce nombre. Passer à 22 et voir si il y a création de poste ou pas. Après tout, c'est les PME qui ont le plus de réserve d'embauche.
http://www.rue89.com/2008/03/23/economie-nicolas-sarkozy-n%E(...)
Une des solutions qui a été proposé, c'est de baisser le coût du travail, pour faire cela, certain ont proposé de remplacer les charges sociales basé sur les salaires par une taxe sur la valeur ajouté. Pour éviter que les boites se mettent toute la différence dans la poche, il était proposé de diminuer aussi la part des taxes des salariés.
L'Allemagne a mis en place cette TVA social ce qui a mécaniquement fait baisser le coût par salarié à un niveau inférieur à celui de la France.
L'idée a été enterré ici devant la peur de l'inflation.
D'ailleurs est-ce qu'une petite inflation n'est pas saine ? (genre 3% au lieu de 1.5% ?) C'est gênant uniquement si les salaires de grimpent pas. D'ailleurs, j'ai l'impression qu'un grand nombre de boite on prit l'habitude du 0% annuelle.
Il y a d'autre mesurettes possible, comme l'augmentation de certain seuil psychologique. Il y a des obligations spéciales après 20 et 50 salariés. L'approche complexe est de trouver d'autre moyen de déclencher les obligations (chiffre d'affaire ?) ou l'approche simple est de relever ce nombre. Passer à 22 et voir si il y a création de poste ou pas. Après tout, c'est les PME qui ont le plus de réserve d'embauche.
> Lire le journal (146 commentaires, moyenne: 2,7).
Vous avez demandé le commentaire #916685.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0481s (dont 0.0054 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Larroutourou
Il s'était présenté à des présidentielles , il me semble, et avait reccueuilli presque autant de voix que Schivardi aux dernières présidentielles.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Larrouturou
enfin, son argument ne tient plus la route dans les domaines où la main d'oeuvre est manquante
[^]Re: Larroutourou
Est-ce que la main d'œuvre est réellement manquante ou est-ce que les salaires sont dans le secteurs scotché au smic et/ou que les entreprises ne veulent former plus personne ? (en gros, elle veulent du personne pointu opérationnel dans les 15 jours qu'elle jete à obsolescence)
[^]Re: Larroutourou
Il y a réellement des métiers où il est difficile de trouver des salariés et ça a une réelle influence sur les salaires.
Dans un même hôtel il est amusant de constater qu'il y a des réceptionnistes payés au SMIC, qui doivent parler plusieurs langues et absorber un tas de procédures (c'est fou le nombre de jeunes diplômés qui cherchent un emploi). Alors qu'à coté les femmes de chambre, auxquelles on demande juste des rudiments de lecture du français, sont payées 200€ au dessus du SMIC.
[^]Re: Larroutourou
En fait non il ne s'est pas présenté au présidentielle,
il voulait s'y présenter avec le principe du
" Ne voter pas pour moi mais écouter ce que j'ai à vous dire "
Mais n'a pas eu ses signature et ne voulais pas plus de division à gauche il à donc soutenu Segolène Royal...
En gros c'est un économiste, membre du Conseil national du PS, il est plutôt issu de l'aile gauche de la 2e gauche ( En gros L'aile gauche des Rocardiens, sa démarche à d'ailleurs reçu le soutien de Rocard)
Son crédo est que le problème c'est le chômage et que il faut tout faire contre c'est pourquoi il défend la semaine des 32h ( Je ne peux plus dire si c'est 32h payer 35 ou 32).
Il s'agit d'un économiste pas trop mauvais on peut donc penser qu'il ne raconte pas que des conneries...
Il fait partie de cette gauche qui à des idées et qui cherche à sortir sa famille politique de la panne d'idée.
C'est de ce genre de personne qu'il faut pour relancer la gauche et pas une certaine présidente de région ou un certain maire de grande ville ( Cette opinion n'engage que moi)
[^]Re: Larroutourou
C'était Jospin qui se présentait à l'époque