Parmi les nouveautés on peut citer l'arrivée de Xorg 7.3, du kernel 2.6.24 de Linux, de GNOME 2.22, etc. Et dans la philosophie de convaincre toujours plus d'utilisateurs à l'utilisation de ce système, des utilitaires pour Windows qui adoucissent la découverte de cette distribution.
Comme c'est une version Bêta, elle n'est pas exempte d'anomalies mais elle permet de se faire une bonne idée de la version finale de HardyHeron qui devrait arriver à la fin du mois d'avril.
![[en]](../images/en.png)
Récapitulatif des nouveautés de HardyHeron (1422 hits)![[fr]](../images/fr.png)
Ubuntu_8.04_LTS sur Wikipédia (1336 hits)-
Téléchargement de Ubuntu 8.04 Beta (597 hits)
-
Communauté francophone des utilisateurs d'Ubuntu (607 hits)
> Lire la dépêche (73 commentaires, moyenne: 4).
Vous avez demandé le commentaire #916759.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0746s (dont 0.0072 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
yes !
Mais, c'est dégueulasse, c'est un site pro-mandriva ici !!! Et les modérateurs, qui 'nont que ça à faire, osent modérer une news concernant une BETA !! Qui plus est qui ne concerne pas Mandriva.
Linuxfr n'est plus ce qu'il n'a jamais été !!
http://astrolix.org
[^]Re: yes !
Ouai du temps de dacode les pro-Debian se moquait des noobs qui utilisaient Mandrake...maintenant, des Mandrivakien sont parmis les modéros et les pro-Debian se moquent des noobs qui utilisent Ubuntu...
Finalement tout à évolué, le site, les modéros, mais pas les pro-Debian...sont pas bleeding edge...par contre ils sont stables.
[^]Re: yes !
Mandriva: 3 dépêches sur le cycle alpha->rc2
Mandriva 2008.1 alpha2 (Neottia) disponible pour tester
http://linuxfr.org/2008/01/14/23567.html
Mandriva Linux 2008 Spring RC1 est disponible
http://linuxfr.org/2008/03/02/23788.html
Mandriva Linux 2008 Spring RC2 est disponible
http://linuxfr.org/2008/03/22/23878.html
Ubuntu: 2 dépêches sur le cyle alpha->beta
Ubuntu 8.04 alpha 3, prête à déboguer !
http://linuxfr.org/2008/01/14/23568.html
Ubuntu 8.04 Bêta
http://linuxfr.org/2008/03/26/23895.html
Les modéros vont avoir du mal à rester à égalité si on veut que le nombre de dépêches soit le même dans chaque camp... Malheureusement, je ne sais pas comment voir quelles dépêches sont en première page/seconde page. Mais j'aimerais bien qu'on arrête de pourrir toutes les news Mandriva avec ça, vu qu'il n'y a pas ce phénomène pour les autres distros. Et vous voyez bien que Mandriva n'a pas plus de dépêches sur un cycle complet.
Par conséquent, ce serait bien que les modéros instaurent une règle pour savoir quelles versions méritent d'être en première ou seconde page, quelles versions méritent une dépêche ou juste un journal de première page.
Personnellement, je pense qu'une alpha ne mérite pas plus qu'un journal de première page. Une bêta mérite je pense une première page: c'est à ce moment là que cela peut intéresser un maximum de contributeurs. Les RC suivantes peuvent bénéficier d'une dépêche de seconde page, sauf la dernière en première page, afin d'amener un maximum de contributeurs à tester la future finale.
Ou alors on dit qu'une distrib a droit sur un cycle à 2 dépêche PP et 1 dépêche SP. Mais il faut vraiment que l'on arrive à faire en sorte de revenir sur le fond du sujet dans les commentaires, parce que ça devient lassant...
[^]Re: yes !
Pour conserver une certaine équité, on peux proposer un 'cron' de dépêche pour Debian :
"la Prochaine Debian sortira quant elle sera prête, vous n' avez qu' utiliser Dselect , apt, ou aptitude pour vos upgrades de version" :))
[+] [^]Re: yes !
En même temps une distrib qui est faite pour les serveurs et les utilisateurs avertis a-t-elle besoin de courrir après toutes les updates de clickodromes ?
Dna sle cas des utilisateurs avancés, faisons leur confiance pour effectivement savoir tenir leur distrib avec les bons outils, dans le cas des serveurs, faisons confiance aux sysadmins pour n'utiliser ni Ubuntu ni Mandriva.
Et tant qu'à permettre/interdire les dépêches sur ces deux "moutures", pourquoi ne pas les permettre que le vendredi ?
[^]Re: yes !
Perso, je pense que formaliser "si c'est une alpha, on fait ceci, si c'est une beta-4 on fait ça" ne sert à rien. L'important c'est qu'il y ait du contenu qui apporte du nouveau et que la nouvelle version en elle-même apporte quelque-chose de neuf par rapport aux précédentes.
Maintenant, organiser toutes ces dépêches 'pré-version' dans une rubrique spéciale qui ne serait pas "première page" ou "seconde page" mais un truc dédié ne me semble pas dénué de sens.
[^]Re: yes !
L'important c'est qu'il y ait du contenu qui apporte du nouveau et que la nouvelle version en elle-même apporte quelque-chose de neuf par rapport aux précédentes.
C'est effectivement le plus important, le contenu. Cette dépêche va droit à l'essentiel et énonce clairement les apports de cette nouvelle version (bêta), le but est pour moi atteint.
Maintenant, organiser toutes ces dépêches 'pré-version' dans une rubrique spéciale qui ne serait pas "première page" ou "seconde page" mais un truc dédié ne me semble pas dénué de sens.
Cela ne risque-t-il pas de faire tout simplement passer à la trappe ce type de dépêches ?
blog.collign.net
[^]Re: yes !
Cela ne risque-t-il pas de faire tout simplement passer à la trappe ce type de dépêches ?
Mal mis en page, et dans un coin, oui, maintenant, si ces nouvelles deviennent trop nombreuses sans compartimentation, elles feront filer vers le bas les autres dépêches à grande vitesse.
[^]Re: yes !
sans compartimentation, elles feront filer vers le bas les autres dépêches à grande vitesse.
Cela reste tout de même suffisamment épisodique pour ne pas causer ce genre de problème (aux modos de faire aussi le filtrage également).
blog.collign.net
[^]Re: yes !
> Et vous voyez bien que Mandriva n'a pas plus de dépêches sur un cycle complet.
Faut le dire vite.
Avant 2008, c'était une dépêche de béta maxi par cycle complet. Tu peux le contrôler, durant 2007 il n'y a eu qu'une béta par cycle complet. Et, surprise, c'était aussi appliqué à Mandriva.
Depuis 2008, et avec Mandriva qui crée un nouveau précédent, les modérateurs lache du leste. On est passé de maxi une béta à 3 (voire 4) ! Et ce en un cycle.
On a maintenant Mandriva avec 3 dépêches de béta. Pour que les modérateurs ne passe pas pour des ploucs, ils accèptes les béta d'autres distributions (et en première page !). Grande nouveauté, pour la première fois Ubuntu a des dépêches pour des bétas (avant elles étaient "censurées"). Mieux, 2 dépêches de béta pour la 8.04 dont une en première page !
Nul doute que maintenant des gens vonts proposer des dépêches pour chaque béta d'OpenSuse, Fedora, Debian, etc. Et j'ai rien contre.
Que vont alors faire les modérateurs... Ben ça dépendra de la distribution, des "emmerdeurs" comme moi si les modérateurs favorisent visiblement certains distributions, etc...
On avait la chianlie et en imposant une béta par cycle complet les modérateurs y avait mis un terme. En retirant cette règle, c'est le retour de la chianlie.
[^]Re: yes !
Une dépêche bien rédigée, pas un copié-collé.... vraiment je ne vois pas pourquoi il faudrait se prendre la gueule...
Hôdo
Livingstone
[^]Re: yes !
Un zeste d'information, un peu de gras écrit pour que ça paraisse pas trop sec et hop une dépêche ?
Parce que c'est un peu sec là, le mec il annonce juste la sortie d'une bêta sans donner plus d'informations. Pourtant, c'est pas les infos autour de la bêta qui manquent.
https://wiki.ubuntu.com/UbuntuWeeklyNewsletter/Issue83
Les dépêches concernant les bêtas sans plus d'informations devraient être réservé à la seconde page ou aux dépêches groupées.
[^]Re: yes !
Parce que c'est un peu sec là, le mec il annonce juste la sortie d'une bêta sans donner plus d'informations.
Euh... j'ai pas la prétention d'avoir été exhaustif, mais bon, j'ai essayé d'aller à l'essentiel avec le temps que j'avais qui pour beaucoup d'entre nous s'écoule plus vite qu'on ne le voudrait.
Après je ne rentre pas dans le débat, première page ou seconde page, sachant que c'est mon premier bout de dépêche ici et que j'ai pas d'avis sur la question.
Je trouve ça en revanche dommage que certains passent plus de temps à se battre pour ou contre ces dépêches (existence ou bien présence en 1ère page) qu'à discuter du fond: les nouveautés de cette distribution. Peux être que certains ont du temps pour troller après tout et ne s'intéresse qu'à ça...
[^]Re: yes !
Je ne te reproche rien, toi t'as fait ton boulot, après c'est aux personnes en charge de la publication qui auraient du le publier en seconde page. La sortie d'une bêta mérite une dépêche, ne serait-ce que pour encourager les personnes à tester et à faire des rapports de bogues.
La différence entre la première page et la seconde page, c'est la différence qualitative qu'il existe entre les articles de patrick_g et ceux de la moule moyenne.
Sinon, j'ai pas grand chose à dire sur cette bêta, si on mets de côté Xorg 7.3, Gnome 2.22 et Firefox 3 qu'on aura partout, j'ai déjà en standard la plupart des fonctionnalités cités (Linux 2.6.24, KVM, libvirt, Vinagre, PulseAudio, ...etc) donc pour moi, c'est plus tellement des nouveautés.