Articles : Suites de l'aventure de la normalisation du format OOXML
Posté par Thomas Petazzoni (page perso, ). Modéré le 27 mars 2008.
Après le rejet en septembre de la procédure accélérée par un vote international au niveau de l'ISO, l'aventure de la normalisation du format OOXML s'est poursuivie du 25 au 29 février par le Ballot Resolution Meeting (BRM, conférence de résolution du vote) à Genève.
L'objectif de cette réunion était d'examiner les amendements introduits par l'ECMA en réponse au rejet provisoire de septembre 2007. Il s'agissait en cinq jours d'examiner quelques 1.100 propositions portant sur cette énorme spécification. Après avoir étudié quelques dizaines de propositions, il est apparu clairement qu'il était impossible de toutes les étudier en détail en cinq jours. Un vote global a donc été organisé pour valider en une seule fois toutes les propositions restantes. Six délégations nationales ont approuvé les nouvelles dispositions, quatre les ont désapprouvé, dix-huit se sont abstenues et quatre ont refusé de participer au vote. Malgré des questionnements sur le comptage du vote (les pays qui ne sont pas P-members - participating - ont pris part au vote alors qu'ils n'auraient peut-être pas dû), ce paquet d'amendements non discuté a donc été validé.
Les pays membres de l'ISO avaient alors 30 jours, jusqu'au 29 mars à minuit pour faire connaître leur vote final sur la normalisation d'OOXML. On trouvera une remarquable analyse de ce BRM par Jean-Marie Gouarné sur le site itrmanager.com, ainsi que d'autres informations dans différents billets du site Groklaw.
L'objectif de cette réunion était d'examiner les amendements introduits par l'ECMA en réponse au rejet provisoire de septembre 2007. Il s'agissait en cinq jours d'examiner quelques 1.100 propositions portant sur cette énorme spécification. Après avoir étudié quelques dizaines de propositions, il est apparu clairement qu'il était impossible de toutes les étudier en détail en cinq jours. Un vote global a donc été organisé pour valider en une seule fois toutes les propositions restantes. Six délégations nationales ont approuvé les nouvelles dispositions, quatre les ont désapprouvé, dix-huit se sont abstenues et quatre ont refusé de participer au vote. Malgré des questionnements sur le comptage du vote (les pays qui ne sont pas P-members - participating - ont pris part au vote alors qu'ils n'auraient peut-être pas dû), ce paquet d'amendements non discuté a donc été validé.
Les pays membres de l'ISO avaient alors 30 jours, jusqu'au 29 mars à minuit pour faire connaître leur vote final sur la normalisation d'OOXML. On trouvera une remarquable analyse de ce BRM par Jean-Marie Gouarné sur le site itrmanager.com, ainsi que d'autres informations dans différents billets du site Groklaw.
CIO Online: OOXML, l'Afnor sans consensus (233 hits)
PC Inpact, OOXML : sans consensus, l'AFNOR réserve son vote au 29 mars (194 hits)
Analyse du BRM par Jean-Marie Gouarné (214 hits)
Page de l'association April consacrée au dossier OOXML (256 hits)
> Lire la dépêche (42 commentaires, moyenne: 3,8).
Vous avez demandé le commentaire #917176.




www.DocumentFreedom.org
Hier était le Document Freedom Day :
http://www.documentfreedom.org/
MS a fait un coup de pute rare pour une entreprise :
http://www.documentfreedomday.com/
[^]Re: www.DocumentFreedom.org
c'est pas du squattage de nom de domaine en bonne et dûe et forme, et par la même attaquable en justice ? (par contre faut avoir les couilles et le background derrière pour les attaquer /o\ )
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
[^]Re: www.DocumentFreedom.org
> et par la même attaquable en justice ?
Peut-être.
Ce qu'a fait MS dans ce cas précis n'est pas bien méchant. Ça montre seulement leur état d'esprit et qu'ils sont des trous du cul.
[^]Re: www.DocumentFreedom.org
Pitoyable.
~[Chez Wam]~
[^]Re: www.DocumentFreedom.org
Juste une question comme ça en passant. Qu'est-ce qui prouve que le domaine "documentfreedomday.com" a été déposé par MS ?
Un whois ne m'apprends pas grand-chose...
The UNIX way of sex:
date;cd ~;gunzip;strip;touch;finger;mount;fsck;more;yes;umount;sleep
[^]Re: www.DocumentFreedom.org
http://www.noooxml.org/forum/t-49315/document-freedom-day
Je ne sais pas si on sait si c'est Microsoft, j'ai des doutes quand même, ça a l'air plutôt d'être le fait de "fan boy" Microsoft ... qui ont peut-être des intérêts à ce que OOXML gagne ...
Enfin "Vive OpenDocument" !!!
[^]Re: www.DocumentFreedom.org
Il redirige vers http://openxmlcommunity.org/openxmlmyths.aspx, et il est noté en bas de la page :
Privacy Statement © 2008 Microsoft Corporation. All rights reserved.
Ça m'a l'air assez clair…
[^]Re: www.DocumentFreedom.org
Clair pour toi peut-être... Qu'est-ce qui m'empêche d'acheter le domaine linuxroulaizedaworld.com et de le rediriger vers www.microsoft.com ?
Le copyright de pied de page figure sur le site openxmlcommunity.org et pas sur documentfreedomday.com. Ça ne veut donc rien dire. Bref, la question reste posée malgré que je partage l'avis ~jujuhtst ci-dessus.
The UNIX way of sex:
date;cd ~;gunzip;strip;touch;finger;mount;fsck;more;yes;umount;sleep
[^]Re: www.DocumentFreedom.org
Effectivement, désolé.
[^]Re: www.DocumentFreedom.org
> Qu'est-ce qui prouve que le domaine "documentfreedomday.com" a été déposé par MS ?
Je ne peux pas le prouver.
Mais va sur http://www.google.com/ et fait une recherche sur "ODF".
Ben tu as en lien sponsorié "Open XML" :-)
[^]Re: www.DocumentFreedom.org
Pas moi .