Journal : Connaissez vous le format NUT?
Posté par NickNolte () le 29 mars 2008
Je m'amusais à convertir mes propres DVD video avec l'idée d'extraire les pistes sons que souhaitais, sous-titres etc, etc...
Bref, mon choix de conteneur s'orienta vers le matroska, bien sympa, assez bien supporté, etc...
Alors que je cherchais des infos sur la suite d'utilitaires assez austères qu'est mkvtoolnix, je découvris par hasard l'existence d'un autre projet de containeur. On le nomme NUT, celui-ci instigué par les devs même de Mplayer et FFmpeg.
Ils l'annoncent comme moins limitatifs, moins-ci, moins-ça. Marketing, ou bien réelles améliorations.
Cela dit, la chose qui m'étonna en second, après l'existence même du projet, est l'argument du "Zéro brevet".
Alors bon, je ne connais pas encore assez bien les limitations même du Matroska ou encore d'OGM, voir même si ceux-là sont soumis à des brevets, mais si cela s'avèrait exact, il serait intéressant de promouvoir ce format de fichier.
D'aucuns diront que cette de la masturbation de geek-libristes. :)
Et y avait pas vraiment de quoi écrire un journal, mais bon, c'était juste pour informer de l'existence de ce projet.
merci journal
ps: ça n'a "super" rien à voir, mais j'apprécie déjà ce projet rien que pour le nom! :)
Bref, mon choix de conteneur s'orienta vers le matroska, bien sympa, assez bien supporté, etc...
Alors que je cherchais des infos sur la suite d'utilitaires assez austères qu'est mkvtoolnix, je découvris par hasard l'existence d'un autre projet de containeur. On le nomme NUT, celui-ci instigué par les devs même de Mplayer et FFmpeg.
Ils l'annoncent comme moins limitatifs, moins-ci, moins-ça. Marketing, ou bien réelles améliorations.
Cela dit, la chose qui m'étonna en second, après l'existence même du projet, est l'argument du "Zéro brevet".
Alors bon, je ne connais pas encore assez bien les limitations même du Matroska ou encore d'OGM, voir même si ceux-là sont soumis à des brevets, mais si cela s'avèrait exact, il serait intéressant de promouvoir ce format de fichier.
D'aucuns diront que cette de la masturbation de geek-libristes. :)
Et y avait pas vraiment de quoi écrire un journal, mais bon, c'était juste pour informer de l'existence de ce projet.
merci journal
ps: ça n'a "super" rien à voir, mais j'apprécie déjà ce projet rien que pour le nom! :)
> Lire le journal (16 commentaires, moyenne: 2,9).
Vous avez demandé le commentaire #917602.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0439s (dont 0.0041 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
OGMRip
Rien à voir avec le conteneur NUT, mais je suis récemment tombé sur le projet français OGMRip pour l'encodage en Matroska + H.264 + plusieurs pistes audio en AAC + chapitrage + plusieurs sous-titres... qui est vraiment facile à utiliser. Bien entendu, ce n'est qu'un front-end qui utilise mencoder, x264 et compagnie, et qui sort donc, par conséquent, des rips d'une qualité du feu de dieu.
http://ogmrip.sourceforge.net/fr/index.html
[^]Re: OGMRip
C'est très bien vu Okki, car j'avoue que c'est assez pénible à la patte, même si je m'aide de quelques scripts persos.
Génial, OGMRip offre même une interface en ligne de commande.
Concernant ta dernière phrase, cela sous-entendrait que les principales options par défaut sont optimisées au poil? Y a t-il des profils pour convertir au mieux telle type de source?
Merci encore Okki!
[^]Re: OGMRip
Jusqu'à présent, je n'ai vraiment pas eu à me plaindre de la qualité. Si t'encodes un animé plutôt qu'un film live, il faut penser à cocher une case dans les options avancées.
Autre chose que j'ai oublié de préciser. J'en ai fait part au développeur, mais en attendant qu'il sorte une nouvelle version, le logiciel est lié à la version de mencoder présente à la compilation. J'avais récupéré un package Debian d'ogmrip prévu pour tourner avec mencoder 1.0 rc1 et qui plantait lors du passage à la seconde passe si j'avais entre temps changé pour mencoder 1.0 rc2 ou svn. Dans ce cas là, il faut recompiler ogmrip.