Journal : Société de recherche de contenu protégé sur internet
Posté par octane () le 31 mars 2008
Je lisais le monde, et je suis tombé la dessus:
http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40-0,50-1028807(...)
Et un entrefilet attire mon attention:
Ce "Big Brother" au service de la loi est un logiciel nommé Advestisearch, l'un des produits phares développés par la société francilienne Advestigo, "spécialiste de la protection des actifs numériques". Advestisearch est un moteur de recherches susceptible de reconnaître tout élément numérique multimédia.
je me renseigne sur la société, et les informations récoltées sont maigres. Ils utilisent un mécanisme de reconnaissance automatique de vidéo, malgré des modifications, recadrages, ou recompression (??!!). La technologie s'appelle ThéraographieTM, un résultat google sur ce mot-clé montre ... 5 résultats (!!)
Est-ce quelqu'un a une bribe d'information technique la dessus? Je m'interroge vraiment sur la manière dont ça fonctionne.
En farfouillant un peu le web, je tombe sur leur techno inconnue. Ca leur permet donc de filtrer les entrées des sites proposant de "l'user generated content".
En gros, leur société propose une machine qui se place en frontal de youtube (ou équivalent), et qui scanne toutes les vidéos proposées car il est capable de les reconnaitre. D'ou interdiction des vidéos protégées par les droits d'auteur, contrafacteur en prison, etc.. Ok.
Ca fait bien évidemment frémir d'aise les patrons des majors, mais ça n'est pas le propos.
Mais ils se vantent de pouvoir scanner également les réseaux P2P. Et là, de nouveau une question, comment font ils? Ils téléchargent la moitié d'emule et regardent si les vidéos correspondent? Ils fonctionnent comment, encore une fois? En tapant au hasard?
Je vous rappelle que les lois actuelles sont dans l'optique de la répression, et que ce genre d'initiative va pouvoir mener à une condamnation. Aujourd'hui, les milices privées ont le pouvoir de se substituer à la justice, et ça, c'est grave.
PS: n'allez pas voir le site web, il n'y a aucune information, si ce n'est du pipomarketing et le fait que internet c'est rempli de vilains contrefacteurs au droit d'auteur, ce qui fait perdre tout pleins de sous aux majors, pauvres, pauvres majors.
PS2: c'est bien une volonté technique de connaissance qui m'anime et non une quelconque flamewar de plus concernant le téléchargement sur internet.
http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40-0,50-1028807(...)
Et un entrefilet attire mon attention:
Ce "Big Brother" au service de la loi est un logiciel nommé Advestisearch, l'un des produits phares développés par la société francilienne Advestigo, "spécialiste de la protection des actifs numériques". Advestisearch est un moteur de recherches susceptible de reconnaître tout élément numérique multimédia.
je me renseigne sur la société, et les informations récoltées sont maigres. Ils utilisent un mécanisme de reconnaissance automatique de vidéo, malgré des modifications, recadrages, ou recompression (??!!). La technologie s'appelle ThéraographieTM, un résultat google sur ce mot-clé montre ... 5 résultats (!!)
Est-ce quelqu'un a une bribe d'information technique la dessus? Je m'interroge vraiment sur la manière dont ça fonctionne.
En farfouillant un peu le web, je tombe sur leur techno inconnue. Ca leur permet donc de filtrer les entrées des sites proposant de "l'user generated content".
En gros, leur société propose une machine qui se place en frontal de youtube (ou équivalent), et qui scanne toutes les vidéos proposées car il est capable de les reconnaitre. D'ou interdiction des vidéos protégées par les droits d'auteur, contrafacteur en prison, etc.. Ok.
Ca fait bien évidemment frémir d'aise les patrons des majors, mais ça n'est pas le propos.
Mais ils se vantent de pouvoir scanner également les réseaux P2P. Et là, de nouveau une question, comment font ils? Ils téléchargent la moitié d'emule et regardent si les vidéos correspondent? Ils fonctionnent comment, encore une fois? En tapant au hasard?
Je vous rappelle que les lois actuelles sont dans l'optique de la répression, et que ce genre d'initiative va pouvoir mener à une condamnation. Aujourd'hui, les milices privées ont le pouvoir de se substituer à la justice, et ça, c'est grave.
PS: n'allez pas voir le site web, il n'y a aucune information, si ce n'est du pipomarketing et le fait que internet c'est rempli de vilains contrefacteurs au droit d'auteur, ce qui fait perdre tout pleins de sous aux majors, pauvres, pauvres majors.
PS2: c'est bien une volonté technique de connaissance qui m'anime et non une quelconque flamewar de plus concernant le téléchargement sur internet.
> Lire le journal (20 commentaires, moyenne: 4,2).
Vous avez demandé le commentaire #918111.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0625s (dont 0.0102 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Dingue...
Ils auraient mis en place un genre de md5sum qui permet de reconnaître tous les fichiers, quel que soit leur type (texte, vidéo, audio) et malgré la modification ? Ça va loin quand même. Ils disent que ça marche aussi même en cas de reformulation (ça veut dire que si tu reformules ton texte, il voit quand même que c'est le même). J'ai franchement eu envie de crier au fake parce que c'est du niveau du saint graal d'avoir un truc pareil qui n'ait aucun désavantage... S'il est aussi souple, il devrait y avoir un nombre énorme de faux positifs...
Le truc c'est que dans les résultats renvoyés par google, tu as quand même une page de telecom.gouv.fr, donc asez crédible.
http://www.telecom.gouv.fr/rubriques-menu/soutien-financemen(...)
On y lit ceci:
Advestigo a reçu le grand prix IST 2006. L’EISTP (European Information Society Technologies Prize) est la plus haute récompense parrainée par la Commission Européenne pour les produits d’avant-garde représentant le meilleur de l’innovation européenne.
Ce que l'on voit effectivement sur le site officiel:
http://www.ict-prize.org/winners/detail.html?id=349_374&(...)
Autre article sur le sujet:
http://www.01net.com/article/311937.html
[^]Re: Dingue...
J'ai lu un papier sur une technique de "hash" graphique. En gros, il garde 20 valeurs basses fréquences d'une transforme ondelette d'une image. Ce genre d'information est peu touche par la compression sinon l'image ne ressemble plus a rien.
J'ai vu passe récemment un projet libre qui proposait l'implémentation de la méthode, mais j'ai le flemme de le retrouver :)
Le papier proposait aussi une méthode innovante de transformation de l'image qui avait la superbe propriété d'être inchangé par translation et zoom. J'avais essaye de comprendre pour faire de la reconnaissance d'image pour de la robortique, mais le niveau de math était trop haut.
[^]Re: Dingue...
Tu parles de ça ?
http://users.ece.utexas.edu/~bevans/projects/hashing/index.h(...)
Parce que si tu as effectivement trouvé un projet libre qui implemente ça, ça m'intéresse fortement. J'avais cherché un bon moment sans succès.
[^]Re: Dingue...
Sauf que va trouver les ressources pour analyser le x264 en streaming alors qu'il est découpé dans des fichiers .rar (et ca c'est le cas simple, ils pourraient être reencodés comme sur usenet, avec encore un découpage et du yyencode).
Deja que mon ordi galère pour lire le 720p...
Maintenant les gens qui piratent vont telecharger que de la HD parce que ca va demander trop de puissance pour faire du décodage systématique.
En pratique peut etre qu'ils font le hash sur un fichier obtenu après le telechargement, puis ils blacklistent la ressource en fait (en essayant de detecter les gens qui la telecharge). Mais bon avec le nombre de release par jour, j'ai du mal a voir comment c'est techniquement possible de decoder toutes ces videos.
[^]Re: Dingue...
Ils utilisent un mécanisme de reconnaissance automatique de vidéo, malgré des modifications, recadrages, ou recompression (??!!).
Peut-être qu'ils entretiennent une armé de singes qui font tout le boulot pour eux :)
Ils auraient mis en place un genre de md5sum qui permet de reconnaître tous les fichiers, quel que soit leur type (texte, vidéo, audio) et malgré la modification ?
en fait il doivent plutôt utilisé un algorithme de [[reconnaissance de formes]] (un peut comme pour un OCR mais au lieu de chercher des lettres dans les images fournit il doit chercher des images du film protégé ).
mais a mon avis ça doit être cher par ce que vu le nombre de données à traiter ça doit bouffer pas mal de temps de calcul .
[^]Re: Dingue...
Et voila comment on pourrie la planète. En plus je suis sûr qu'ils ont un cluster sous gentoo.
-->[]
Le wiki de l'association culture libre : collection d'œuvres sous licence art libre.
[^]Re: Dingue...
En même temps il y avait eu une sombre histoire de brevet logiciel sur une de leur création et une bataille avec un concurrent qui les avais mis hors jeux plusieurs année.
Enfin en france on est champion pour soutenir les canards boiteux (BULL, France Télécom, Exalead, Avions renifleurs, etc)
Enfin vous savez quoi, tout ces flops commerciaux qu'on a payé avec l'argent du contribuable sans aucun résultat...
site perso : http://rapsys.free.fr/
[^]Re: Dingue...
dis pas ça exalead c'est ce que j'utilise actuellement pour éviter d'utiliser google /o\
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
[^]Re: Dingue...
Scroogle est pas mal pour éviter les logs google tout en utilisant google: http://www.scroogle.org/cgi-bin/scraper.htm
[^]Re: Dingue...
domo
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.