Articles : La guerre des formats de bureautique normalisés ISO commence
Posté par Brioche4012 (Jabber id, page perso, ). Modéré le 03 avril 2008.
Il faut rappeler que les votants sont organisés en deux comités, le comité P, auquel appartiennent les principaux pays membres, et la globalité des pays membres. Pour qu'une norme soit décidée, il est nécessaire d'obtenir un vote favorable d'au moins 66,7% des membres P et au moins 75% de tous les membres. Ainsi, au vote qui se concluait le 29 mars dernier, OOXML aurait obtenu un score de 86% de votes favorables tous membres confondus et 75% de votes favorables pour les seuls pays P.
À l'issue de cette suite de procédures et votes, on ne peut que déplorer l'attitude discutable de Microsoft et surtout l'étrange valse de changements d'avis durant les votes, lesquels ont entraîné des dépôts de plaintes de la part de plusieurs pays et/ou organismes. On peut en effet citer le cas de la Norvège, où les techniciens de l'organisme de normalisation se sont décidés contre le format OOXML à dix-neuf voix contre deux, et où l'organisme a malgré tout décidé d'accepter OOXML (!). Ou bien aussi la Pologne, où les abstentions ont été comptées comme des votes « oui ». Et que dire de l'AFNOR, notre organisme à nous, qui au dernier moment (et selon certaines sources, après concertation avec Microsoft France) serait passé de non à abstention ?
Sans se lancer dans une liste exhaustive, plusieurs enquêtes, dont une au niveau européen, sont en cours et il est possible que la normalisation officielle soit en suspend le temps que ces enquêtes arrivent à terme.
Pour conclure, toute cette affaire dévoile la faiblesse de l'ISO face à une entité telle que Microsoft et prouve, comme d'aucuns le disent, que l'on peut désormais acheter une norme. Au-delà de la nature scandaleuse de cet état de fait, c'est la confiance de toute une société technique envers l'ISO qui s'en trouve ébranlée.
- Les Échos : Certification ISO : Microsoft pousse la France à s'abstenir
- April : OOXML : échouage hors norme à l'AFNOR
- ZdNet : Normalisation de l'OOXML : « Il y a eu des irrégularités » estime l’April
- Standblog : OpenXML, standard ISO : un ratage d'envergure
- PC Inpact : Vote de l'OOXML : l'Afnor choisit l'abstention
- PC Inpact : OOXML : Microsoft France aura fait changer le vote de l'Afnor
- PC Inpact : OOXML : le oui l'emporterait, sous un flot de critiques
- Le Monde : Le format Open XML de Microsoft, toujours controversé, a été validé
- Clubic : Le format OOXML de Microsoft approuvé par l'ISO
- AFUL : Normalisation de MS-OOXML/ECMA 376 à l'ISO : recul de l'interopérabilité
- InfoWorld : Norway asks to suspend its 'Yes' vote on OOXML
- Groklaw : Expect a 2nd Official Complaint - Against UK's OOXML Vote
- ConsortiumInfo.org : OOXML Vote Tracker and Calculation Guide
- Groklaw : OOXML Vote: Irregularities in Germany & Croatia
- InformationWeek : Microsoft OOXML File Format Faces EU Probe
![[en]](../images/en.png)
Communiqué ISO (185 hits)-
Détail des votes [PDF] (165 hits)
-
Communiqué Microsoft (117 hits)
![[fr]](../images/fr.png)
DLFP : Suites de l'aventure de la normalisation du format OOXML (124 hits)-
DLFP : Enquêtes publiques probatoires de l'AFNOR concernant OOXML et ODF (114 hits)
-
DLFP : Le format OpenDocument approuvé par l'ISO (111 hits)
> Lire la dépêche (222 commentaires, moyenne: 2,5).
Vous avez demandé le commentaire #919301.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0567s (dont 0.0061 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Question
>> http://www.april.org/articles/communiques/pr-20080401.html
En lisant "L'enquête sur le déroulement de la procédure, lancée récemment par la Commission européenne, devra faire la lumière sur les sérieuses irrégularités, manipulations et scandales qui ont émaillé la procédure.", j'ai le droit de me toucher en me disant qu'au vu des irrégularités flagrantes constatées, on pourrait annuler le vote ?
~[Chez Wam]~
[^]Re: Question
Microsoft, ils vont venir avec leurs avocats, et se poser comme les victimes de cette machination qui n'a pour seul but de les salir
' larme à l'oeil
http://ethtezahl.over-blog.com/
http://www.grattadom.com
[^]Re: Question
J'ai lu quelques trucs qui laisse le sous-entendre.
Rien de très consistant. Il reste deux mois pour porter plainte. Des bruits circules qu'IBM est en train afûter les couteaux et un blog de MS joue déjà la victime de l'ignoble et sans scrupule IBM.
[^]Re: Question
C'est vrai que là, il n'y a pas que la communauté du logiciel libre pour s'insurger, les grands tels que Sun et IBM vont certainement réagir.
[^]Re: Question
> les grands tels que Sun et IBM vont certainement réagir.
J'espère me tromper, mais je crois pas.
Qui contrôle l'ISO ? Ben c'est l'ISO.
A part un "vrai" procès avec des preuves solides, je ne vois pas de possibilité pour IBM ou Sun. Et un vrai procès ça va prendre des plombes.
Par contre la commission européenne a plus de moyen d'investigation et peut rassembler des preuves solides. Elle peut sanctionner sans avoir besoin de procès (mais MS peut faire appel, ce qui est bien normal).
[^]Re: Question
Et un vrai procès ça va prendre des plombes.
Oui, mais si le recours est suspensif, ça retarde d'autant l'approbation de OpenXML comme une norme ISO.
Est-ce que quelqu'un sait si c'est le cas ?
[^]Re: Question
> Est-ce que quelqu'un sait si c'est le cas ?
Pas moi.
C'est vraiment une affaire très compliquée et rare sont ceux qui peuvent nous éclairer. J'ai vu passer sur http://groklaw.net/ quelques éléments. Il semble qu'une plainte au niveau ISO a toute les changes de finir dans /dev/nulll. Mais elle peut retarder la ratification de 2 mois.