Journal : Microsoft vs Alcatel vs Linux
Posté par porki () le 06 avril 2008
Encore une condamnation de plus pour Microsoft : vendredi un jury américain a accordé à Alcatel-Lucent 367,4 millions de dollars de dommages et intérêts après avoir établi que Microsoft avait violé deux brevets liés à l'interface usager de son système d'exploitation Windows.
Cela me fait penser à l'histoire de la poutre et de la paille dans l'oeil, car Alcatel ne me semble pas être un saint en terme de respect des licences. J'ai remarqué qu'Alcatel utilisait Linux dans ses solutions de téléphonie. Plus précisément c'est une Mandrake modifiée (version 7.2 de mémoire). A partir du second semestre 2009, ce sera une RedHat. De toute façon il n'est pas nécessaire d'avoir une machine sous les yeux pour le savoir, c'est écrit un peu partout sur le net. J'ai demandé aux acheteurs de mon entreprise s'ils avaient les sources et ils étaient étonnés que je puisse seulement penser qu'Alcatel nous donne quoi que ce soit sur le fonctionnement interne et confidentiel de la machine.
A l'époque le commercial m'avait dit qu'ils utilisaient Linux et en échange ils en faisaient de la pub, pas plus : c'est gentil, mais cela ne respecte toujours pas la GPL ! C'est vrai qu'il y avait des manchots un peu partout sur la page consacrée au produit. Cependant, aujourd'hui la présence de Linux est beaucoup plus discrète...
Je me demande alors où est-ce que ça coince ? Les acheteurs où je travaille qui ne sont pas au courant ? Le commercial d'Alcatel qui ne connaissait pas la politique de sa maison en terme de respect des licences ? Alcatel qui prend des libertés avec la GPL ?
Bref, est-ce que quelqu'un sur linuxfr a déjà réussi à récupérer les sources de leurs produits ?
Cela me fait penser à l'histoire de la poutre et de la paille dans l'oeil, car Alcatel ne me semble pas être un saint en terme de respect des licences. J'ai remarqué qu'Alcatel utilisait Linux dans ses solutions de téléphonie. Plus précisément c'est une Mandrake modifiée (version 7.2 de mémoire). A partir du second semestre 2009, ce sera une RedHat. De toute façon il n'est pas nécessaire d'avoir une machine sous les yeux pour le savoir, c'est écrit un peu partout sur le net. J'ai demandé aux acheteurs de mon entreprise s'ils avaient les sources et ils étaient étonnés que je puisse seulement penser qu'Alcatel nous donne quoi que ce soit sur le fonctionnement interne et confidentiel de la machine.
A l'époque le commercial m'avait dit qu'ils utilisaient Linux et en échange ils en faisaient de la pub, pas plus : c'est gentil, mais cela ne respecte toujours pas la GPL ! C'est vrai qu'il y avait des manchots un peu partout sur la page consacrée au produit. Cependant, aujourd'hui la présence de Linux est beaucoup plus discrète...
Je me demande alors où est-ce que ça coince ? Les acheteurs où je travaille qui ne sont pas au courant ? Le commercial d'Alcatel qui ne connaissait pas la politique de sa maison en terme de respect des licences ? Alcatel qui prend des libertés avec la GPL ?
Bref, est-ce que quelqu'un sur linuxfr a déjà réussi à récupérer les sources de leurs produits ?
> Lire le journal (24 commentaires, moyenne: 4,7).
Vous avez demandé le commentaire #920310.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0492s (dont 0.0052 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
brevets ?
Tu as les infos sur les fameux brevets en question ?
Quoiqu'il en soit, je trouve très important de ne pas mélanger licence et brevet.
[^]Re: brevets ?
Je n'ai pas trop cherché sur les brevets en question : "La technologie en cause dans le procès de vendredi concernait des applications servant notamment à lire des DVD avec Windows ou dans le cadre des applications Outlook, Money et Windows Mobile de Microsoft." peut-on lire sur Yahoo!. Plus d'info : "http://fr.news.yahoo.com/afp/20080405/tbs-usa-technologies-i(...) ".
Effectivement, je passe un peu vite de licence à brevet, c'est parce que pour moi tout cela est lié à la propriété intellectuelle.
[^]Re: brevets ?
je passe un peu vite de licence à brevet, c'est parce que pour moi tout cela est lié à la propriété intellectuelle
droit d'auteur, brevet et droit des marques sont pourtant très distincts, quelle devrait être la notion de propriété sur de l'immatériel (l'intellectuel) ? C'est ce genre de tendance qui entretient une confusion pouvant amener à trouver normal de breveter des formules mathématiques ?
En outre, pour approfondir, cf. http://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.fr.html
[^]Re: brevets ?
Si j'en crois la news sur PC INpact[1], les 2 brevets sont :
* "d’une part la technologie de reconnaissance d’écriture utilisée par Microsoft sur les Tablet PC ;"
* "Et d’autre part, celle touchant à la sélection de dates d’un calendrier via un menu, dont on trouve traces dans Outlook, Money et Windows Mobile."
Mais il y avait aussi un 3° brevet, qui n'a pas été retenu par le jugement :
"Côté Alcatel Lucent, on reproche à la décision de ne pas avoir constaté la violation d’un autre de ses brevets, qui aurait sonné comme un jackpot : c’est celui de la compression améliorée pour les images haute définition.". Et c'est celui-ci qui concerne la lecture de flux vidéos (décodage vidéo VC1 et MPEG).
Prochain jugement le 22 avril, mais dans l'autre sens : MS a attaqué Alcatel-Lucent pour violation de 9 brevets.
1 http://www.pcinpact.com/actu/news/42847-microsoft-brevet-con(...)
[^]Re: brevets ?
mais c'est intéressant ça. Cela veut dire que la guerre froide a pris fin et qu'ils vont tous se tirer dans les pattes ? Cela serait extrêmement bénéfique pour les opposants aux brevets vu que le système va alors imploser sous les attaques en justice, les amendes filant dans tous les coins, les petites entreprises faisant faillite et d'autres devenant richissime sans avoir le moindre produit commercial. Et je pense que si ça devient assez visible et coûte des emplois, les politiques bougeront...