general.cherche-materiel : Serveur : rack ou tour ?
Posté par eolyte () le 10 avril 2008Cher forum,
devant investir dans un nouveau serveur pour le boulot, une question me turlupine. Quel format dois-je prendre ? Tour ou rack ?
J'ai beau chercher, je ne suis pas sûr des avantages et inconvénients de chacun.
Sur le principe :
- j'ai de la place pour rester en format tour
- je suis prêt à payer un peu plus cher l'achat d'un format, si celui-ci offre des avantages pertinents
- je ne suis pas sûr de la différence de prix entre les deux (le rackable me semble un peu plus cher)
Bref, cher forum, je fais appel à ton expérience !
> Lire le message (10 commentaires, moyenne: 2,3).
Vous avez demandé le commentaire #921429.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0521s (dont 0.005 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
seul ou plusieurs serveurs ...
perso si j'ai un serveur tout seul, dans un coin de mon bureau, je prendrais une tour car c'est plus facile à loger.
par contre si j'ai deja des serveurs ou que j'envisage rapidement d'en avoir d'autres, le format rack est quand meme plus facile à stocker (moyennant l'achat d'une baie) et à gerer par la suite...
Apprendre par les autres, c'est bien.
Apprendre par soi-meme (RTFM, man, et notre ami google) c'est mieux
[^]Re: seul ou plusieurs serveurs ...
L'investissement peut aussi être utile si à moyen terme il y a besoin d'installer du matériel réseau (ne serait-ce qu'un commutateur pour alimenter les serveurs et avoir un brassage de câbles propre).
[^]Re: seul ou plusieurs serveurs ...
Pour l'instant, j'ai 7 serveurs en format tour.
Du coup, une fois renouvelés ils pourrait tous être dans la baie.
Qu'entends-tu par plus facile à gérer ? C'est le genre de questions auxquelles je ne trouve pas de réponse claire.
[^]Re: seul ou plusieurs serveurs ...
plus facile à ouvrir
en effet, la tour, tu dois faire gaffe à tes cable pour bouger la tour afin de la sortir, pour ensuite l'ouvrir (changer un disque, rajouter de la ram)
un rack, s'il est bien fait, et monté correctement, il sera
- sur rails pour le faire coulisser hors de la baie
- avec un guide-fil à l'arriere pour permettre de le faire coulisser sans te preoccuper des cables (ils peuvent donc rester branchés)
- voire pour les disques, tu auras des cages hotplug permettant d'ajouter/retirer des disques depuis la facade sans avoir à ouvrir la machine.
inconvenient, les disques doivent etre monté sur tiroir, souvent specifique au fabricant, et il est rare de pouvoir acheter les tiroirs vides chez le fabricant et les disques durs chez ton magasin favori...
Apprendre par les autres, c'est bien.
Apprendre par soi-meme (RTFM, man, et notre ami google) c'est mieux
[^]Re: seul ou plusieurs serveurs ...
Qu'entends-tu par plus facile à gérer ?
Je dirais qu'il est plus simple de prévoir les passages de câbles électriques et réseau, de mettre en place un KVM [1] intégré avec les serveurs, de prévoir une ventilation de l'ensemble de la baie, de garder des emplacements pour du matériel supplémentaire, ...
Selon l'installation que tu as actuellement ce n'est pas forcément déterminant, mais en général c'est moins 'fouilli' et on gagne de la place.
[1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Commutateur_KVM et non pas Kernel-based Virtual Machine
[^]Re: seul ou plusieurs serveurs ...
Je plussoie fortement le commentaire de Ellendhel.
Pour moi, l'usage des racks est vraiment la meilleure solution pour les raisons sus-citées.
Je trouve que l'organisation est plus cohérente et bien plus propre (chemin de câble bien défini, serveur sur rails, ...).
Je te conseille donc fortement un format rack, faut il encore faire l'acquisition d'une baie 19" pour loger tout cela, ce qui représente un certain investissement.
Tu peux regarder chez les brokers, il y a en général de bonnes offres pour des baies d'occasions dans un état tout à fait convenable.
blog.collign.net