\begin{friday}
Je suis tombé (aïe) sur une capture de wubi, l'installeur d'{u|k|x}buntu pour windoze.
En y regardant de plus près, j'ai remarqué la popup de choix de Desktop Environment proposant :
J'avais déjà bien appris ma leçon en ne disant plus
Mais maintenant, il faudrait aussi comprendre que Ubuntu signifie gnome ?
\end{friday}
La vrai question est :
Je n'avais pas vu ce genre de chose (pas à cette échelle) concernant les autres distributions.
Est-ce parce ses utilisateurs ne savent en réalité pas vraiment la différence entre debian, ubuntu, suze, gentoo, mandriva, ... ni vraiment entre gnome, kde, xfce, ... parce qu'ils sont sous ubuntu ?
As-t-on vraiment besoin d'une distrib mégalomanique pour que linux perdure ?
Ou la force de Linux est-elle justement dans la diversité ? (sans oublier les bsd et autres joyeusetés)
\begin{friday}
oui je sais :
\end{friday}
Je suis tombé (aïe) sur une capture de wubi, l'installeur d'{u|k|x}buntu pour windoze.
En y regardant de plus près, j'ai remarqué la popup de choix de Desktop Environment proposant :
- Ubuntu is the default,
- Kubuntu uses the KDE3.5 desktop,
- Kubuntu-KDE4 uses the KDE4 desktop,
- Xubuntu is good for older systems.
J'avais déjà bien appris ma leçon en ne disant plus
Mon ordi est sous linux, ni
Ce programme existe-t-il sous GNU/Linuxmais
Je suis sous ubuntu.
Mais maintenant, il faudrait aussi comprendre que Ubuntu signifie gnome ?
Tiens, tu as vu la dernière version du gestionnaire de fichier de ubuntu ?a traduire par
Tiens, tu as vu la dernière version du gestionnaire de fichier de gnome ?(avec ou sans mode spatial ?? ;-) )
\end{friday}
La vrai question est :
pourquoi ubuntu, les personnes sous ubuntu (ou leurs ordis hein...) se sentent obligé de remplacer linux, gnome, etc par ubuntu ?
Je n'avais pas vu ce genre de chose (pas à cette échelle) concernant les autres distributions.
Est-ce parce ses utilisateurs ne savent en réalité pas vraiment la différence entre debian, ubuntu, suze, gentoo, mandriva, ... ni vraiment entre gnome, kde, xfce, ... parce qu'ils sont sous ubuntu ?
As-t-on vraiment besoin d'une distrib mégalomanique pour que linux perdure ?
Ou la force de Linux est-elle justement dans la diversité ? (sans oublier les bsd et autres joyeusetés)
\begin{friday}
oui je sais :
s/(GNU\/)?linux/GNU\/Linux/gi\end{friday}
> Lire le journal (63 commentaires, moyenne: 3,7).
Vous avez demandé le commentaire #921577.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0567s (dont 0.0061 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Re:
[admin@ici ~]$ uname -aUbuntu kernel ici.domain 2.6.24.4-64 #1 SMP Sat Mar 29 09:15:49 EDT 2008 x86_64 x86_64 x86_64 Ubuntu.
[^]Re: Re:
Hein ?
Keskidi ?
^^
Pardon d'être ubuntero mais de ne rien piger... Commentaire de IsNotGood évalué à 9, ça doit être intéressant alors...
Ça me laisse le droit de venir lire linuxfr.org quand même ?
[^]Re: Re:
Mais non, t'as rien compris, maintenant on dit ubuntufr.org
La seule chose qui arrive à la cheville de Chuck Norris... c'est sa chaussette.
[^]Re: Re:
Si tu n'es pas satisfait par Ubuntu, je te conseille d'essayer Fedora.
[^]Re: Re:
Sous Fedora :
[admin@ici ~]$ uname -oRed Hat™®
[^]Re: Re:
On est déjà vendredi?
Sous Mandriva 2008, uname -o me donne "GNU/Linux"
[^]Re: Re:
Sous Fedora et sous Ubuntu aussi. Évidemment.
[^]Re: Re:
Prouve le ;-)