\begin{friday}
Je suis tombé (aïe) sur une capture de wubi, l'installeur d'{u|k|x}buntu pour windoze.
En y regardant de plus près, j'ai remarqué la popup de choix de Desktop Environment proposant :
J'avais déjà bien appris ma leçon en ne disant plus
Mais maintenant, il faudrait aussi comprendre que Ubuntu signifie gnome ?
\end{friday}
La vrai question est :
Je n'avais pas vu ce genre de chose (pas à cette échelle) concernant les autres distributions.
Est-ce parce ses utilisateurs ne savent en réalité pas vraiment la différence entre debian, ubuntu, suze, gentoo, mandriva, ... ni vraiment entre gnome, kde, xfce, ... parce qu'ils sont sous ubuntu ?
As-t-on vraiment besoin d'une distrib mégalomanique pour que linux perdure ?
Ou la force de Linux est-elle justement dans la diversité ? (sans oublier les bsd et autres joyeusetés)
\begin{friday}
oui je sais :
\end{friday}
Je suis tombé (aïe) sur une capture de wubi, l'installeur d'{u|k|x}buntu pour windoze.
En y regardant de plus près, j'ai remarqué la popup de choix de Desktop Environment proposant :
- Ubuntu is the default,
- Kubuntu uses the KDE3.5 desktop,
- Kubuntu-KDE4 uses the KDE4 desktop,
- Xubuntu is good for older systems.
J'avais déjà bien appris ma leçon en ne disant plus
Mon ordi est sous linux, ni
Ce programme existe-t-il sous GNU/Linuxmais
Je suis sous ubuntu.
Mais maintenant, il faudrait aussi comprendre que Ubuntu signifie gnome ?
Tiens, tu as vu la dernière version du gestionnaire de fichier de ubuntu ?a traduire par
Tiens, tu as vu la dernière version du gestionnaire de fichier de gnome ?(avec ou sans mode spatial ?? ;-) )
\end{friday}
La vrai question est :
pourquoi ubuntu, les personnes sous ubuntu (ou leurs ordis hein...) se sentent obligé de remplacer linux, gnome, etc par ubuntu ?
Je n'avais pas vu ce genre de chose (pas à cette échelle) concernant les autres distributions.
Est-ce parce ses utilisateurs ne savent en réalité pas vraiment la différence entre debian, ubuntu, suze, gentoo, mandriva, ... ni vraiment entre gnome, kde, xfce, ... parce qu'ils sont sous ubuntu ?
As-t-on vraiment besoin d'une distrib mégalomanique pour que linux perdure ?
Ou la force de Linux est-elle justement dans la diversité ? (sans oublier les bsd et autres joyeusetés)
\begin{friday}
oui je sais :
s/(GNU\/)?linux/GNU\/Linux/gi\end{friday}
> Lire le journal (63 commentaires, moyenne: 3,7).
Vous avez demandé le commentaire #922006.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0524s (dont 0.0054 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
[+] ...
Plutôt que de parler dans le vent fais un patch/rapporte le "bug"/plaint toi sur la ml.
[^]Re: ...
Je savais pas qu'on pouvait proposer un rapport de bug sur les utilisateurs d'Ubuntu, trop fort ce launchpad.
On peut les patcher aussi ?
[^]Re: ...
Oui, et le mieux, c'est pour les utilisatrices en GPL : tu as la liberté de les utiliser, les copier, les modifier, et même les exécuter. Par contre, tu as obligation de les redistribuer après (c'est plus sympa pour les autres :-)
La seule chose qui arrive à la cheville de Chuck Norris... c'est sa chaussette.
[^]Re: ...
Eviter de les redistribuer après les avoir exécutées cependant, ce n'est pas toujours de bon goût
[^]Re: ...
Tu ne redistribues qu'à tes clients/utilisateurs et que si tu l'as modifiée...
Ça fait un peu proxénète, dis comme ça !
[^]Re: ...
Ouaip, d'ailleurs je vais acheter un portable Apple pour les développer, un MacReau.
La seule chose qui arrive à la cheville de Chuck Norris... c'est sa chaussette.