Résultats
Je regarde principalement la télévision sur
- une tv hertzienne "classique" : 335 votes.
- une tv avec TNT : 326 votes.
- une tv via le cable / adsl / satellite : 707 votes.
- un pc avec un tuner analogique : 68 votes.
- un pc via TNT : 131 votes.
- une pc via le cable / adsl / satellite : 229 votes.
- le web : 73 votes.
- je ne regarde pas la télévision : 1150 votes.
- mon canapé : 488 votes.
Total : 3507 votes
Vous avez demandé le commentaire #922624.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0652s (dont 0.0061 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
ah vous non plus ?
ah vous non plus vous ne regardez pas les co**eries à la télévision ?
C'est vraiment un truc qui ne me manque pas du tout (bien que je n'ai jamais vraiment beaucoup regardé quand j'y avais accès plus 'directement'...)
Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !
[ Répondre ]
[+] [^]Re: ah vous non plus ?
Ta pas rallumer ton poste de TV depuis la fin de l'ORTF ?
Et oui, figure toi qu'aujourd'hui on a plusieurs chaines de TV ce qui offre un choix de programme relativement important.
Bref, dire que y'a que des conneries à la TV reviendrait à dire qu'il n'y a que des conneries dans les journaux, les magazines, sur internet ou dans n'importe quel média.
Quand tout le contenu de la TV (ainsi que celui des journaux et des magazines) sera disponible sur Internet on en reparlera, mais pour l'instant, être incapable de "lire" intelligemment la TV, elle est pas là la plus grosse des conneries ?
[ Répondre ]
[^]Re: ah vous non plus ?
il y a sans doute des émissions plus "intéressantes" que je le laisse entendre dans mon message précédent, mais si cela passe à 4 h du matin, je suis couché à ce moment là, et je n'ai pas spécialement envie de rechercher une solution pour enregistrer des émissions via internet.
Pour le reste des créneaux horaires où je suis disponible, un bref passage sur http://www.programme-tv.net/ me conforte dans mon choix.
Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !
[ Répondre ]
[^]Re: ah vous non plus ?
La notion d'intéressant est tellement subjective. Apparemment tu ne partages pas les goûts de tes contemporains qui prévalent aux choix de programmation des chaînes et c'est là ton vrai problème et de ceux qui médise de la TV.
Moi j'ai la chance de pouvoir, au moment ou j'écris ce message, écouter un opéra de Tchaïkovski "Eugène Onéguine" tiré d'un roman en vers d'Alexandre Pouchkine et le plus fort c'est que c'est sur TF1 !
Au même moment est rediffusé 68 de Patrick Rotman que j'ai déjà vu en 1er partie de soirée sur France 2.
Vu la faible audience que rapporte les programmes moins populaires je comprends que ça passe la nuit (tous le monde apprécie pas l'opéra et je comprends que l'imposer à 20h50 est impossible) et donc si j'avais à me coucher plus tôt j'enregistrerais, ce qui aujourd'hui ne pose pas vraiment de difficulté quand on à nos moyens.
De plus le service publique propose une vrai alternative en prenant régulièrement des risques au niveau de l'audimate (ex : Maupassant face aux expert ou autre série américaine).
La TV est un flot continue d'image il suffit de savoir faire le tri pour ne pas passer à coté de toute cette culture, ces infos, analyses, témoignages, films que nul autre média ne propose sous cette forme.
Un bref passage sur http://www.programme-tv.net me conforte dans mon choix.
[ Répondre ]
[^]Re: ah vous non plus ?
Je ne savais pô que Poutine c'était un poète ! ;)
Blague à part, je préfère Mussorgsky à Tchaïkovski et une histoire de Borodine à une de Pouchkine, mais malgré tout si cela aussi doit passer à 2h et 1/2 du matin, moi j'étais déjà couché à cette heure-là. Heureusement (?) il reste youtube et dailymotion pour me permettre de voir des (tout petits extraits d') Opéras Russes (avec une qualité médiocre).
Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !
[ Répondre ]
[^]Re: ah vous non plus ?
bah en même temps Moussorgski comme Tchaïkovski s'est inspiré de Pouchkine et Borodine (que je connaissais que de nom, mais merci Wikipedia) comparé à Pouchkine, c'est un peu Ravel comparé à Maupassant donc bon...
Enfin ce Lundi 14 avril à 22h50 il y avait "Le chevalier à la rose" sur Arte, mais bon forcement ça dure 3h30...
[ Répondre ]
[^]Re: ah vous non plus ?
La notion d'intéressant est tellement subjective. Apparemment tu ne partages pas les goûts de tes contemporains qui prévalent aux choix de programmation des chaînes et c'est là ton vrai problème et de ceux qui médise de la TV.
Mais le goût des téléspectateurs entre-t-il vraiment en compte dans les choix de programmation des chaines de TV ?
Ceux que la question intéresse peuvent lire "Media Crisis" du réalisateur Peter Watkins. La version anglaise est disponible sur on site (http://www.mnsi.net/~pwatkins/part1_home.htm) et une version française est éditée chez Homnisphères (http://homnispheres.info/article.php3?id_article=197&=OK(...)
[ Répondre ]
[^]Re: ah vous non plus ?
Merci pour ces liens très intéressants (attention aux parenthèses avec les liens).
Je crois que cet article ne contredis pas ce que je disais (malheureusement ?), bien que je ne parlais pas du sujet de la crise des médias.
Il est indéniable que l'audience régit la programmation de certaine chaîne, dont les plus populaires, or cette audience est directement lié à la "qualité" de la dite programmation.
On peut donc en déduire que le publique se jette de son plein gré sur ces "conneries" dont il raffole. Ces goûts lui sont-il imposés ou suggérés avec insistance ? Certainement et c'est là que l'article que tu cites trouve sa place en dénonçant la responsabilité des chaînes.
Personnellement je pense que la question de l'indépendance intellectuel de chacun d'entre nous dépasse de loin les frontières de la TV et résonne partout dans notre société de la "consomunication" (Je croyais avoir inventé un super néologisme mais il existe déjà des références datant de 2004).
Quel utilisateur de Gmail peut encore se dire libre intellectuellement quand tous les jours il nourrit son inconscient des pub en relation avec ses centres d'intérêts ? De ce coté là je trouve que TF1 est moins sournoise avec sa ménagère de moins de 50 ans et ses pub clairement balisé autour de ses programmes à "conneries".
[ Répondre ]
[^]Re: ah vous non plus ?
Quel utilisateur de Gmail peut encore se dire libre intellectuellement quand tous les jours il nourrit son inconscient des pub en relation avec ses centres d'intérêts ?
Merci de m'avoir rappelé que dans Gmail, il y a de la pub, j'avais complètement oublié... Honnêtement, faut le vouloir pour la lire !
Moi je regarde directement le contenu du mail, pas ce qu'il y a autour...
[ Répondre ]
[^]Re: ah vous non plus ?
Oui c'est bien pour ça que je parlais de l'inconscient... qui s'amuse à contempler les oeuvres de JCDecaux aux bords des routes ? et pourtant il sont pas à plaindre financièrement, tiens comme Google.
Aujourd'hui les produits/marques s'imposent à l'usure, content de voir que Google sait passer la pommade.
[ Répondre ]
[^]Re: ah vous non plus ?
Bien que suivant ton point de vue, pour la defense de GMail (qui à dit syndrome de Stockholme ? :p) on peut avec le webmail, (d'ailleurs j'aime beaucoup cette fonction) quand on lit ou envoi un mail, créer une nouvelle fenêtre de manière très simple (cela se rapproche des logiciels "classiques") et il n'apparrait aucune publicitée dans ce nouveau cadre (c'est par la même occasion beaucoup plus pratique).
Après c'est un peu comme dire qu'il suffit de sortir dans la rue avec une cagoule a l'envers pour ne pas les lires les panneaux de pubs :).
[ Répondre ]
[^]Re: ah vous non plus ?
Bah, avec la AAlib, même les pires merdes ont du goût :)
Vive l'ASCII \o/
[ Répondre ]