Journal : Corpus des fonctionnaires contre les étudiants
Posté par freejeff () le 15 avril 2008
Bonjour à tous,
Après toutes ces manifestations lycéennes pour garder le nombre de professeurs dans le secondaire aussi élevé qu'il est à l'heure actuelle, je vous propose un dilemme qui me tiraille depuis bientôt deux ans et demi, qui m'opposera en parti à ceux-ci que je respecte par ailleurs.
Je suis actuellement doctorant en troisième année, et depuis que je suis arrivé en thèse je fréquente le Restaurant Universitaire (RU) de mon campus (dont je préfère taire le nom). J'ai très vite constaté qu'il y avait deux chaînes de restauration, bien différente, une pour les étudiants, et une pour le personnel du campus. Les deux chaînes ne coûtant bien évidemment le même prix pour les étudiants je me suis habitué en première année à manger à la chaîne des étudiant pour laquelle il faut vraiment être motivé pour aller manger :
* les périphériques ne sont que peu ragoûtant
* le plat principal est souvent à la limite de l'indigeste
Alors que dans la chaîne du personnel :
* entrée diverse et variées très appétissantes
* plat de résistance très comestible
Seulement, il me fallait payé deux fois plus chère moi l'étudiant pour aller y manger !
Puis arriva le temps ou des amis proches passèrent d'étudiants à personnels du campus et ou ils changèrent de file.
Ils me dirent en substance : "que je passe à cette chaîne ou à l'autre je paye exactement le même prix"
C'est là que débuta ma stupéfaction. Comment est qu'une chaîne revenant plus chère lui coûterait le même prix que la chaîne classique !
C'est là que débuta mon investigation je regardais la liste des indices et je constatais qu'elle était en tout point identique à celle de l'autre file si ce n'est que l'on avait rayé étudiant à 2.80€ pour les mettre à 5.60 € au stylo bille.
Je fus pendant longtemps outré sans avoir les informations nécessaire pour savoir si c'était normale ou pas.
Pour moi cette chaîne pour ne pas "spolier" les étudiants devaient avoir des subventions de la direction du campus.
Je discutais avec mes amis du personnel du campus de ce état de fait que je considérait comme injuste lorsqu'un délégué syndical m'interrompit pour me dire que je n'avais pas tout compris. J'ai donc eu le droit à un plaidoyer en la faveur du personnel qui aurait le droit à un repas descent, je lui demandais alors si les étudiants n'avaient pas exactement le même droit ? Il me répondit que ce n'était pas la même chose car eux était de passage et de ce fait pouvait endurer un restauration de moins bonne qualité, je lui ai demandé si le campus versait quelque chose pour ce "mieux manger" mais je n'eus le droit qu'à une réponse évasive expliquant que "les tarif ont été décidé en CA et il y avait des étudiants".
Je décidais donc d'arrêter là la conversation.
De l'eau coula sous les ponts jusqu'à hier où j'utilisais pour la première fois ma carte moneo dorénavant obligatoire sur cette fameuse chaîne du personnel ou j'ai payé la somme normale de 2.80€.
Tout était donc parfait, l'électronique avait ramenait l'équité !!
J'avais bien tord, aujourd'hui j'ai été reçu de manière forte agréable en me faisant presque traité de voleur car la veille je n'avais payé que 2.80 €, ils m'ont dis vous êtes étudiant et vous n'avez rien à faire ici, vous allez payer 11.70€ si vous recommencez !
Je leur demandais alors de légitimer leur décisions par un quelconque article de loi, et si ils ne connaissaient pas d'appeler leur supérieur.
Ils ont refusé et mon fait payé 5.60 € ( ce qui est acceptable au regard de mon salaire de thésard CIFRE).
Je leur ai donc demandé le nom de leur responsable pour commencer ma réflection sur le déroulement des choses.
J'ai donc ensuite contacté le chargé de mission restauration du CROUS de mon académie pour savoir ce qu'elle pensait de mon analyse de la situation.
Elle m'expliqua clairement que la qualité des repas devrait être équivalente étant donné le fait que la somme allouée était la même.
Elle consentit ensuite que le personnel étant "toujours en train de râler" le personnel restaurateur était tenté d'améliorer les repas du personnel du campus.
Je m'adresse donc à toi tribune de linuxfr pour avoir un avis un peu moins partisant et un peu plus éloigné sur cette spoliation des étudiants par le personnel du campus.
Après toutes ces manifestations lycéennes pour garder le nombre de professeurs dans le secondaire aussi élevé qu'il est à l'heure actuelle, je vous propose un dilemme qui me tiraille depuis bientôt deux ans et demi, qui m'opposera en parti à ceux-ci que je respecte par ailleurs.
Je suis actuellement doctorant en troisième année, et depuis que je suis arrivé en thèse je fréquente le Restaurant Universitaire (RU) de mon campus (dont je préfère taire le nom). J'ai très vite constaté qu'il y avait deux chaînes de restauration, bien différente, une pour les étudiants, et une pour le personnel du campus. Les deux chaînes ne coûtant bien évidemment le même prix pour les étudiants je me suis habitué en première année à manger à la chaîne des étudiant pour laquelle il faut vraiment être motivé pour aller manger :
* les périphériques ne sont que peu ragoûtant
* le plat principal est souvent à la limite de l'indigeste
Alors que dans la chaîne du personnel :
* entrée diverse et variées très appétissantes
* plat de résistance très comestible
Seulement, il me fallait payé deux fois plus chère moi l'étudiant pour aller y manger !
Puis arriva le temps ou des amis proches passèrent d'étudiants à personnels du campus et ou ils changèrent de file.
Ils me dirent en substance : "que je passe à cette chaîne ou à l'autre je paye exactement le même prix"
C'est là que débuta ma stupéfaction. Comment est qu'une chaîne revenant plus chère lui coûterait le même prix que la chaîne classique !
C'est là que débuta mon investigation je regardais la liste des indices et je constatais qu'elle était en tout point identique à celle de l'autre file si ce n'est que l'on avait rayé étudiant à 2.80€ pour les mettre à 5.60 € au stylo bille.
Je fus pendant longtemps outré sans avoir les informations nécessaire pour savoir si c'était normale ou pas.
Pour moi cette chaîne pour ne pas "spolier" les étudiants devaient avoir des subventions de la direction du campus.
Je discutais avec mes amis du personnel du campus de ce état de fait que je considérait comme injuste lorsqu'un délégué syndical m'interrompit pour me dire que je n'avais pas tout compris. J'ai donc eu le droit à un plaidoyer en la faveur du personnel qui aurait le droit à un repas descent, je lui demandais alors si les étudiants n'avaient pas exactement le même droit ? Il me répondit que ce n'était pas la même chose car eux était de passage et de ce fait pouvait endurer un restauration de moins bonne qualité, je lui ai demandé si le campus versait quelque chose pour ce "mieux manger" mais je n'eus le droit qu'à une réponse évasive expliquant que "les tarif ont été décidé en CA et il y avait des étudiants".
Je décidais donc d'arrêter là la conversation.
De l'eau coula sous les ponts jusqu'à hier où j'utilisais pour la première fois ma carte moneo dorénavant obligatoire sur cette fameuse chaîne du personnel ou j'ai payé la somme normale de 2.80€.
Tout était donc parfait, l'électronique avait ramenait l'équité !!
J'avais bien tord, aujourd'hui j'ai été reçu de manière forte agréable en me faisant presque traité de voleur car la veille je n'avais payé que 2.80 €, ils m'ont dis vous êtes étudiant et vous n'avez rien à faire ici, vous allez payer 11.70€ si vous recommencez !
Je leur demandais alors de légitimer leur décisions par un quelconque article de loi, et si ils ne connaissaient pas d'appeler leur supérieur.
Ils ont refusé et mon fait payé 5.60 € ( ce qui est acceptable au regard de mon salaire de thésard CIFRE).
Je leur ai donc demandé le nom de leur responsable pour commencer ma réflection sur le déroulement des choses.
J'ai donc ensuite contacté le chargé de mission restauration du CROUS de mon académie pour savoir ce qu'elle pensait de mon analyse de la situation.
Elle m'expliqua clairement que la qualité des repas devrait être équivalente étant donné le fait que la somme allouée était la même.
Elle consentit ensuite que le personnel étant "toujours en train de râler" le personnel restaurateur était tenté d'améliorer les repas du personnel du campus.
Je m'adresse donc à toi tribune de linuxfr pour avoir un avis un peu moins partisant et un peu plus éloigné sur cette spoliation des étudiants par le personnel du campus.
> Lire le journal (67 commentaires, moyenne: 3,1).
Vous avez demandé le commentaire #923176.



Re:
Globalement c'est très courant. Pour les étudiants c'est une bizutage qui dure longtemps. Une fois que les étudiants ont passé ce bizutage, ils sont très content de profiter de leur status d'ex-étudiant. Et vu le bizutage subit, ils leurs semblent qu'ils méritent bien ce nouveau traitement de faveur et donc vont le défendre.
On voit ça très souvent et pas seulement dans l'éducation. Inutile de chercher les politiques pour trouver ce type de comportement lamentable.
[^]Re: Re:
Et bien ça va un peu plus loin que ça car si on regarde de plus prêt on est pas loin du détournement de fond, même s'il faut manier ce terme avec prudence.
Ma question est de savoir si je dénonce au risque de me mettre tout le personnel du campus (i.e futur employeurs potentiels) à dos ou est ce que je laisse couler en arrangeant les choses avec la personne compétente et honnête que j'ai eu au téléphone ?
Un reportage avec une caméra publié sur youtube et dailymotion ne prendrait qu'une heure à faire ...
. _
\ / Soutenons Ploum et ses
/\ journaux
/ \
[^]Re: Re:
A priori, tu prends un risque. Quel est ton assurance ? Quelle est ton espérance de gain ?
Si tu risques beaucoup et a peu de choses à gagner, il vaudrait mieux fournir l'information à celui qui est intéressé et prêt à ce combat.
Les syndicats étudiants, j'imagine, mais sont-ils motivés sur ce sujet ?
Transmettre l'information, bien étayée, au canard enchaîné ? (c'est la bombe atomique, mais en général ça fait bouger les choses !)
[^]Re: Re:
En effet je prends un risque si je dénonce, j'ai transmis ma demande aux responsables étudiants il y a deux an en leur rappelant plusieurs fois, mais ce "combat" ne semble pas les passionner, ceci dit il y a aussi des lycéens qui mangent dans ce RU et il semblerait qu'ils soient motivés en ce moment ...
. _
\ / Soutenons Ploum et ses
/\ journaux
/ \
[^]Re: Re:
> Ma question est de savoir si je dénonce au risque de me mettre tout le personnel du campus
A toi de voir. C'est toi qui prend les risques.
Dis que la situation des étudiants est anormal et la situation du personne du campus normal.
[^]Re: Re:
Si tu estimes que tes "futur employeurs potentiels" risquent de se facher contre toi à cause de ça, je pense que tu dois d'urgence chercher d'autres futur employeurs potentiels un peu plus intelligents.
[^]Re: Re:
ils peuvent défendre leutr traitement de faveur (manger bien pour 2€xx) _et_ faire en sorte que les autre bénéficie de ce traitement de faveur ;)
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
[^]Re: Re:
Le problème est que le CROUS et plus particulièrement le RU est déficitaire, et qu'il est logique de réfléchir à la notion de répartition de ce déficit ne le soit pas en faveur de gens qui ne devrait pas y avoir le droit dans ces proportions là;
. _
\ / Soutenons Ploum et ses
/\ journaux
/ \
[^]Re: Re:
Globalement c'est très courant. Pour les étudiants c'est une bizutage qui dure longtemps. Une fois que les étudiants ont passé ce bizutage, ils sont très content de profiter de leur status d'ex-étudiant. Et vu le bizutage subit, ils leurs semblent qu'ils méritent bien ce nouveau traitement de faveur et donc vont le défendre.
On voit ça très souvent et pas seulement dans l'éducation. Inutile de chercher les politiques pour trouver ce type de comportement lamentable.
c'est comme les criminels et autres délinquants multi-récidivistes qui arguent de mal traitance & co dans leur enfance et une reproduction d'un schema connu.
Ou comme les esclaves qui étaient contre la liberté dans "les petits dieux" de terry pratchett ... au choix.