Journal : Intelligence artificielle : l'homme dépassé par la machine au jeu de go
Posté par fleny68 () le 17 avril 2008
L'information vient de Bertrand Lemaire (qui est aussi à l'origine des info sur le RGI):
http://www.cio-online.com/actualites/lire-intelligence-artif(...)
En bref un programme de Bull et de l'INRIA ont mis la paté à un 5éme dan sur un goban 9x9. Le jeu de Go est combinatoirement plus explosif que les échecs, mais les règles sont plus simples. http://fr.wikipedia.org/wiki/Jeu_de_go
Bon sur le goban standard 19x19 c'est pas encore ça, mais ça va bien finir par arriver.
Je me demande ce que valent les ordinateurs sur un échiquier de Machiavel (http://fr.wikipedia.org/wiki/Djambi )
http://www.cio-online.com/actualites/lire-intelligence-artif(...)
En bref un programme de Bull et de l'INRIA ont mis la paté à un 5éme dan sur un goban 9x9. Le jeu de Go est combinatoirement plus explosif que les échecs, mais les règles sont plus simples. http://fr.wikipedia.org/wiki/Jeu_de_go
Bon sur le goban standard 19x19 c'est pas encore ça, mais ça va bien finir par arriver.
Je me demande ce que valent les ordinateurs sur un échiquier de Machiavel (http://fr.wikipedia.org/wiki/Djambi )
> Lire le journal (23 commentaires, moyenne: 4,3).
Vous avez demandé le commentaire #923971.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0527s (dont 0.0052 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Information relativement bidon
L'article est assez minable et bêtement triomphaliste
1) Sur un plateau 9x9 des approches purement combinatoires sont beaucoup plus probantes que sur 19x19
2) Catalin Taranu quoique étant un des meilleurs joueurs européens n'est absolument pas de l'envergure de l'immense "Kasparov". Rappelons que le gratin du go est exclusivement asiatique.
3) Catalin Taranu a perdu une partie, pas un match ou quoique ce soit d'approchant.
Cela dit le programme en question semble nettement plus fort que ses prédécesseurs ...
[ Répondre ]
[^]Re: Information relativement bidon
quelques précisions
http://www.inria.fr/saclay/ressources/zooms/mogo
[ Répondre ]
[^]Re: Information relativement bidon (Très ?)
Ayant fait partie de l'organisation du tournoi de go de Paris, J'ai été très surpris par cette information totalement eronné.
Catalin n'a effectivement perdu qu'une partie sur trois en 9x9. Sans compter que MoGo n'a pas réussi à le battre à 9 pierres de handicap sur un 19x19.
L'information complète sur l'IA Go Challenge se trouve sur le site du tournoi de Go de Paris 2008: http://paris2008.jeudego.org/
[ Répondre ]
[^]Re: Information relativement bidon
Voilà, lors d'un match en 3 parties, l'ordinateur a gagné une partie, ce n'est pas encore glorieux.
http://tao.lri.fr/tiki-index.php?page=MoGo+Com
Et d'après le joueur, en 19x19, le programme mogo est proche du premier dan (sachant que les champions sont 10-ième dan), il vient donc de dépasser le niveau amateur.
[ Répondre ]
[^]Re: Information relativement bidon
Même pas. Il est annoncé de niveau 1 Dan 'amateur' (sur une échelle de 7 Dan) .
Et même cela est peu crédible: sur un plateau standart (19x19), un 1er dan amateur est supposé faire jeu égal avec C. Taranu avec un handicap de 6 ou 7 pierres. Mogo perd avec 9 ! Et il y a dans le monde des millions de joueurs d'un niveau > 1D amateur !
En fait les programmes de go commencent tout juste à pouvoir se mesurer à l'homme (et à jouer au même jeu). Mogo a sans doute dépassé le niveau "débutant" ou "amateur du dimanche". Mais comme ce n'est pas trés vendeur, on fait en fait des tonnes sur le sujet ...
[ Répondre ]
[^]Re: Information relativement bidon
Bon après en même temps, y'a encore plus de joueurs amateurs du dimanche ^^.
Après tant que les programmes ne se mesurent pas à des joueurs en dan chinois/coréen/japonais, le test vaut rien, c'est clair.
retourne s'entrainer d'ailleurs
[ Répondre ]