Journal : Le projet OLPC va virer Linux pour ne tourner que sous Windows.
Posté par fleny68 () le 24 avril 2008
Après l'eeePC, c'est l'OLPC qui tente de sauver le meuble en se tournant vers windows XP.
http://www.olpcnews.com/people/negroponte/negroponte_is_furt(...)
Cela fait assez longtemps qu'on pouvait le pressentir:
http://linuxfr.org/comments/873828.html#873828
L'experience OLPC est un échec à plusieurs points de vue. C'est un peu triste à constater parce qu'il a été basé sur des logiciels libres et que MS est tout prêt à ramasser les miettes
http://www.olpcnews.com/people/negroponte/negroponte_is_furt(...)
Cela fait assez longtemps qu'on pouvait le pressentir:
http://linuxfr.org/comments/873828.html#873828
L'experience OLPC est un échec à plusieurs points de vue. C'est un peu triste à constater parce qu'il a été basé sur des logiciels libres et que MS est tout prêt à ramasser les miettes
> Lire le journal (34 commentaires, moyenne: 3,4).
Vous avez demandé le commentaire #925474.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0653s (dont 0.0065 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Une bataille de perdu mais une expérience de gagnée
Il est bien connu que l'histoire ne retient que les gagnants et c'est dommage pour le monde du libre. Mais tout espoir n'est pas perdu. C’est une expérience de gagner pour le monde du libre.
La démarche OLPC est noble, mais à mon humble avis, toute démarche de ce type converge vers un échec si elle est minée comme OLPC l'est par des intérêts commerciaux. Le lobbying à fait son taf. c'est une tumeur maligne qui ne laisse guerre d'espoir. « Accepte le lobby ou meurs ».
Le libre est un état d'esprit qui transcende les démarches commerciales.
J’ai l'impression que certains dirigeants de cette organisation n'ont rien compris du libre. Pour eux ce n'est qu'un composant à bas coût. Pour les connaisseurs c'est une philosophie. Un art de vivre.
Après l'invention du zéro, le monde du libre est indéniablement ce que l'homme a créé de meilleur.
[ Répondre ]
[^]Re: Une bataille de perdu mais une expérience de gagnée
Il faut arrêter d'opposer le libre et le commercial !
OLPC a de moyens (développeur, financié, etc) et pour les obtenir Negroponte dit qu'il faut être plus "business-like", pas que l'objectif est de faire du pognon. OLPC n'est pas à but lucratif.
We are not a business, but need to be more business-like: meet schedules,
manage expectations and fulfill promises. To do that, we need to hire more
developers, work more together and spend less time arguing. Because of public
attention, anything we say will be quoted out of context. We can only speak
with our actions and those are only one: a reliable and ubiquitous Sugar. That
includes being more collaborative engineers ourselves and engaging the
community better. Our limitations are not financial, but identifying the
required human resources and resolve to do so.
Certes, c'est un peu ambigü.
Mais le libre c'est chercher des "partenaires" commerciaux et les impliquer dans le libre. Cece n'est pas au détriment du libre. J'imagine que Negroponte veut faire de même pour OLPC.
Pour moi, c'est wait and see.
[ Répondre ]
[^]Re: Une bataille de perdu mais une expérience de gagnée
tu vas expliquer pourquoi Negroponte parle de mettre Windows sur les OLPC, systeme repute pour ne pas pouvoir tourner dessus alors qu'il y a quelques temps il refuse OS X (et donc sa cohorte de designer pour ameliorer Sugar) car cela n'etait pas open-source?
OLPC est en train de se faire racheter par Microsoft c'est tout. Un beau projet, comme l'ISO, foutu en l'air par une boite trop puissante!
(ps: le futur CEO pressenti de OLPC est un ancien de chez Microsoft...)
[ Répondre ]
[^]Re: Une bataille de perdu mais une expérience de gagnée
> tu vas expliquer pourquoi Negroponte parle de mettre Windows sur les OLPC
Juste une hypothèse.
OLPC élargit son offre et propose aussi du Windows. C'est-à-dire que OLPC fait aussi du laptop "grand public" et pas seulement avec une mission éducative.
Il y aura la version "mission éducative" (pas cher, voire vendu à perte) et la version "grand public" (qui fait rentrer du pognon). Cette dernière sera vendu dans des pays "riches" et où MS y est déjà largement implenté.
Es-ce que G1G1 a fait du tord à OLPC ?
J'en doute, ça a fait rentré du pognon (nécessaire) et permit de distribuer des OLPC aux pays pauvres.
Es-ce que ce partenariat avec MS est dans l'esprit G1G1 ?
Je n'en sais rien.
> OLPC est en train de se faire racheter par Microsoft c'est tout. Un beau projet, comme l'ISO, foutu en l'air par une boite trop puissante!
Franchement, je n'en sais rien, je n'en suis pas convaincu. Mais clairement je n'aime pas que MS vienne y foutre son nez.
La où l'argument de Negroponte ne tient pas, c'est de parler de MS ET Sugar. MS en a foutrement rien à foutre de Sugar et veut le tuer. C'est comme quand MS parle de ODF, c'est hypocrite.
[ Répondre ]
[^]Re: Une bataille de perdu mais une expérience de gagnée
Tu as legerement oublie la partie la plus importante sur le refus de OS X. A moins que tu consideres OS X comme n'etant pas grand public?
Pourquoi tu pars sur G1G1? J'en ai pas parle... Puisque tu abordes le sujet je pense que G1G1 c'etait une bonne idee mais comme beaucoup de chose avec OLPC un rate niveau execution (beaucoup de monde ont attendu 4 mois ou plus pour recevoir leur XO).
Negroponte qui ose dire que un projet a but non lucratif qui a vendu pour 500 000 laptop est un echec et que c'est la faute de linux c'est fort de cafe a mon avis. Tu crois qu'il aurait pu en vendre autant si el prix avait ete 2 fois plus eleve (chose qui aurait ete si windows avait ete installe en lieu et place de linux)?
Toutes les critiques sur OLPC sont bonnes, il y a des trucs a peaufiner mais quel projet n'a pas ca? De la a faire retomber la faute sur les "fanatiques opensource" Je trouve cela aberrant surtout que sans les "fanatiques" il n'y aurait pas eu ni de OLPC ni de sugar. Le passage a Windows, si cela se fait, devrait faire partir pas mal de monde du projet ce qui reviendra a remettre le projet dans les mains de Microsoft et vu comme il sont doues ca va pas etre beau surtout pour le rechauffement climatique.
[ Répondre ]
[^]Re: Une bataille de perdu mais une expérience de gagnée
> Tu as legerement oublie la partie la plus importante sur le refus de OS X.
Je ne connais pas cette histoire, et j'en doute.
> Pourquoi tu pars sur G1G1? J'en ai pas parle...
Ça tombe bien, je n'avais pas parlé de OS X et toi oui...
Qu'on soit bien d'accord, je n'aime pas l'arrivée de MS et je trouve que Negroponte joue avec le feu.
M'enfin il faut arrêter le délire (genre affirmer que Linux va être viré de OLPC). C'est seulement des discussions actuellement.
[ Répondre ]
[^]Re: Une bataille de perdu mais une expérience de gagnée
Back in 2005, The Wall Street Journal reported that Apple founder Steve Jobs had approached the OLPC Foundation with an offer of a free copy of Mac OS X for each of the devices, but was turned down on the grounds that the software was not open source.
http://www.builderau.com.au/news/soa/Steve-Wozniak-100-lapto(...)
on verra aussi les mensonges microsoftiens dans cet article ou cette boite, par l'intermendiaire de billou, pretendait que ce projet ne servait a rien...
M'enfin il faut arrêter le délire (genre affirmer que Linux va être viré de OLPC). C'est seulement des discussions actuellement.
Les membres de OLPC pro-opensource donnent leurs demissions les uns apres les autres, Negroponte commence a parler de Windows et du soit disant passage de Sugar sur cette plateforme et tu crois encore que la decision n'a pas ete prise? Desole mais la je pense que tu es legerement trop optimiste.
Il faut arrêter d'opposer le libre et le commercial !
Il n'y a que Windows comme OS commercial? Tiens je croyais pas!
[ Répondre ]
[^]Re: Une bataille de perdu mais une expérience de gagnée
> but was turned down on the grounds that the software was not open source.
Ça c'est un changement clair, au moins dans les propos de Nogroponte. Au début ça devait être 100 % open source (ou quasiment), et maintenant ce n'est plus cas.
> Les membres de OLPC pro-opensource donnent leurs demissions les uns apres les autres
Mouaif...
Et Red Hat devait être mort depuis au moins 5 ans et Unix depuis 10.
> et tu crois encore que la decision n'a pas ete prise?
Ça fait depuis des mois que Negroponte discute avec MS...
Je répète, je n'aime pas ça et je suis perçuadé que MS veut seulement torpiller OLPC. Mais diable, rien est fait jusqu'à maintenant, on ne connait rien des modalités en cours de discussions, etc.
[ Répondre ]
[^]Re: Une bataille de perdu mais une expérience de gagnée
Tiens un truc rigolo dans l'optique de chercher la citation originale de billou disant que les pc pas cher c'etait pas bien pour les pauvres. Je me suis apercu que big brother au sens 1984 du terme est passe et que l'on ne puisse plus trouver de reference aux articles originaux...
[ Répondre ]
[^]Re: Une bataille de perdu mais une expérience de gagnée
http://www.exalead.fr/search/results?q=bill+gates+OLPC&x(...)
Le wiki de l'association culture libre : collection d'œuvres sous licence art libre.
[ Répondre ]
[^]Re: Une bataille de perdu mais une expérience de gagnée
En passant, un blog énervé de Greg DeKoenigsberg contre Negroponte :
http://gregdek.livejournal.com/26184.html
Rien sur Windows et MS.
[ Répondre ]
[^]Re: Une bataille de perdu mais une expérience de gagnée
> J’ai l'impression que certains dirigeants de cette organisation n'ont rien compris du libre.
> Pour eux ce n'est qu'un composant à bas coût.
Bah, j'ai l'impression qu'ils ont au contraire très bien compris.
Très bien compris que le libre, c'est aussi une large communauté d'ingénieurs hyper qualifiés qu'on peut faire travailler gratos, pendant longtemps, sur un projet contraire à leur convictions. Pour peu qu'on pipote un brin sur les objectifs (ou qu'on reste « discret » suffisamment longtemps concernant les « changements d'objectifs »).
[ Répondre ]