K/Ubuntu (et sans doute les autres versions) sont sorties dans leurs versions 8.04 LTS.
Update pour Kubuntu: https://help.ubuntu.com/community/HardyUpgrades/Kubuntu
Update pour Ubuntu: http://www.ubuntugeek.com/upgrade-ubuntu-710-gutsy-gibbon-to(...)
Update pour les serveurs (de 6.06 LTS à 8.04 LTS): http://ubuntu-tutorials.com/2008/04/23/upgrade-ubuntu-606-to(...)
A.
Update pour Kubuntu: https://help.ubuntu.com/community/HardyUpgrades/Kubuntu
Update pour Ubuntu: http://www.ubuntugeek.com/upgrade-ubuntu-710-gutsy-gibbon-to(...)
Update pour les serveurs (de 6.06 LTS à 8.04 LTS): http://ubuntu-tutorials.com/2008/04/23/upgrade-ubuntu-606-to(...)
A.
> Lire le journal (137 commentaires, moyenne: 3,1).
Vous avez demandé le commentaire #925517.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0917s (dont 0.0078 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Le billet du boss
Mark Shuttleworth : http://www.markshuttleworth.com/archives/147
Our work is deeply important - we are helping to bring free software to a new level of acceptance and adoption in the wider world. Ubuntu’s success adds to the success of free software (et l'inverse en vrai). So as much as it is fun, challenging, the opportunity of a lifetime, a profession for some and a passion for others, it’s also changing the world.
Ça va les chevilles ?
[ Répondre ]
[^]Re: Le billet du boss
Vu qu'il distribue gratos des CD de logiciel libre et que c'est le seul a faire cela: la premiere partie que tu soulignes il a raison.
Vu que c'est par Canonical que les ecoles Sud-Africaine passent a linux on peut dire que ta deuxieme phrase souligne est aussi juste.
Enfin bon il a un discours de politicien/commercial. Rien de bien choquant la dedans...
Par contre le niveau de qualite de Hardy m'inquiete legerement!
[ Répondre ]
[+] [^]Re: Le billet du boss
> Enfin bon il a un discours de politicien/commercial. Rien de bien choquant la dedans...
Quand MS fait ce genre de truc, ça me casse les couilles. M'enfin, on s'y attend et ce que fait MS est principalement fait par MS.
Mais ce genre de truc dans le libre...
Une boite qui package du libre (et gère plus) et qui tire toute la couverture à lui.
[ Répondre ]
[^]Re: Le billet du boss
Tu exageres un peu tout de meme dans "tire toute la couverture a lui"...
I’m very conscious of the fact that Ubuntu is the pointy edge of a very large wedge - we are the conduit, but we exist only because of the extraordinary dedication and effort of thousands of other communities and projects. We all owe a great deal to the team who make Debian’s “unstable” repository possible, and of course to the upstream projects from GNOME and KDE through to the Linux kernel. We hope you will be proud of the condition in which we have carried your excellent work through to the users of Ubuntu.
Phrase tire du meme message que la tienne donc tu avais pas pu la rater. Ok tu aimes Shuttleworth on a compris.
[ Répondre ]
[^]Re: Le billet du boss
> Tu exageres un peu tout de meme dans "tire toute la couverture a lui"...
Oui.
> Ok tu aimes Shuttleworth on a compris.
Ben oui, je l'aime bien.
Mais parfois il pousse un peu.
Exemple :
http://www.osnews.com/story/19671/Ubuntu_Man_Shuttleworth_Di(...)
Shuttleworth advocated the idea of the major Linux distributions synchronising their release schedules, which would enable easier collaboration between the various distributions. Ubuntu is willing to alter their own release schedule to make such a synchronisation a reality.
C'est du bullshit de première.
F9 est parti sur du Xorg 1.5, on le sait depuis le début. Ben Ubuntu est resté à Xorg 1.3.
F9 utilise NetworkManager 0.7, c'était prévu depuis le début. Ben Ubuntu est resté à NetworkManager 0.6.
F9 était prévu avec Linux 2.6.25 (parce que F9 aura ext4), Ubuntu est resté à 2.6.24.
Etc, etc.
Je ne dis pas que les choix de version d'Ubuntu sont mauvais, mais si ils ne se synchronisent pas, c'est seulement car ils ne veulent pas. Puis c'est assez arogant de se prétendre la distribution centre du monde qui veut fixer le rythme à le monde alors qu'Ubuntu contribue si peu en code.
Et pourquoi Ubuntu ne synchronise pas son calendrier avec Debian ?
Bref, du discours pour faire bien, mais dans les faits il n'y a rien.
[ Répondre ]
[^]Re: Le billet du boss
F9 est parti sur du Xorg 1.5, on le sait depuis le début. Ben Ubuntu est resté à Xorg 1.3.
F9 utilise NetworkManager 0.7, c'était prévu depuis le début. Ben Ubuntu est resté à NetworkManager 0.6.
F9 était prévu avec Linux 2.6.25 (parce que F9 aura ext4), Ubuntu est resté à 2.6.24.
Comme le dit Shuttleworth Ubuntu se fonde sur debian unstable et donc les paquets de ce style sont en relation a la version dans debian au moment de la synchronisation.
D'ailleurs dans la liste des paquets obsoletes il y a aussi eclipse et probablement d'autre.
[ Répondre ]
[^]Re: Le billet du boss
Donc c'est quasi impossible de se synchroniser et donc il dit des foutaises.
La "vrai" source de synchronisation, c'est l'upstream. Fedora, Mandriva, Ubuntu, etc sorte avec la même version de Gnome par exemple.
[ Répondre ]
[^]Re: Le billet du boss
Tu racontes quoi? A mon avis va prendre une douche froide pour te calmer.
Deja Xorg 1.5 ne peut pas etre dans Hardy car cela ne sort que dans un mois et qu'ils ont deja prevu de devoir repousser la sortie. Sachant que de plus la version 1.5 casse les drivers proprios (non je ne rentre pas dans le debat si il les faut ou pas) c'est un chouilla comprehensible la decision.
De meme pour Networkmanager qui n'a toujours pas publie la version 0.7.
Le kernel 2.6.25 etait cense etre dans Hardy mais comme l'a si bien fait remarque Linus Torvalds il a pris un peu plus de temps que prevu.
Tout cela fait que ubuntu ayant des dates de lancement fixe (chose que je ne cautionne pas forcement et qui ne les empechent pas du tout de mettre une version rc d'un soft tel que firefox...) ces bouts du systeme n'ont pas pu etre incluse!
Enfin tu es deja au courrant de tous cela et j'ai marche dans la m... euh le troll.
[ Répondre ]
[^]Re: Le billet du boss
Tu expliques très bien qu'Ubuntu ne va pas se synchroniser avec les autres (et vice versa). Merci.
Mais en passant, Ubuntu sort bien avec Firefox 3.0 qui n'est pas sorti...
[ Répondre ]
[^]Re: Le billet du boss
Pour firefox je l'avais deja signale et je considere cela comme une erreur, comme je considere que Hardy est sortie beaucoup trop tot. Pas mal de chose sont mal ou pas teste ou ont des problemes intrinseque en particulier pulseaudio.
Par contre sur le fait d'inclure des beta si F9 respecte le calendrier et si Xorg fait ce qu'ils ont dit sur leur page (c'est a dire leger delai dans la sortie de la version 1.5) c'est pas un browser qui va etre en beta dans F9 mais carrement une des pieces majeurs du systeme et cela m'inquieterai legerement plus...
Si l'on regarde les commentaires un peu partout les problemes sont legions et je pense que c'est une erreur d'avoir precipiter la sortie.
[ Répondre ]
[^]Re: Le billet du boss
> Si l'on regarde les commentaires un peu partout les problemes sont legions et je pense que c'est une erreur d'avoir precipiter la sortie.
Je n'ai pas testé (enfin si, mais 10 minutes). Donc...
Mais revient au sujet qui était de synchroniser des distributions.
On ne peut pas synchroniser Fedora avec Ubuntu (tu l'as démontré). L'inverse on ne peut pas le faire, Fedora veut être "méchant" dans les développements et pas sage. Ubuntu a les calendriers, objectifs, etc de Fedora (et d'autres). Si Ubuntu veux se synchroniser, ben qu'il le fasse. Mais Ubuntu sait que c'est impossible, que personne va annoncer "on s'est arrangé avec Ubuntu pour des fonctionnalités, etc". Donc Ubuntu prend le joli rôle et dit "on est ouvert et toussa", mais au final il n'y aura rien.
> si F9 respecte le calendrier et si Xorg
Si et si et si et si. Bref, au final il n'y aura rien.
F9 sortira avec 15 jours de retard. Fedora n'a jamais ses calendriers qui dévirent énormémment (le plus important dérapage a été de 3 semaines). Mais comme en plus Ubuntu a pris la notation stupide année.mois, en plus des "et si et si et si", il faut aussi que le calendrier ne bouge pas.
Bref, ce qu'a dit Mark Shuttleworth est du grand n'importe quoi et je ne peux pas croire qu'il y croit. C'est un petit coup de com. Rien d'autres.
[ Répondre ]
[^]Re: Le billet du boss
Le sujet n'a jamais ete de synchroniser les distributions entre elles ca c'est TON sujet.
Ubuntu se synchronise avec debian sur la unstable, la relation entre les deux semble s'assainir et les patchs de l'un vont dans l'autre ca tombe bien.
Que je sache Fedora ne se synchronise ni sur debian, ni sur ubuntu, ni sur une autre distrib que RHEL donc je vois pas tres bien a quoi tu veux en venir.
Pour F9 on verra bien en attendant je trouve plus dangereux de mettre en beta un gros bloc tel que Xorg que firefox... Je rappelle que la encore c'est firefox qui devait sortir debut Avril et finalement sortira, peut etre, fin juin ce qui fait peter les 6 mois de Ubuntu. Par defaut (et je trouve que c'est un tort) c'est la version 3 en beta ou rc mais il y a tout de meme la version 2 installable.
[ Répondre ]
[^]Re: Le billet du boss
> Que je sache Fedora ne se synchronise ni sur debian, ni sur ubuntu, ni sur une autre distrib
Ben oui.
Par contre il y a parfois des discussions au niveau upstream d'un projet entre les mainteneurs de distributions. On est plus dans la synchronisation du projet upstream avec les distributions (ce qui est bénéfique pour le projet upstream et les distributions) que dans la synchronisation de distributions (ceci est une conséquence du travail upstream).
> une autre distrib que RHEL
RHEL est basée sur Fedora. Donc RHEL n'a pas à se synchroniser sur Fedora. Les développeurs RHEL bossent sur Fedora. Fedora doit être vu comme le projet upstream de RHEL.
> donc je vois pas tres bien a quoi tu veux en venir.
Je crois qu'on ne se comprend pas. Tant pis :-)
> Pour F9 on verra bien en attendant je trouve plus dangereux de mettre en beta un gros bloc tel que Xorg
Oui, mais c'est dans les objectifs de Fedora d'être proche des développements upstream.
Ubuntu a raison de rester à Xorg 1.3.
Fedora a raison d'utiliser Xorg 1.5 (même beta).
Bref, c'est inconciliable.
[ Répondre ]
[^]Re: Le billet du boss
Ubuntu a raison de rester à Xorg 1.3.
C'est une LTS donc c'est une evidence.
Fedora a raison d'utiliser Xorg 1.5 (même beta).
Vu que la distrib "stable" c'est RHEL et "l'unstable" c'est Fedora pour redhat c'est un effet logique mais comme dit plus haut j'ose esperer que xorg ne sera plus en stable dans F9.
Enfin comme tu dis on se comprend pas, je vois pas trop a quoi tu veux en venir. Pas grave.
[ Répondre ]
[^]Re: Le billet du boss
> je vois pas trop a quoi tu veux en venir.
À ça :
Shuttleworth advocated the idea of the major Linux distributions synchronising their release schedules, which would enable easier collaboration between the various distributions. Ubuntu is willing to alter their own release schedule to make such a synchronisation a reality.
Je n'y crois pas.
[ Répondre ]
[^]Re: Le billet du boss
c'est une croyance et chacun est libre de ses croyances.
En attendant Hardy est une LTS et je trouve deja qu'ils ont pris de risque avec entre pulseaudio et firefox pour ne citer que cela donc juste pour s'amuser a etre synchro avec F9 mettre xorg 1.5 cela aurait ete idiot (enfin c'est mon opinion a moi).
[ Répondre ]
[^]Re: Le billet du boss
Mais comme en plus Ubuntu a pris la notation stupide année.mois, en plus des "et si et si et si", il faut aussi que le calendrier ne bouge pas.
La première LTS (dapper) était la 6.06, Ubuntu n'a pas hésité a décalé sont cycle de release dans le passé. Je ne sais pas pourquoi ils ne l'ont pas fait là, car c'est vrai que cette release laisse un arrière goût d'inachevé.
[ Répondre ]
[^]Re: Le billet du boss
Y'a une 8.04.1 prévue pour début juillet. Pour ceux qui n'ont pas confiance dans la release actuelle ils n'ont qu'à attendre cette version corrigée.
[ Répondre ]
[^]Re: Le billet du boss
Et pis surtout Hardy est une LTS. Ils ne vont pas mettre des paquets expérimentaux dedans...
La seule chose qui arrive à la cheville de Chuck Norris... c'est sa chaussette.
[ Répondre ]
[^]Re: Le billet du boss
mouhais enfin ils ont trouve le moyen de mettre un rc de firefox...
[ Répondre ]
[^]Re: Le billet du boss
chez moi c'est pas une rc
mais une beta
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; fr; rv:1.9b5) Gecko/2008041515 Firefox/3.0b5Apprendre par les autres, c'est bien.
Apprendre par soi-meme (RTFM, man, et notre ami google) c'est mieux
[ Répondre ]
[^]Re: Le billet du boss
pire...
Franchement la qualite de cette LTS me fait de plus en plus peur!
[ Répondre ]
[^]Re: Le billet du boss
en même temps bêta ça veut dire quoi dans les logiciels libres ? la plupart des logiciels libres suivent une évolution constante, le fait qu'ils soient nommés 0.1 0.99 1.0alpha 2.0rc ou 3.0beta n'est qu'un choix arbitraire des devs. Au final si une version 3.0beta fonctionne aussi bien voire mieux qu'une version 2.x et corrige des points essentiels sans entraver sa stabilité, pourquoi ne pas l'inclure ?
Surtout qu'en tant que LTS, on est sur que la 3.0beta sera migrée vers la 3.0 dans les mois qui viennent alors que les utilisateurs seraient bloqués dans la branche 2.0 dans le cas contraire.
[ Répondre ]
[^]Re: Le billet du boss
Et pourquoi Ubuntu ne synchronise pas son calendrier avec Debian ?
Euh... Debian a un calendrier maintenant ?
La seule chose qui arrive à la cheville de Chuck Norris... c'est sa chaussette.
[ Répondre ]
[^]Re: Le billet du boss
En quoi une idée théorique future est-elle réfutée par des arguties techniques et des détails d'implémentations ?
Ta réponse me fait imaginer une scène : Kennedy annonce envoyer un homme sur la lune avant la fin de la décennie. Et là, le petit technicien IsNotGood arrive et dit : "ça va pas être possible, on a plus de boulons de 12 et les gars du labo d'à côté ne travaille qu'avec des boulons de 12".
[ Répondre ]
[^]Re: Le billet du boss
Mais que Ubuntu se bouge le cul alors !!!!
Les mailings Fedora, Mandriva, OpenSuse sont ouvertes !!!!
Qu'Ubuntu vienne discuter de son projet de synchronisation avec les gens concernés et pas seulement faire le mignon avec de la com. C'est ça le logiciel libre, ce sont des gens qui rentrent en contact, ce n'est pas de la com.
> Ta réponse me fait imaginer une scène : Kennedy annonce envoyer un homme sur la lune
Je ne demande pas la lune, mais la concrétisation par des faits. Par exemple un mail sur les mailing Fedora, Mandriva, par exemple Ubuntu qui annonce changer au plus tôt ses plans afin de coller avec Mandriva ou autre, etc.
Toi tu demandes la lune (en tout cas pour moi). Tu veux qu'on croit quelqu'un seulement car il l'a dit.
Entre Fedora et OpenSuse il a été vaguement envisagé plus de collaboration. Mais il a été décidé qu'il n'y aura pas synchronisation (ce qui n'empêche pas l'un de regarder l'autre et voir s'il est opportun de changer les plans). La seule voix ouverte (mais pas encore prise) est de bosser sur l'infrastructure. L'infrastruture de Fedora est libre, les sources sont dispos. Et pour Ubuntu ? T'as les sources de launchpad. Ben non. Et pourtant, ce n'était pas un truc promis ? Mais j'image que tu vas trouver plein de "bonnes" excuses.
Puis la Ubuntu Mobile devait sortir il y a 6 mois. Puis à la sortie de Haron. Ben on va voir.
Au final tu vas dire qu'il faut seulement boire les paroles d'Ubuntu et jamais les analyser. Je ne mélange pas religion et logiciel.
[ Répondre ]
[^]Re: Le billet du boss
Mais oui dis donc, on dirait presque que Shuttleworth ne sait pas où se trouvent les forums communautaires pour discuter avec les distributions de tout ça.
http://linuxfr.org/2006/11/25/21690.html
Ah, bin si, il sait en fait.
[ Répondre ]