Ne nous emballons pas

• [^]Re: Ne nous emballons pas

  Posté par aurel (page perso, ) le 25/04/2008 à 10:59. (lien). Évalué à 1.

  C'est vrai qu'il reste visiblement pas mal de choses (cf https://bugs.launchpad.net/ubuntu/hardy/+bugs ), mais je me demande si ces bugs sont systématiques (auquel cas c'est très génant) ou s'ils sont très rares (et donc pas si génants que ça)...

  [ Répondre ]

  • [^]Re: Ne nous emballons pas

    Posté par ptifeth (page perso, ) le 25/04/2008 à 11:13. (lien). Évalué à 1.

    Suffit de patienter un peu : linuxfr annoncera la sortie d'[a-z]ubuntu quand elle sera prête.

    [ Répondre ]

    [^]Ordre des priorités…

    Posté par seginus () le 25/04/2008 à 13:03. (lien). Évalué à 6.

    En cliquant sur le lien, j'ai trouvé :
    — 1 bug critique
    — une trentaine de bug « high »
    
    je regarde le bug critique pour voir ce qu'il a de plus critiques que les autres, et je vois (traduction libre) :
    problème sur les fonds d'écran en 3D en utilisant le pilote propriétaire de Nvidia.
    
    Je trouve dommage de faire comme priorité absolue une parfaire reconnaissance d'un pilote propriétaire.
    D'autant plus que des cartes intels ne semblent plus du tout passer en 3d.
    
    Voici pour le libre un étrange sens des priorités.
    
    ps : je ne suis pas un anti-ubuntu primaire, je l'installe très souvent, mais c'est bien dommage de favorisé à ce point les solutions propriétaires.

    [ Répondre ]

    • [^]Re: Ordre des priorités…

      Posté par liberforce (Jabber id, page perso, ) le 25/04/2008 à 13:23. (lien). Évalué à 7.

      Autant je ne suis carrément pas pro-Ubuntu, autant là je peux comprendre. J'ai moi même ouvert des bugs critiques chez Mandriva pour les pilotes proprios ATI. La raison est simple: sur un live-cd, on considère que les gens doivent pouvoir faire tourner compiz facilement, les pilotes proprios sont souvent chargés à la place des pilotes libres. Parfois même le pilote proprio est le seul à gérer un certain type de matos. Ainsi je me retrouvais avec un écran noir au démarrage parce qu'il y avait un bug dans le pilote proprio.
      
      En somme ce type de bug rend inutilisable le live-cd pour les gens concerné, donc c'est quand même assez critique. De même au niveau support matériel, les cartes récentes ne sont reconnues quasiment qu'avec des pilotes proprios, vu que changer les piltoes libres demande un peu de temps.
      
      Donc tu as le choix entre une "expérience utilisateur" agréable avec pilotes proprios, ou des effets graphiques limités avec du libre. Et le gars qui lance son live-cd et qui a un écran noir parce que sa carte graphique est trop récente, il dit pas "nvidia çaynul" ou "ati çaynul", il dit bien "linux çaynul", et même si c'est faux, on peut le comprendre...

      [ Répondre ]

      • [^]Re: Ordre des priorités…

        Posté par seginus () le 25/04/2008 à 13:33. (lien). Évalué à 3.

        Je suis d'accord pour ce qui est des live cd, sauf que là :
        le pilote fonctionne, c'est juste l'économiseur d'écran qui plante et seulement ceux en 3D (pas vraiment le truc vitale quoi).
        En revanche, pour le chipset intel, c'est toute la 3D semble-t-il (pas vitale non plus, mais plus embêtant, surtout que de nombreuses personnes prennent des chipset intel pour ne pas être embêté avec ça.
        Donc faire qu'une carte marche sur un live cd quitte à mettre du proprio, je conçois, mais là, on est pas du tout dans ce cas, c'est juste faire en sorte que ceux qui ont des cartes nvidia avec le pilote propriétaire est plus important que de le fait que ceux qui ont des pilotes libres intel ne puissent pas du tout avoir la 3D.
        Et je ne parle même pas des autres problèmes qui peuvent paraître plus important que la gestion de la 3D.

        [ Répondre ]