Journal : «...un (tout petit) peu sur ta légalité, tu comprends ?»
Posté par Olivier Thauvin (page perso, ) le 26 avril 2008
Ou la réponse du Béranger à la Bérangère.
De: NanarDon, auteur de Sophie.zarb.org
A: Béranger, critiqueur professionnel
Je n'ai pas pour habitude de m'attarder sur les moralisateurs qui sautent sur tout ce qui bouge dans le seul but qu'on parle de leur insignifiance, mais lorsque ceux-ci m'attaquent, j'aime à ce qu'ils fassent le ménage chez eux.
Ainsi il n'y a de cela pas plus de quelques jours, Béranger postait un article intitulé "Sophie, je me demande..." sur une de mes oeuvres majeur. Son agacement profond vient du fait que l'actuel site utilise un photographie du jouet "Sophie la Girafe" créer et produite par l'entreprise Vulli. Puis, il s'égare, critiquant ou le fait que ce projet ne soit pas soutenu, voir hébergé, par Mandriva, il s'inquiète également des liens entre Zarb.org et Mandriva.
J'ai évidement profité de mon droit de réponse, je vous laisse la lire, il s'agit du commentaire numéro 8 (de NanarDon). J'y reconnais ma complète responsabilité, honteux d'être pris la main dans le sac (de jouets), et j'en profite pour apporter les réponses aux questions existentielles qu'il se pose et sans lesquelles je sens bien qu'il n'arriverait à dormir le soir même.
Et bien, Mesdames, Messieurs, il m'a répondu. Je sens déjà votre impatience à l'idée de connaître son long argumentaire auquel je n'ai effectivement rien à répondre, le voici, pincez-vous le nez:
Tu sais, c'est exactement pour ce genre de réponse que la plupart des « gens du libre » chient.
Nous en déduiront la règle suivante, que je nommerais «la loi Béranger»:
Lorsque l'Homo criticus est à cours d'arguments:
Mais ce qui est le plus gênant dans cette affaire, c'est que nous en sommes en droit de lui poser la même question ! Le site arbore en bas de page un joli logo «Creative Commons», mais quid des diverses illustrations utilisées ?
Sur cette dernière on peut même lire, sans rire "Sorry for the unauthorized use of copyright work". Ce qui tend à prouver qu'il l'a fait en toute connaissance de cause, de surcroît.
Alors, Béranger, d'après toi, que pense les auteurs de voir leurs oeuvres réutilisées, modifiées, voir détournées de leurs sens premier ?
Il est vrai que d'habitude Béranger critique les logiciels, il est difficile d'avoir une idée sur ses compétences en la matière puisque sa rubrique "Projects" est désespérément vide.
Je n'ai jamais prétendu être impeccable, mais, contrairement à Béranger, je ne donne pas de leçons aux autres.
PS. J'attends toujours la proposition de logo de Béranger :)
De: NanarDon, auteur de Sophie.zarb.org
A: Béranger, critiqueur professionnel
Je n'ai pas pour habitude de m'attarder sur les moralisateurs qui sautent sur tout ce qui bouge dans le seul but qu'on parle de leur insignifiance, mais lorsque ceux-ci m'attaquent, j'aime à ce qu'ils fassent le ménage chez eux.
Ainsi il n'y a de cela pas plus de quelques jours, Béranger postait un article intitulé "Sophie, je me demande..." sur une de mes oeuvres majeur. Son agacement profond vient du fait que l'actuel site utilise un photographie du jouet "Sophie la Girafe" créer et produite par l'entreprise Vulli. Puis, il s'égare, critiquant ou le fait que ce projet ne soit pas soutenu, voir hébergé, par Mandriva, il s'inquiète également des liens entre Zarb.org et Mandriva.
J'ai évidement profité de mon droit de réponse, je vous laisse la lire, il s'agit du commentaire numéro 8 (de NanarDon). J'y reconnais ma complète responsabilité, honteux d'être pris la main dans le sac (de jouets), et j'en profite pour apporter les réponses aux questions existentielles qu'il se pose et sans lesquelles je sens bien qu'il n'arriverait à dormir le soir même.
Et bien, Mesdames, Messieurs, il m'a répondu. Je sens déjà votre impatience à l'idée de connaître son long argumentaire auquel je n'ai effectivement rien à répondre, le voici, pincez-vous le nez:
Tu sais, c'est exactement pour ce genre de réponse que la plupart des « gens du libre » chient.
Nous en déduiront la règle suivante, que je nommerais «la loi Béranger»:
Lorsque l'Homo criticus est à cours d'arguments:
- son vocabulaire diminue,
- il retourne aux préoccupations biologiques de base.
Mais ce qui est le plus gênant dans cette affaire, c'est que nous en sommes en droit de lui poser la même question ! Le site arbore en bas de page un joli logo «Creative Commons», mais quid des diverses illustrations utilisées ?
Sur cette dernière on peut même lire, sans rire "Sorry for the unauthorized use of copyright work". Ce qui tend à prouver qu'il l'a fait en toute connaissance de cause, de surcroît.
Alors, Béranger, d'après toi, que pense les auteurs de voir leurs oeuvres réutilisées, modifiées, voir détournées de leurs sens premier ?
Il est vrai que d'habitude Béranger critique les logiciels, il est difficile d'avoir une idée sur ses compétences en la matière puisque sa rubrique "Projects" est désespérément vide.
Je n'ai jamais prétendu être impeccable, mais, contrairement à Béranger, je ne donne pas de leçons aux autres.
PS. J'attends toujours la proposition de logo de Béranger :)
> Lire le journal (22 commentaires, moyenne: 4,7).
Vous avez demandé le commentaire #926037.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0458s (dont 0.0045 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Lapin compris ?
Je comprends rien à ce qui est écrit dans ce journal, je comprends rien à ce qui est écrit dans le blog cité ("Moi, j'aurais leur demandé... qu'ils me demandent l'autorisation" gni ?!?), bref, c'est grave docteur ?
[^]Re: Lapin compris ?
Je ne suis pas seul \o/, moi non plus je n’ai absolument rien compris.
En gros nanard c’est fait critiqué par Béranger. Il a usé de son droit de réponse (il y a un droit de réponse sur un blog ?) mais a reçu une insulte impardonnable en retour. Donc il post un journal sur DLFP pour dire tout le mal qu’il pense de Béranger.
Mais c’est quoi le lien entre une girafe pour enfant et mandriva ?
C’est beau la blogosphère.
Et si vous voulez faire la guerre
Payez-la de votre peau
[^]Re: Lapin compris ?
Mais c’est quoi le lien entre une girafe pour enfant et mandriva ?
Sophie est aussi un bot sur irc. Pendant un temps elle s'est appelée "hamster". Infâme boulet que j'étais je n'avais pas enregistré le nick, et bien sûr, quelqu'un l'a pris.
J'ai donc demandé à l'assistance un nouveau nom. A la suite de diverses private joke autour des girafes, "Sophie la girafe", en référence au jouet, a été choisi.
Rien de bien méchant.
[^]Re: Lapin compris ?
(il y a un droit de réponse sur un blog ?)
Oui. Internet n'est pas une espace de non droit, contrairement à ce que certains se plaisent à penser :
"Publier gratuitement et sous trois jours à compter de la réception un droit de réponse de toute personne nommée ou désignée dans un billet ou un commentaire, sous la même forme de caractère et de taille, sans que cette réponse ne puisse dépasser la longueur de l'écrit initial (sauf accord de l'éditeur, bien sûr). Dans le cas d'une mise en cause par un commentaire, la personne en question pourra y répondre directement par un commentaire la plupart du temps, bien sûr. Dans le cas d'une mise en cause dans un billet, l'éditeur doit publier le droit de réponse sous forme d'un billet. Sanction : 3.750 euros d'amende, article 6, IV de la LCEN."
Source : http://maitre-eolas.fr/2008/03/24/905-blogueurs-et-responsab(...)