dimanche 27 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

: Ubuntu 8.04 LTS : GNU/Linux pour le grand public

Posté par j (page perso, ). Modéré le 26 avril 2008.
Annoncée officiellement lundi dernier par Canonical, Ubuntu 8.04 - nom de code The Hardy Heron (le héron robuste) - est disponible sur les serveurs. Cette distribution sera maintenue 3 ans (LTS pour long term support - 5 ans pour la version serveur) et contient son lot habituel de logiciels en versions récentes comme Linux 2.6.24, X.org 7.3, GNOME 2.22.1, OpenOffice.org 2.4, et Firefox 3 (beta 5).

L'installation peut commencer depuis Windows et même s'effectuer comme une application Windows (avec dans ce cas des performances amoindries). Et, ce qui est aussi étonnant que réjouissant, c'est peut-être les utilisateurs du système de Microsoft qui semblent les plus enthousiastes à propos de Ubuntu 8.04 dont une des nouvelles fonctionnalités concerne sa facilité d'intégration dans l'Active Directory. La presse informatique généraliste s'empare de l'évènement : ZDnet, 01net, Vnunet, Clubic, PC Inpact et même Génération-NT font preuve d'un certain engouement pour Ubuntu 8.04.

10 ans après le "Linux boom" de 1998, Ubuntu semble devenu le meilleur cheval de Troie de l'informatique libre.

NdM : les variantes Kubuntu, Xubuntu, Edubuntu, Mythbuntu et Ubuntu studio sont également disponibles.

> Lire la dépêche (133 commentaires, moyenne: 3).  

Vous avez demandé le commentaire #926320.

Michu compatible?

Posté par alice_liddell () le 28/04/2008 à 11:00. (lien). Évalué à 2.

J'utilise une ubuntu par confort : c'est la distribution la plus facile à installer et à utiliser que j'ai trouvé. Si les nouvelles versions perdent cet avantage, vers quelle distribution michu compatible se tourner?

  • [^]Re: Michu compatible?

    Posté par Spyhawk () le 28/04/2008 à 12:13. (lien). Évalué à 2.

    La majorité des distributions "grand public" ont fait beaucoup de progrès dans leur processus d'installation depuis l'arrivée d'Ubuntu sur le marché (quoique qu'elles etaient déjà passablement simple à installer.. ).

    Côté facilité d'utilisation, un centre de contrôle centralisé est un gros plus. Je citerais les 3 premières qui me viennent à l'esprit :

    - Mandriva, avec son drakeconf
    - PCLinuxOS (basé sur Mandriva) et de plus en plus populaire
    - openSUSE avec YaST

    --
    "I wonder where I'll go now. The net is vast and infinite."

    • [^]Re: Michu compatible?

      Posté par Benoît Guédas (Jabber id, ) le 28/04/2008 à 14:13. (lien). Évalué à 4.

      La majorité des distributions "grand public" ont fait beaucoup de progrès dans leur processus d'installation depuis l'arrivée d'Ubuntu sur le marché

      Les outils que tu cites existant bien avant ubuntu, quels sont les grands progrès qui ont été fait ? Ces distributions sont très facile à installer depuis longtemps...

      Debian aussi est facile à installer d'ailleurs et ce n'est pas grace à ubuntu, puisque l'installeur d'ubuntu de l'époque était celui de sarge.

      • [^]Re: Michu compatible?

        Posté par CrEv (page perso, ) le 28/04/2008 à 14:21. (lien). Évalué à 4.

        d'ailleurs, concernant l'installation, c'est plutôt ubuntu qui est encore en retard...
        L'installeur graphique d'ubuntu est sorti avec les version 6.06
        J'ai le souvenir d'installations graphiques avec une mandriva 7.2 ou 8.0, soit en ... fin 2000 début 2001. Et surtout, un outil de partitionnement particulièrement puissant et bien fait (qui est toujours au dessus du lot pour ce point précis)

        Ce qu'ubuntu apporte (en tout cas c'est ce qui je pense fait que cette distrib plait) c'est qu'elle laisse initialement peu de choix et que ces choix sont relativement bien pensés et permettent d'avoir directement un bureau assez sympa.
        D'un autre côté, certaines distributions proposent presque trop de choix, trop fouilli.

        Mais au niveau facilité, faut arrêter. Depuis quand Ubuntu a un outil pour gérer les écrans ?
        Depuis quand est NetworkManager ?
        etc

        • [^]Re: Michu compatible?

          Posté par IsNotGood () le 28/04/2008 à 14:30. (lien). Évalué à 2.

          > Depuis quand Ubuntu a un outil pour gérer les écrans ?
          > Depuis quand est NetworkManager ?

          Depuis que les autres l'ont fait...

        [^]Re: Michu compatible?

        Posté par Spyhawk () le 28/04/2008 à 14:37. (lien). Évalué à 2.

        Les outils que tu cites existant bien avant ubuntu, quels sont les grands progrès qui ont été fait ? Ces distributions sont très facile à installer depuis longtemps...

        Oui, comme sous entendu :

        (quoique qu'elles etaient déjà passablement simple à installer.. ).

        Je pensais plutôt à l'installation par Live-CD, qui n'existait pas/n'était pas mis en avant chez les autres distrib "grand public". Je me rappelle de Mepis qui fonctionnait sur ce principe, Knoppix aussi mais le but premier pour cette dernière était bien de fonctionner en live.

        D'autant plus qu'on installe Ubuntu avec les choix par défaut, Mandriva et openSUSE demandent de faire des choix (perso je préfère celà, mais pour un nouveau.. )

        --
        "I wonder where I'll go now. The net is vast and infinite."

        • [^]Re: Michu compatible?

          Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 28/04/2008 à 14:57. (lien). Évalué à 0.

          Quels choix ? KDE ou Gnome ?
          Effectivement, pour le nouveau, fallait trancher. Ubuntu privilégie Gnome.
          Pour ceux qui veulent KDE, y a Kubuntu. Évidemment, il faut déjà être un utilisateur averti pour ne serait-ce que déjà être au courant de l'existence de KDE par rapport à Gnome.
          Pour une distribution généraliste et universelle, il y a Debian.
          Pour avoir un poste de travail prêt-à-l'emploi, il y a Ubuntu.
          Pour moi, c'est aussi simple que cela : on ne peut pas avoir les deux à la fois sans faire des compromis.

        [^]Re: Michu compatible?

        Posté par Frédéric STEMMELIN () le 28/04/2008 à 17:01. (lien). Évalué à 2.

        Selon moi la plus grande nouveauté que Ubuntu a apporté est l'installation automatique des codecs video à partir de totem.

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0586s (dont 0.0056 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.