Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

Journal : Suite bureautique : microsoft passe au gratuit

Posté par Jeanuel (Jabber id, page perso, ) le 28 avril 2008
01net (entre autre, je suppose) nous apprends que Microsoft propose maintenant la suite Works gratuitement... avec ajout de publicité dans l'interface : http://www.01net.com/editorial/378884/microsoft-teste-discre(...)

Visiblement, face à OpenOffice.org, Microsoft reprends ses vieille habitudes : tuer la concurrence par le prix. Exactement comme pour la vieille lune IE/Netscape.

Apparemment, Microsoft ne s'est pas rendu compte que OOo est déjà gratuit et que l'avantage qu'il pense apporter est en fait un inconvénient. En effet, le face à face se déplace. Autrefois, c'était :

- Works gratit (payé dans le prix, mais l'acheteur ne le sait pas) contre OOo gratuit.
- Works piraté contre OOo gratuit.

Maintenant, c'est plutot :
- Works avec pub contre OOo gratuit
- Works 45 € contre OOo gratuit

A quand un "Windows Vista Sponsorised Edition" gratuit avec de la pub ? bientôt peut-être. Lorsque Linux aura atteint une implantation équivalente à celle de OOo .

> Lire le journal (75 commentaires, moyenne: 3,8).  

Vous avez demandé le commentaire #926595.

Et MS-Office

Posté par genma (page perso, ) le 28/04/2008 à 17:48. (lien). Évalué à 3.

Tu as aussi oublié
- MS-Office payé (et l'acheteur le sait car il a fait la démarche) contre OOo gratuit.
- MS-Office piraté (l'utilisateur le sait ou non : on a lui donné le cd) contre OOo gratuit.

Mais le plus important n'est pas la gratuité d'Ooo mais les formats qu'il utilise et l'ouverture de son code source.

--
"Le jour où tu découvres le Libre, tu sais que tu ne pourras jamais plus revenir en arrière..."
  • [^]Re: Et MS-Office

    Posté par Jeanuel (Jabber id, page perso, ) le 28/04/2008 à 18:06. (lien). Évalué à 1.

    >Mais le plus important n'est pas la gratuité d'Ooo mais les formats qu'il utilise et l'ouverture de son code source.

    Je dirais même plus : le plus importante pour moi c'est que le code soit libre. Mais ce n'est pas vrai pour tout le monde...

    • [^]Re: Et MS-Office

      Posté par Epy (Jabber id, page perso, ) le 28/04/2008 à 23:19. (lien). Évalué à 4.

      Pour moi c'est aussi le format et le code source ouverts
      mais pour l'utilisateur moyen (monsieur michu, fils "qui-s'y-connait" soit-disant de mme Michu)
      c'est que ce soit Gratuit, hélas à ce niveau, entre un Office2007 piraté et un OOo, il n'y a plus de différence de prix
      et ça se joue sur l'habitude d'utiliser et de pirater le logiciel ("bah, on ne m'a jamais rien dit, pourquoi ça poserait problème cette fois?")
      [sans parler de la soit-disant habitude/préférence pour l'interface qui est plus meilleure mieux, alors qu'en fait elle a complètement changé, mais vu que c'est Office on pardonne d'être complètement paummé et on fait avec...

      Y'a encore du boulot ! (du boulot notemment pour que les points qui sont importants pour nous, se rapprochent de ceux importants pour les utilisateurs de base, même sans les égaler)

      • [^]Re: Et MS-Office

        Posté par Elfir3 () le 29/04/2008 à 04:33. (lien). Évalué à 4.

        Je rajouterai que mme Michu veut être compatible avec le reste du monde ... malheureusement pas avec la communauté libre, mais les autres mme michu qui envoient/recoivent des pptx, docx et autre xlsx :/