Journal : GPL v3 strict ?
Posté par fleny68 () le 29 avril 2008
La GNU GPL autorise (il me semble) la liaison avec des librairies non libres à condition que ce soit les librairies systèmes. C'était l'argument tordu utilisé par ces $@%£! de KDE pour justifier l'utilisation de Qt à la grande époque ou Qt n'était pas libre, comme si Qt était une librairie système. D'ailleurs la GPLv3 donne une définition des librairies systèmes.
Existe-t-il une version plus stricte de la GPL qui n'autoriserait à tourner que sur des librairies systèmes libres? C'est pour interdire de faire tourner les logiciels sur des systèmes propriétaires. Quelque chose comme ceci http://www.fefe.de/nowindows/ mais en licence obligatoire et pas limité à windows.
Existe-t-il une version plus stricte de la GPL qui n'autoriserait à tourner que sur des librairies systèmes libres? C'est pour interdire de faire tourner les logiciels sur des systèmes propriétaires. Quelque chose comme ceci http://www.fefe.de/nowindows/ mais en licence obligatoire et pas limité à windows.
> Lire le journal (41 commentaires, moyenne: 4).
Vous avez demandé le commentaire #926709.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0419s (dont 0.0049 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
$@%£! de KDE
C'était l'argument tordu utilisé par ces $@%£! de KDE
Et heureusement que ces $@%£! de KDE ont fait ça pour booster un peu les environnements de bureau qui était juste un petit peu à la traine.
Et heureusement que ces $@%£! de KDE ont fait ça pour que GNOME puisse exister (qui n'est, à la base, qu'une réponse au côté fermé de QT dans KDE)
KDE avait choisis QT car c'était techniquement la meilleur solution, ce qui a été démontré par la suite ainsi que le fait qu'une boite pouvait, sous l'impulsion de projets open sources, libérer leur code et le releaser en GPL.
Franchement, si tu attends vraiment une réponse y'a peut-être moyen de poser la question autrement...
[ Répondre ]
[^]Re: $@%£! de KDE
Non, sur KDE j'attendais pas de réponse, c'était pour le plaisir de donner un exemple trollifère.
Il est de toutes façon toujours possible d'ajouter une exception du type "utilisation avec telle librairie non libre" à la GPL pour autoriser ce genre de cas. On peut même autoriser le relicenciement sous GPL sans l'exception, comme c'est fait dans la licence CLASSPATH.
http://www.gnu.org/software/classpath/license.html
[ Répondre ]