Journal : Adobe en passe de liberer flash?
Posté par cosmocat () le 01 mai 2008
Adobe et une tripotée de grosses boites (voir liste dans le liens) seraient pret à lancer le "Open screen project".
Ce projet aurait pour but de développer un framework et runtime pour publier du contenu sur n'importe quel type de machine (pc, umpc, télephone).
Ce runtime serait basé sur flash et air (les technos d'Adobe).
Enfin, les points d'action du projet serait donc de :
- supprimer les restrictions d'utilisation du swf et flv/f4v
- publier l'api flash
- publier le protocole cast de flash et le protocole amf
- supprimer les redevances sur les licences de flash et air
Que du bon donc en perspective et ça devrait faciliter la venu des lecteurs flash autres que ceux d'adobe.
enfin le lien avec des infos plus complètes ...
http://www.adobe.com/openscreenproject/
Ce projet aurait pour but de développer un framework et runtime pour publier du contenu sur n'importe quel type de machine (pc, umpc, télephone).
Ce runtime serait basé sur flash et air (les technos d'Adobe).
Enfin, les points d'action du projet serait donc de :
- supprimer les restrictions d'utilisation du swf et flv/f4v
- publier l'api flash
- publier le protocole cast de flash et le protocole amf
- supprimer les redevances sur les licences de flash et air
Que du bon donc en perspective et ça devrait faciliter la venu des lecteurs flash autres que ceux d'adobe.
enfin le lien avec des infos plus complètes ...
http://www.adobe.com/openscreenproject/
> Lire le journal (39 commentaires, moyenne: 5,7).
Vous avez demandé le commentaire #927487.



Backend
Surtout qu'ils ont liberé une bonne partie du code bas-niveau (la machine virtuelle tamarin). Donc l'effort de reimplementation pour un client totalement libre se reduit grandement.
[^]Re: Backend
Et moi, ce qui m'a fait le plus plaisir :
"Removing restrictions on use of the SWF and FLV/F4V specifications"
Donc, les développeurs de Gnash et autre SwfDec pourront utiliser les specs Adobe sans restriction (avant, les specs ne pouvaient être utilisées pour faire un décodeur Flash).
[^]Re: Backend
Ça veux dire que l'on ne pourra bientot plus dire "flashçapuscestpaslibre" ?
[^]Re: Backend
Et oui, ce sera juste : flashcapuecestpasaccessible
[^]Re: Backend
Et pourquoi pas "flashcapue" tout court.
[^]Re: Backend
et pourquoi ça pue ? Parce qu'il n'existe pas de solution équivalente sous linux (flash cs etc) ou en libre ? (épargnez-moi vos 'moui avec css + javascript + des heures de codage ardu on peut faire pareil...')
Ou bien ça pue parce que certains webmasters ne savent pas l'utiliser ? Flash c'est pas moins accessible qu'une vidéo en xvid ou un son en ogg pour ceux qui ne savent pas les percevoir (même si je reconnais qu'il est plus facile d'avoir des dérives à cause de flash).
Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !
[^]Re: Backend
Ça pue parce que certains webmasters ne savent pas l'utiliser.
— Des sites avec une grosse page d'annonce en flash qui empêche de voir la suite, ça pue.
— Des sites avec toutes la navigation en flash ça pue
— Les vidéos en flash ça pue (y'a une balise object, ex embed en html, c'est fait pour ça).
Mais d'un autre côté, Yetisport permet d'atomiser des pingouins à coups de battes de base-ball, et ça c'est bien ! :)
[^]Re: Backend
Sauf que les vidéos en <object / > personne peut les voir, alors pour limiter la casse on met du wmv.
[^]Re: Backend
N'importe quoi. je l'ai utilisé il y a très peu de temps pour un projet, tu peux mettre n'importe quel format supporté par WMP (tel que de l'AVI avec des codecs pas trop exotiques, genre si tu parts dans du ogg/theora et CO tu peux effectivement avoir plus de problèmes) et t'es sûr que la plupart de tes clients y auront accès sans aucun problème. Ensuite il faut faire un compromis, es-ce mieux d'avoir des vidéos encodé avec des codecs propriétaires protégés pas des brevets, mais laisser la possibilité d'utiliser un lecteur libre, ou utiliser un lecteur flash pour le moment encore propriétaire. Personnellement je préfère la première solution, au moins sur mon Linux ultraSparc, je ne suis pas ennuyé.
suJeSelS
http://www.suJeSelS.net/
[^]Re: Backend
Le problème c'est qu'il faut que ce soit supporté par WMP ET Quicktime (pour les Maqueux), et WMP \cap Quicktime \approx \emptyset :)
[^]Re: Backend
C'est marrant moi dans mon expérience c'est tout le contraire. Les seules vidéos qui passent bien partout, c'est celles que je peux télécharger en lien direct dans un format ouvert.
Le wiki de l'association culture libre : collection d'œuvres sous licence art libre.
[^]Re: Backend
Je pense que "ATG" est particulièrement mauvais pour découvrir les trolls ...
[^]Re: Backend
Pourquoi ça pue ? Mais parce que c'est lent pardi !
À coté de ça, une video en xvid ou autre est généralement lu par le codec qui va bien avec l'acceleration materielle disponible...