drm

• [^]Re: drm

  Posté par finss (page perso, ) le 01/05/2008 à 15:38. (lien). Évalué à 6.

  Je vois mal youtube/dailymotion/metacafé faire une migration en masse de leur appli qui exclue d'office les utilisateurs sous linux, macos, anciennes versions de win mais surtout ceux utilisant les téléphones portables de Xième génération qui ne mangent pas de silverlight.
  
  D'autant plus qu'il leur faut quand même le temps de réencoder toutes leurs videos pour qu'un autre player en ligne les lise.
  
  C'est faisable, soit, mais à un prix ( financier et au niveau des habitudes des clients ) bien trop grand pour migrer en bloc.

  --
  \_o< Coin ! Coin !

  [^]Re: drm

  Posté par defdrek () le 01/05/2008 à 17:47. (lien). Évalué à 9.

  Actuellement, ceux qui veulent vraiment sauvegarder ce genre de contenu sont capables de télécharger l'extension qui va bien pour leur brouteur favori (Google sur "firefox plugin youtube" ...). L'installation d'un player flash alternatif rendra les choses ni plus ni moins compliquées que maintenant.
  
  Par conséquent ça ne devrait pas changer grand chose sur ce plan.
  

  [^]Re: drm

  Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 01/05/2008 à 19:13. (lien). Évalué à 4.

  Tant qu'ils ne découvrent pas youtube-dl (script), video-downloader (greffon Firefox), miro (client multimédia), keepvid.com (site web)...
  Tant qu'ils croient que les DRM peuvent techniquement fonctionner... qu'ils peuvent socialement fonctionner...
  
  L'industrie du livre sait déjà que ça ne marche pas. L'industrie de la musique sait déjà que ça ne marche pas. Bientôt l'industrie de la vidéo sera forcée de se faire une raison (ou plutôt sera forcer d'arrêter de faire semblant d'y croire).
  
  Alors certes ça ne résoud pas les problèmes de modèles économiques, mais se mentir sur la technique ne résoud rien non plus...

  • [^]Re: drm

    Posté par Matthieu C () le 01/05/2008 à 21:10. (lien). Évalué à 4.

    L'industrie de la musique sait déjà que ça ne marche pas.
    Va dire ca a Deezer ...

    • [^]Re: drm

      Posté par Gniarf () le 01/05/2008 à 22:07. (lien). Évalué à 5.

      elle se fait rouler dans la farine par Deezer, tout le monde le sait, et tout le monde s'en fout.

      --
      Windows has no users. It has hostages.

  [^]Re: drm

  Posté par Albert () le 01/05/2008 à 19:50. (lien). Évalué à 6.

  ouhais enfin entre les extensions pour firefox ou la recopie du fichier FlasXXXX du repertoire /tmp les methodes pour recuperer des flash ca existent depuis toujours.
  
  Par contre l'avantage que je vois au truc c'est la consommation electrique qui, sous linux du moins, va diminuer. Chez moi et je suis pas le seul le plugin flash il bouffe du CPU de facon un peut lourdingue... En comparaison le meme fichier ouvert avec VLC est beaucoup moins gourmand!

  • [^]Re: drm

    Posté par SF () le 02/05/2008 à 14:47. (lien). Évalué à 10.

    Pour le CPU c'est pas un bug, c'est une fonctionnalité.
    
    Grâce à ça (et un ventilo cpu un peu bruyant), même écran rabattu, je sais que les enfants n'ont pas fermé firefox après avoir joué à leur petits jeux sympas en flash.
    Je pense donc à fermer firefox et à mettre le pauvre vieux portable en hibernation.
    
    Merci Adobe de penser à tout !

    • [^]Re: drm

      Posté par dark_star () le 05/05/2008 à 09:51. (lien). Évalué à 2.

      tiens a ce propos ce n'est pas possible de nicé flash ? je cherche depuis facile 3 mois comment faire et a par un message sur /. qui demande pour firefox 3 d'avoir un processus different pour les plugins pour pouvoir utiliser renice
      
      je n'ai rien trouvé :'(
      
      pourtant sous konqueror apparement c'est possible de choisir la gentillesse des plugins, mais flash ne marche pas :''(

      • [^]Re: drm

        Posté par SF () le 05/05/2008 à 10:28. (lien). Évalué à 2.

        Oui enfin si les applets flash pouvaient simplement se mettre en pause dès lors qu'elles ne sont plus sur l'onglet actif (ou la fenêtre ou le bureau) ou quand le reposeur d'écran s'active ça serait un gros plus déjà.
        
        Je me demande bien dans quel cas de figure on peut avoir besoin qu'une applet flash continue à tourner quand on ne la regarde pas.
        Y'a des gens qui écrivent des serveurs http / samba / mail / whatever en flash ?

        • [^]Re: drm

          Posté par Benjamin Lannoy (Jabber id, page perso, ) le 05/05/2008 à 10:55. (lien). Évalué à 6.

          Je me demande bien dans quel cas de figure on peut avoir besoin qu'une applet flash continue à tourner quand on ne la regarde pas.
          Pour écouter de la musique.

          • [^]Re: drm

            Posté par dark_star () le 05/05/2008 à 11:52. (lien). Évalué à 1.

            merde j'ai cliquer sur pertinent à la place de repondre :)
            
            sinon dans le meme style pour ecouter de la musique je clique à droite sur la fenêtre flash et je choisis 'qualité mediocre' il n'y a pas moyen non plus de selectionnée toujours par defaut la qualité la plus basse ?
            
            decidement c'est bien lourd ce flash

            [^]Re: drm

            Posté par Mathieu Stumpf (Jabber id, page perso, ) le 05/05/2008 à 14:15. (lien). Évalué à 2.

            Pour écouter de la musique indépendamment de toute fenêtre :
            $ mpc play && echo 'I rulez!'

            --
            Le wiki de l'association culture libre : collection d'œuvres sous licence art libre.

            • [^]Re: drm

              Posté par Benjamin Lannoy (Jabber id, page perso, ) le 05/05/2008 à 19:11. (lien). Évalué à 1.

              C'est ce que je fais aussi. ;)
              
              Mais j'ai vu faire plusieurs fois par des gens qui ont des oreilles solides qui supportent le son ultra-compressé des YouTube et consorts.