Logiciel : La virtualisation et le libre : où en est-on ?
Posté par simia (). Modéré le 28 avril 2008.
Les premières solutions de virtualisation sont historiquement apparues au sein des gros systèmes mainframe de chez IBM vers la fin des années 60 et au début des années 70. Malgré les avantages apportés par ce type de procédé, ces solutions sont restées cantonnées aux gros systèmes.
Ce n’est que bien plus tard – vers le milieu des années 90 – qu’il s’est popularisé avec l'explosion des performances des PC et l'arrivée des émulateurs de vieilles machines et console en tout genre. Malgré cela, la virtualisation est réservée à un cercle d'initiés jusqu’à la sortie d’un logiciel phare (propriétaire) : VMware, à l’origine de l’engouement actuel pour la virtualisation, la prolifération de solutions et l’accélération de son adoption au sein des entreprises.
On distingue :
- la virtualisation par isolation
- la machine virtuelle complète ou partielle
- l'hyperviseur
> Lire la dépêche (74 commentaires, moyenne: 3).
Vous avez demandé le commentaire #928109.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0464s (dont 0.0054 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
VMware ESX hyperviseur ??
Salut,
Pour moi, VMware ESX n'est pas dans la catégorie hyperviseur mais de la virtualisation partielle.
En effet, un OS non modifié pour x86 fonctionne parfaitement dès qu'il supporte l'IDE, le SCSI par BusLogic ou LsiLogic, la carté réseau Amd PCnet32, et les bases du IBM PC AT (clavier/souris PS/2 et écran VGA)
Les "vmware-tools" ne sont pas nécessaires. Ils permettent:
* d'optimiser l'utilisation de l'interface graphique si utilisée - pour un serveur Linux, pas grand intérêt
* d'améliorer la gestion de la RAM - pour éviter de faire swapper à la fois l'OS hôte et la VM dans l'hyperviseur
* pour les anciennes versions 2.5, fournit un driver "vmxnet" pour l'interface réseau spécifique qui améliore les perfs. Depuis la version 3, la carte virtuelle PCnet32 est la seule disponible et est aussi performante que la "vmxnet".
La seule chose qui pourrait être attribuée à un hyperviseur serait la gestion de qualité de service pour l'accès aux resources CPU, disques, bande passante réseau. Mais finalement, ESX n'est qu'un Linux modifié qui fait tourner les VM comme des processus - je ne pense pas qu'il y ait énormément de différence avec VMware workstation d'ailleurs (à part la qualité de service)
Bref, pour moi, ESX ce n'est pas de la para-virtualisation mais de la virtualisation partielle.
[^]Re: VMware ESX hyperviseur ??
Il y a eu de nombreuses choses intéressantes de dites, mais en entreprise, je vois 100% de Vmware ESX, car il fait tourner XP :-(
Les logiciels libres ne sont pas à la portée des non-spécialistes, dit Microsoft. Si même un gendarme ou un député est capable de se servir d'un PC sous Gnu/Linux...
[^]Re: VMware ESX hyperviseur ??
ESX ou GSX (maintenant 'server'). Car il fait tourner XP, mais aussi 2000, 2003, Vista, 2008. Et surtout car les performances sont très bonnes.
Et LE point important: les neuneus peuvent l'installer. Alors qu'installer xen ou kvm, fume :-)
Qui a existé en premier: le compilateur ou son code source ?