Distribution : Sortie d'OpenSolaris 2008.5 (Project Indiana)
Posté par Farvardin (page perso, ). Modéré le 05 mai 2008.
Le Projet Indiana a pour but de créer un système d'exploitation basé sur le code source d'OpenSolaris, sous licence libre CDDL, en se concentrant sur la facilité d'installation, de moderniser l'apparence et l'ergonomie du bureau, et d'introduire un système de gestions de paquets via le réseau.
Ce projet est dirigé par Ian Murdock, le fondateur de Debian, engagé chez Sun depuis mars 2007. Le résultat est un live-CD installable, que les développeurs peuvent réutiliser pour créer leur propre version personnalisée.
![[en]](../images/en.png)
Project Indiana (988 hits)-
Belenix (158 hits)
-
Blastwave (137 hits)
-
La documentation officielle (169 hits)
-
Le thème GTK Nimbus (758 hits)
-
OpenSolaris 2008.05 Gives A New Face To Solaris (avec copies d'écran) (907 hits)
> Lire la dépêche (35 commentaires, moyenne: 3,5).
Vous avez demandé le commentaire #928183.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0617s (dont 0.0054 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
OpenSolaris: pour qui?
Sans vouloir relancer un troll (tant pis s'il s'auto-génère...), entre toutes les différentes distributions Linux et les BSD, à qui s'adresse OpenSolaris?
Je vois bien qu'il présente des avantages techniques (ZFS etc.), je comprends bien aussi que la concurrence entre OS libres ne fait jamais de mal.
Mais Solaris ne vise pas l'utilisateur "grand public", et quand on se tourne vers Solaris, c'est rarement pour faire de la bureautique/internet, plutôt pour des besoins en gros serveurs, stations de travail etc. Mais pour ces applications là, quel serait l'avantage d'OpenSolaris par rapport à Solaris si le but est l'avantage technique (quand je paie un simulateur par éléments finis ou autre à 70k€, je suis moins regardant sur le prix de l'OS et surtout du support, et un thème Gnome ne sera guère convaincant...), par rapport à BSD, par rapport à Linux, etc.?
Donc, quelle est la direction générale suivie pour le développement d'OpenSolaris: labo de R&D pour Solaris, système pour utilisateurs lambda, système pour besoins particuliers désargentés, système pour geek pressé de marquer sa différence?
[ Répondre ]
[^]Re: OpenSolaris: pour qui?
> à qui s'adresse OpenSolaris?
On ne sait pas trop.
Voir le blog de Ted' Ts'o :
http://thunk.org/tytso/blog/2008/04/19/what-sun-was-trying-t(...)
[ Répondre ]
[^]Re: OpenSolaris: pour qui?
Quand tu utilises du Solaris tous les jours au boulot, ça a du sens d'utiliser opensolaris.
J'ai utilisé nexenta sur un serveur de fichier perso parce qu'il permettait d'installer et de booter l'os sur du zfs (ce que opensolaris preview et solaris 10 ne permettait pas) et j'avoue que l'intégration apt-get/zfs était pas mal : quand tu fais un apt-get upgrade, le système fais automatiquement un snapshot zfs ce qui fait que tu peux immédiatement faire un rollback et booter sur le snapshot si l'update a cassé quelque chose.
Alors ma foi pourquoi pas ? Faut-il trouver toujours des raisons ?
Dans ce cas pourquoi utiliser linux alors qu'il y'a déja les BSD ?
[ Répondre ]
[^]Re: OpenSolaris: pour qui?
C'est un peu répondre à côté de la plaque.
Même ce qui est inutile peut être utilisé...
La question était "à qui s'adresse OpenSolaris?".
Principalement à Sun. Et si OpenSolaris fait ton bonheur, ben tant mieux.
[ Répondre ]
[^]Re: OpenSolaris: pour qui?
à qui ? Ben aux gens qui apprécient certaines features propres à Solaris mais qui souhaitent un système libre.
Ou à des gens comme Joyent (plus gros hébergeur ROR) qui veulent utiliser des machines avec des processeurs Ultrasparc Coolthread (Sun T1000/2000/5x40) ou thumper (Sun x4500) avec un OS libre qui supporte zfs, dtrace et les zones solaris.
Y'a pas besoin de chercher des raisons écclésiastiques.
[ Répondre ]
[^]Re: OpenSolaris: pour qui?
À qui s'adresse RHEL ?
À Red Hat (et ses clients).
Que ça soit libre, que ça crée Centos qui est très très utilisé, n'empêche pas que RHEL s'adresse à Red Hat.
Je ne vais pas avoir l'attitude bisounours de tenir ton charabia. Très bien qu'OpenSolaris fasse ton bonheur et le bonheur de beaucoup d'autres. Mais, et c'est un fait, OpenSolaris est principalement pour Sun.
> Y'a pas besoin de chercher des raisons écclésiastiques.
J'ai donné un blog de Ted' Ts'o qui est plus que respectable. Il n'a rien d'un fanatique ou d'un ecclésiatique.
[ Répondre ]
[^]Re: OpenSolaris: pour qui?
À qui s'adresse RHEL ?
À Red Hat (et ses clients).
Que ça soit libre, que ça crée Centos qui est très très utilisé, n'empêche pas que RHEL s'adresse à Red Hat.
Je ne vais pas avoir l'attitude bisounours de tenir ton charabia. Très bien qu'OpenSolaris fasse ton bonheur et le bonheur de beaucoup d'autres. Mais, et c'est un fait, OpenSolaris est principalement pour Sun.
et ? tu veux en venir ou ?
tu me dis que RHEL s'adresse à Red Hat et que OpenSolaris à Sun. Alors ou est la question fondamentale que tu essayes de répondre (d'autant plus si tu réponds à ta propre question )?
nulle part. Tu t'ennuies comme tous les jours et spam linuxfr de considérations tordues. A qui t'adresses tu ? quel est le but de tout cela ? Tu t'es posé cette question aussi ? ;-)
[ Répondre ]
[^]Re: OpenSolaris: pour qui?
très certainement que Ted' Ts'o est très respectable et très compétent, et pour toutes ses contributions au noyau linux on peut le remercier pour tout cela, mais qu'il se gausse de Sun en évoquant le modèle "spontané" de contribution au noyau linux alors que lui même travaille (ou travaillait) pour IBM (qui gagnait sans doute plus a vendre de l'AS/400 que du x86 avec du linux...), c'est quand même un peu contradictoire, surtout quand on met en perspective que beaucoup de contribution pour linux sont faites par des entreprises (selon http://www.linuxinsider.com/story/62454.html?welcome=1210050(...) , ces contributions "payées" représentent 70 % des contributions totales...
Alors oui, sans doute que les contributions extérieures à linux sont infiniment plus importantes que celles d'OpenSolaris, et le second commentaire sur le blog peut expliquer pourquoi (un certain dédain de certains employés de Sun pour les noobs qui viendraient contribuer), et comme il est dit par Ted, c'est mieux qu'un système soit porté par plusieurs compagnies (ibm, red had) qu'une seule (sun), mais tout le monde peut "s'approprier" la technologie d'OpenSolaris, et de multiples contributeurs peuvent apparaitre par la suite.
Par contre ce qui me dérange plus, c'est qu'il rapporte cette citation qu'il trouve intéressante :
"there is significantly *more* value in having a whole undivided ecosystem based on a compatible set of distributions"
là clairement il se pose contre les systèmes alternatifs (bsd etc), mais c'est sur qu'en tant que développeur du noyau linux il ne va pas dire que que Solaris ou BSD c'est mieux ou c'est bien...
No troll found in this incoming post.
Checked by ATG.
Version: 7.4.821 / Trollifiante Database: 247.13.2/1101 - Release Date: 30/04/2008 12:29
[ Répondre ]
[^]Re: OpenSolaris: pour qui?
La diversité est une richesse et en cela OpenSolaris est bon car il ne rompt pas l'interopérabilité avec les autres systèmes.
Son défaut est d'arriver trop tard, à mon avis beaucoup trop tard car la place est prise actuellement par Linux et ne laisse que des strapontins à BSD et OpenSolaris. Mais si par malheur Linux s'effondrait ou prenait de mauvaises options, nous aurions une autre solution de repli que la famille BSD.
SUN est arrivé à point dans le monde du logiciel libre avec OpenOffice.org, son acquisition de MySQL montre clairement sa nouvelle stratégie mais pour JAVA et Solaris, ses réticences lui ont fait perdre beaucoup trop de temps.
La défense contre la concurrence, ce n'est plus de fermer les sources mais de les ouvrir. C'est le paradoxe du logiciel libre.
[ Répondre ]
[^]Re: OpenSolaris: pour qui?
Dans ce cas pourquoi utiliser linux alors qu'il y'a déja les BSD ?
Ben déjà, niveau support matériel, faciliter d'installation et un tas d'outils de gestion plus ou moins accéssibles et complet.
Ce qui justifiera l'usage d'un de ces systèmes, c'est le degré de geekattitude que l'on aura lors de nos choix.
Les BSD resteront à eux même, à savoir des systemes "hardcores" et spécifiques.
Pour OpenSolaris et Linux, ce sera la course au support matériel.
Sinon, est-ce qu'il existe un OpenSolaris pour SPARC?
[ Répondre ]
[^]Re: OpenSolaris: pour qui?
oui mais les iso ne sont pas fournis.
Il faut le compiler à partir d'une Solaris Express (qui est en fait un snapshot de opensolaris + des trucs pas forcément libres avec) par exemple.
[ Répondre ]