dimanche 27 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

: La nouvelle Mandriva Linux One XFCE est disponible.

Posté par Pierre Jarillon (page perso, ). Modéré le 05 mai 2008.
Certains préfèrent KDE, d'autres GNOME, mais il existe bien d'autres bureaux. L'un des plus connus est XFCE, créé il y a une dizaine d'années par Olivier Fourdan. Son but était de disposer sous Linux d'un environnement ressemblant à CDE qui était utilisé par les Unix propriétaires. XFCE est supporté par les versions complètes de Mandriva. Quand on installe une Mandriva Linux Free ou PowerPack, on peut choisir le bureau XFCE mais cela suppose une installation sur le disque dur. La version Mandriva One devant tenir sur un seul CD, il n'est possible d'y proposer qu'un seul environnement de bureau à la fois. C'est pourquoi il existe une version KDE et une version Gnome.

La nouvelle version Mandriva One « live » réservée à XFCE manquait. Elle vient de paraître un an après la précédente, basée elle-aussi sur une version de printemps. Ce CD basé sur la toute dernière Mandriva Linux Spring est une bonne occasion pour découvrir ou redécouvrir XFCE qui s'est bonifié avec le temps.

Cette version, Mandriva Linux One XFCE, annoncée sur Cooker par Tomasz Paweł Gajc ne fait pas (encore ?) partie des versions officielles de Mandriva.

> Lire la dépêche (66 commentaires, moyenne: 2,8).  

Vous avez demandé le commentaire #928308.

x86_64

Posté par José JORGE (Jabber id, page perso, ) le 05/05/2008 à 13:42. (lien). Évalué à 5.

A noter aussi que c'est le seul moyen d'utiliser un Live CD Mandriva 64 bits...

  • [^]Re: x86_64

    Posté par liberforce (Jabber id, page perso, ) le 05/05/2008 à 16:12. (lien). Évalué à 2.

    J'ai d'ailleurs pas trop compris l'intérêt. XFCE est surtout destiné aux petites configs, 32 bits donc, alors pourquoi un live cd 64 bits, incompatible avec ces machines ?

    • [^]Re: x86_64

      Posté par liberforce (Jabber id, page perso, ) le 05/05/2008 à 16:15. (lien). Évalué à 4.

      Ok, autant/au temps pour moi, j'avais pas vu que c'était en plus de la version i586...

      • [^]Re: x86_64

        Posté par José JORGE (Jabber id, page perso, ) le 06/05/2008 à 15:24. (lien). Évalué à 5.

        XFCE n'est pas pour les petites configs : il est plus lourd avec Firefox que KDE + KONQUEROR. Oubliez ce mythe, qui date de quand XFCE n'avait pas beaucoup de fonctionnalités.

        • [^]Re: x86_64

          Posté par Stéphane Davy () le 06/05/2008 à 15:51. (lien). Évalué à 2.

          c'est surtout le passage à GTK2 qui a plombé les performances. Avant, c'est vrai que XFCE était *super* rapide , mais maintenant, c'est quand même plus le cas. Cependant, ça ne l'empêche pas d'être un excellent environnement de bureau.

          [^]Re: x86_64

          Posté par bubar () le 07/05/2008 à 10:31. (lien). Évalué à 3.

          Un bureau pour toutes petites configuration pourrait être EDE (Equinox Desktop Environment) : http://equinox-project.org -> excellent ! à tester ! (en espérant qu' il puisse disposer prochainement de son propre navigateur de fichiers !)

          Xfce est peut être aujourdhui un Desktop comme un autre, avec plein de bonnes idées dedans (icones de bureau sont les miniatures des appli lancés, etc etc). Mais j' en suis resté à une ancienne version.
          Merci pour votre livecd, ça (re)donne envie de passer à Xfce !

          [^]Re: x86_64

          Posté par FreeB5D () le 10/05/2008 à 19:33. (lien). Évalué à 1.

          C'est sûrement pour ça que Zenwalk (avec xfce) tournait bien sous :
          -mon PC ibm 450MHz/64MoRAM
          -un autre PC 350MHz/220MoRAM
          Seul le changement de thème ramait .
          Geany marchait bien, etc.

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0567s (dont 0.0052 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.