Comme le sujet des news ciné sur Linuxfr est toujours très controversé (cf l'écharpage sur la news "There will be blood" qui dure depuis le 30 avril entre les modos/relecteurs) j'ai décidé de parler d'Iron man dans un journal.
Alors je l'ai vu en vf et mon compte-rendu sera bref : C'est une bouse.
Certes les effets spéciaux sont impressionnants mais on peut dire la même chose de tous les films à grand spectacle récents. Le design de l'armure est quand même assez sympa.
Le scénario est tous simplement bête : un milliardaire playboy et séducteur (bonne occasion de montrer des filles canon) patron d'une méga-firme de technologie d'armement est capturé par les méchants talibans. Avec deux bouts de ficelle et un cure-dents il se fabrique une armure robotisée géniale qui constitue l'arme absolue et lui permet de s'échapper (non sans avoir massacrer gaillardement les dits talibans). Une fois de retour chez lui aux USA il perfectionne son armure et se met au service du bien. En effet en Afghanistan il a vu que les armes vendues par sa firme sont employés par les méchants pour tuer les petits n'enfants et il a dès lors décidé de changer sa vocation. Mais voilà que le vice-président de la boite ne l'entends pas de cette oreille et il complote vicieusement contre son gentil patron. Un combat final sans aucune surprise s'ensuivra.
Voilà, voila. Rien de folichon donc.
Alors certes ce n'est quand même pas la sous-raclure que constitue les 4 fantastiques mais on n'est pas très loin.
Je n'entre même pas dans le sujet de la vraisemblance scientifique et technique (c'est pas parce que vous avez une armure solide qui ne se casse pas que vous allez survivre à une collision à 800 km/h avec un mur).
Faudra aussi m'expliquer l'histoire de l'électro-aiment sur le torse parce que j'ai rien compris. Au début on lui met l'électro-aimant dans la grotte afghane pour empêcher les shrapnels de migrer vers son coeur. C'est con mais pourquoi pas. Mais ensuite quand il est de retour aux USA pourquoi il continue à porter l'aimant ? Y'a pas de chirurgiens aux USA ? Ils peuvent pas retirer les shrapnels ?
En définitive les fans de la bd (y'en a ?) ne pourront pas s'empêcher d'aller le voir et seront probablement déçus. Les fans de films idiots à grand spectacle et à effets spéciaux spectaculaires iront le voir et seront contents. Les autres peuvent rester chez eux avec un bon livre et n'auront pas perdu leur temps.
PS : Pour ceux qui ne seront pas découragés par ce journal et qui iront perdre quelques euros au ciné je signale qu'après le générique de fin il y a une petite scène qui annonce un très probable Iron Man 2. Misère.....
Alors je l'ai vu en vf et mon compte-rendu sera bref : C'est une bouse.
Certes les effets spéciaux sont impressionnants mais on peut dire la même chose de tous les films à grand spectacle récents. Le design de l'armure est quand même assez sympa.
Le scénario est tous simplement bête : un milliardaire playboy et séducteur (bonne occasion de montrer des filles canon) patron d'une méga-firme de technologie d'armement est capturé par les méchants talibans. Avec deux bouts de ficelle et un cure-dents il se fabrique une armure robotisée géniale qui constitue l'arme absolue et lui permet de s'échapper (non sans avoir massacrer gaillardement les dits talibans). Une fois de retour chez lui aux USA il perfectionne son armure et se met au service du bien. En effet en Afghanistan il a vu que les armes vendues par sa firme sont employés par les méchants pour tuer les petits n'enfants et il a dès lors décidé de changer sa vocation. Mais voilà que le vice-président de la boite ne l'entends pas de cette oreille et il complote vicieusement contre son gentil patron. Un combat final sans aucune surprise s'ensuivra.
Voilà, voila. Rien de folichon donc.
Alors certes ce n'est quand même pas la sous-raclure que constitue les 4 fantastiques mais on n'est pas très loin.
Je n'entre même pas dans le sujet de la vraisemblance scientifique et technique (c'est pas parce que vous avez une armure solide qui ne se casse pas que vous allez survivre à une collision à 800 km/h avec un mur).
Faudra aussi m'expliquer l'histoire de l'électro-aiment sur le torse parce que j'ai rien compris. Au début on lui met l'électro-aimant dans la grotte afghane pour empêcher les shrapnels de migrer vers son coeur. C'est con mais pourquoi pas. Mais ensuite quand il est de retour aux USA pourquoi il continue à porter l'aimant ? Y'a pas de chirurgiens aux USA ? Ils peuvent pas retirer les shrapnels ?
En définitive les fans de la bd (y'en a ?) ne pourront pas s'empêcher d'aller le voir et seront probablement déçus. Les fans de films idiots à grand spectacle et à effets spéciaux spectaculaires iront le voir et seront contents. Les autres peuvent rester chez eux avec un bon livre et n'auront pas perdu leur temps.
PS : Pour ceux qui ne seront pas découragés par ce journal et qui iront perdre quelques euros au ciné je signale qu'après le générique de fin il y a une petite scène qui annonce un très probable Iron Man 2. Misère.....
> Lire le journal (93 commentaires, moyenne: 3,6).
Vous avez demandé le commentaire #928397.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.1208s (dont 0.0321 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
A part le Hulk de Ang Lee
les adaptations comics ça pue! :)
[ Répondre ]
[^]Re: A part le Hulk de Ang Lee
Moi j'ai bien aimé les x-men. Et puis n'oublions pas les merveilleux Batman de Tim Burton !
[ Répondre ]
[^]Re: A part le Hulk de Ang Lee
X-men j'ai trouvé ça craignos. En revanche Spiderman est plutôt bien. Le pire de tous était peut-être Daredevil (ne parlons même pas d'Elektra).
[ Répondre ]
[^]Re: A part le Hulk de Ang Lee
J'ai pas vu Daredevil, ni Elektra, on ne m'en a jamais parlé en bien de toutes façons, mais par rapport aux "4 fantastiques et le surfer d'argent", c'est pire ?
C'était quand même une sacré bouse (le premier était à peine meilleur).
Par contre je pense que le pire (sans remonter au temps ou les films de super-héros étaient des séries B, et encore à voir...) c'est Catwoman qui au-delà du navet, relève carrément du nanar...
Et réalisé par un français s'il vous plait !
[ Répondre ]
[^]Re: A part le Hulk de Ang Lee
MMmm, je ne sais pas, je n'ai pas vu les 4 fantastiques... en revanche, pour Catwoman, je ne peux que te donner raison ! J'avais pourtant essayé de l'oublier...
[ Répondre ]
[^]Re: A part le Hulk de Ang Lee
Quite à faire une gradation de l'horreur : en pire absolu, Catwoman n'aura pas de challenger, tout le monde sera d'accord. Daredevil et ensuite Elektra, parce que au moins il se passe quelque chose dedans (non je ne suis pas allergique à Ben Affleck, je viens de revoir Dogma et je me suis bien poilé à nouveau, et non je ne bave pas devant Jennifer Garner) et que les effets spéciaux sont un peu originaux (les tatouages animaux par exemple)
Des deux 4 fantastiques, le premier est à oublier très vite, le second est nettement mieux. Enfin, nettement, entendons-nous. On s'éloigne de Catwoman pour revenir vers un Spiderman premier du nom.
Spiderman 3 est très bien, le 2 m'a ennuyé, le 1 m'avait bien plu de par la nouveauté "traitement pas ringard d'un super héros".
Oublions très vite Superman Returns. N'oublions surtout pas Batman Begins, qui rivalise avec les 2 de Tim Burton. Et puis bravo Christian Bale, qui ose à nouveau le blockbuster malgré son parcours très ... particulier jusque là (American Psycho, The Machinist) et un premier blockbuster qui n'a pas un franc succès (Reign of Fire, avec Matthew McConaughey) Et bravo aussi à Eric Bana, parce que Eric Bana. J'ai hâte de voir si Edward Norton sera à l'aise dans le rôle (j'adore Edward Norton mais je crains qu'il se fourvoie un peu là quand même)
Bref, un Iron Man presque "Iron Man Begins" qui se regarde pour la naissance du héros, comme Batman Begins ou Spiderman 1, et aussi pour Robert Downey Jr (il est confondant de naturel dans le rôle, chapeau) Comme beaucoup de critique l'ont dit, vivement la suite pour voir.
Résultat du quarté :
1. Batman Begins
2. Spiderman 3
3. IronMan
4. Hulk
...
N-3. Les quatres fantastique
N-2. Superman Returns
N-1. Daredevil
N. Catwoman
PS : Je ne suis pas resté jusqu'à la fin du générique, quelqu'un peut-il décrire la scène cachée ? Je vais pas risquer une riposte graduée juste pour une scène quand même !
PPS : Qui a dit que les [dépêches|journaux] cinéma n'ont pas leur place ? Vu le succès qu'ils / elles ont en termes de commentaires (et vu la longueur de mon commentaire), je pense que leur utilité est manifeste. C'est mon avis et je le partage.
[ Répondre ]
[^]Re: A part le Hulk de Ang Lee
SPOILER, donc. La scène post-générique :
Stark rentre chez lui, et tombe nez à dos avec un Samuel L. Jackson, qui lui tient à peu près ce langage :
« Je suis Iron-Man... Ho ho ho. Vous venez de rentrer dans un monde que vous ne soupçonnez pas. Je suis Nick Fury, directeur du S.H.I.E.L.D., avez vous entendu parler du projet Vengeurs ? »
Rideau.
[ Répondre ]
[^]Re: A part le Hulk de Ang Lee
Merci, je me suis fait avoir aussi, je suis parti avant la fin, quand j'ai vu le lendemain sur slashdot qu'il y avait une scène j'étais dégouté..
J'ai telecharger un screener mais qui .. coupe le générique de fin, grrr donc merci pour le résumé.
Sinon
- j'ai bien aimé iron-man: Robert Downey Jr est terrible en Tony Starck et l'humour du film sympa..
-j'ai préféré Daredevil a Spiderman2 qui m'a paru bien long..
[ Répondre ]
[^]Re: A part le Hulk de Ang Lee
Faut pas déconner, spiderman 3 est une suite hyper commerciale ne respectant en rien l'histoire originale! Sans rire, le bouffon vert qui fait du skate ? Le passage "j'ai la frange et je danse dans la rue parce que je suis méchant" ? ( http://youtube.com/watch?v=99Qy__oxo8w )
Ils ont retiré l'un des pouvoirs les plus intéressants de Venom : le camouflage. Tous les personnages respirent à fond le commercial, on n'entre jamais dans la moindre profondeur c'est juste "le gentil contre les méchants pour sauver la princesse et faire rire les nenfants".
Daredevil avait le mérite de bien retranscrire le pouvoir du héros, pas facile de traduire à l'image la "super vision" d'un aveugle. Certes l'histoire était à chier et le costume trop éloigné de la BD, mais au moins on voit dans Daredevil l'effort de faire un vrai film, pas un amas de clichés.
openxml pour tous ?
[ Répondre ]
[^]Re: A part le Hulk de Ang Lee
J'avais lu que Peter Jackson avait déclaré qu'il n'aimait pas Venom, que le personnage lui avait été imposé par les studios. On peut le voir dans le traitement, le personnage est laissé de côté, et surtout est détruit pour essayer de ne pas le faire revenir dans les suites.
A l'inverse, il adore l'homme sable, et franchement ça se voit.
Ubuntu is an ancient african word meaning : "I can't configure Debian"
[ Répondre ]
[^]Re: A part le Hulk de Ang Lee
Peter Jackson ? o_O
Ce n'est plus Sam Raimi qui a fait le film ? O_o
[ Répondre ]
[^]Re: A part le Hulk de Ang Lee
/o\ mes confuses, c'est bien entendu sam raimi dont je voulais parler. Associations d'idée tout ça et boum la faute grave, impardonnable. Je vais me petit-suicider
Ubuntu is an ancient african word meaning : "I can't configure Debian"
[ Répondre ]
[^]Re: A part le Hulk de Ang Lee
Je comprends maintenant pourquoi les films Spiderman sont pourris.
Venom est le seul mechant interressant du monde Spiderman : son origine spatial, sa nature de parasite, la relation d'attirance-repulsion avec Spiderman, etc.
A cote de ca, le bouffon vert, kingpin, etc sont minables et vraiments trop marques par le temps.
-- Front de Libération des Sources --
Pour stopper les trolls, citons les sources !
[ Répondre ]
[^]Re: A part le Hulk de Ang Lee
euh en:Doctor_Octopus et en:Electro_(comics) ils sont sympas aussi ;-) (plus historiques aussi, c'est ). Sans parler de la classe de en:Mysterio ou l'acharnement de en:Vulture_(comics).
Sinon en:Morbius%2C_the_Living_Vampire a apporté quelques bons moments.
[ Répondre ]
[^]Re: A part le Hulk de Ang Lee
Toi tu n'a pas vu Howard The Duck....(Si si c'est un héros Marvel)
Howard..._une_nouvelle_race_de_h%C3%A9ros
[ Répondre ]
[^]Re: A part le Hulk de Ang Lee
Oh mein got ! J'avais presqu'oublié !
Oui, moi aussi, j'ai vu ce truc. Je ne savais même pas que c'était un comic à la base ...
[ Répondre ]
[^]Re: A part le Hulk de Ang Lee
*PAN* *PAN*
Windows has no users. It has hostages.
[ Répondre ]
[^]Re: A part le Hulk de Ang Lee
Un chef d'œuvre ce film !
L'article de wikipedia[1] contient des anecdotes assez intéressantes.
Je suis tombé dessus en recherchant le lien sur Howard et Georges Lucas (j'avais bien souvenir que Howard sortait des studios de Georges Lucas).
Mais chose que je ne savais pas, c'est que suite à l'échec du film, Lucas à du vendre la division de ses studios sur les images de synthèses à Steve Jobs, et qui deviendra plus tard Pixar.
Donc Howard est le fondateur de Pixard, CQFD.
[1]
— Le lien pour la pérennité du lien : http://fr.wikipedia.org :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Howard..._une_nouvelle_race_de_(...)éros#Autour_du_film
— Le minilien, parce que les liens wikipedia déconne bien :
http://tinyurl.com/4md4zj
(Le machin avec les [[ ]] ne semble pas marcher)
[ Répondre ]
[^]Re: A part le Hulk de Ang Lee
Mais si voyons : Howard..._une_nouvelle_race_de_heros#Autour_du_film Il faut juste penser a virer les accents.
[ Répondre ]
[^]Re: A part le Hulk de Ang Lee
pas que de Tim Burton.
Batman 1er j'ai bien aimé. (même si l'acteur ressemble vraiment beaucoup au présentateur de questions pour un champion...)
Batman Returns j'ai un peu moins aimé (pourtant, ou justement, parce que
j'aime bien les pingouins)
Batman Forever j'ai bien aimé aussi (surtout pour Val Kilmer et Jim Carrey - qui aurait fait un superbe joker d'ailleurs, plus que Nickolson)
Batman & Robin j'ai trouvé cela plutôt (très) moyen, les dialogues surtout, et puis le côté farfelu et le côté gay des 2 héros. Poison Ivy était sympa par contre, mais pour le reste c'est un peu un navet.
Batman Begins, malgré son côté grand spectacle hollywoodien, c'est de loin mon préféré, j'ai bien aimé le déroulement de l'histoire, la phase d'apprentissage, les acteurs, l'atmosphère, l'intrigue etc.
No troll found in this incoming post.
Checked by ATG.
Version: 7.4.821 / Trollifiante Database: 247.13.2/1101 - Release Date: 30/04/2008 12:29
[ Répondre ]
[^]Re: A part le Hulk de Ang Lee
Et personne ne parle de Ghost Rider, de Spawn, de Punisher... Ra la la la... que les gens ont la mémoire courte, alors... Tss tsss.
Les héros de papier, finalement, c'est bien sur le papier qu'ils sont le mieux !
Vive le Punisher scénarisé par Ennis !
[ Répondre ]
[^]Re: A part le Hulk de Ang Lee
Vive le Punisher scénarisé par Ennis !
Je l'ai pas vu celui là non plus, parait que c'est du grand art aussi...
Autant que je me souvienne, Spawn était pas si terrible (au sens pas si raté) que ça.
Dans la liste des adaptations ratées de comics US, je rajoute "Judge Dread" et "V for Vendetta" (là c'est vraiment l'adaptation qui est ratée, le film reste regardable selon moi).
[ Répondre ]
[^]Re: A part le Hulk de Ang Lee
>>> "V for Vendetta" (là c'est vraiment l'adaptation qui est ratée, le film reste regardable selon moi)
Et surtout, surtout, il y a Natalie Portman ! Rahhhhh !!!!!
[ Répondre ]
[^]Re: A part le Hulk de Ang Lee
Et personne ne parle de Ghost Rider, de Spawn, de Punisher... Ra la la la... que les gens ont la mémoire courte, alors... Tss tsss.
Oui, Spawn était une série B bien sympathique.
Sinon, j'ai également oublié Sin City par Rodriguez. :)
[ Répondre ]
[^]Re: A part le Hulk de Ang Lee
Spawn est surtout mémorable pour la découverte des pouvoirs. La phase "naissance de l'armure" est bien retranscrite je pense. Et John Leguizamo est énorme en clown putride. A vous donner raison d'avoir peur de Ca / It.
Punisher est marrant par le décalage entre la puissance qu'il a dans le comic (pas du tout crédible si l'on est de mauvaise foi) et l'aspect totalement humain (lire : aucun super-pouvoir) du héros dans le film. On attend, on patiente, on s'impatiente pour voir les super pouvoirs, et puis non, c'est juste une histoire de vengeance. Alors là, on revoit le film dans sa tête et on se dit "pas mal". AMHA, of course.
[ Répondre ]