Rappelons que Wine est une couche de compatibilité permettant l'exécution de programmes conçus pour Windows sur d'autres systèmes d'exploitations (GNU/Linux, *BSD, Darwin, etc.). Il s'agit donc d'un projet pharaonique d'analyse (il faut viser une compatibilité « bug pour bug ») et de ré-implémentation des différentes API disponibles sous Windows et de l'environnement qui va avec.
La première release candidate est prévue pour le 9 mai, et la version 1.0 définitive devrait être disponible à l'occasion du 15ème anniversaire du projet (comme la date de début est un peu floue cela laisse de la marge entre la fin mai et la mi-juillet). Une liste de 4 applications de référence a été définie, celles-ci doivent s'installer et fonctionner correctement avec Wine 1.0. Mais Wine est d'ores et déjà capable de faire fonctionner parfaitement de très nombreuses autres applications, et tous les rapports de bugs sont les bienvenus.
On ne peut qu'être admiratif devant le travail effectué au cours des quinze années passées, ce qui n'était au départ qu'un projet voué à l'échec est finalement devenu un vrai succès.
![[en]](../images/en.png)
Wine 1.0 release plan (1448 hits)
> Lire la dépêche (20 commentaires, moyenne: 5).
Vous avez demandé le commentaire #928586.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0567s (dont 0.0052 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Et tanpis pour Cedega
Bravo à vous qui nous permet de supprimer cette ennuyant double boot.
[^]Re: Et tanpis pour Cedega
Je ne pense pas qu'il faille se raccrocher à ce genre d'outils lors d'une migration ou pour justifier la suppression de son dual boot.
Je ne vais pas dire du mal de Wine, tout simplement parce que je n'ai jamais utilisé.
Même si j'ai longtemps eu deux systèmes sur deux machines différentes, lorsque j'ai fait le choix de n'utiliser plus que des systèmes libres, ce n'était pas pour aliéner ma liberté nouvellement acquise en voulant absolument lancer les programmes que j'avais l'habitude d'utiliser sous Windows.
J'ai plutôt appris à découvrir et à utiliser toute sorte d'outils libres et parfois bien supérieurs à leurs équivalents sous Windows :
- un moyen simple de natter mes machines (merci iptables) ;
- un gestionnaire de paquets ;
- des tonnes de démons pour offrir plein de services à mes amis (sshd, vsftpd, postfix, dovecot, apache, ...) ;
- une CLI digne de ce nom, avec un vrai langage de script ;
- un réel choix d'environnements de bureaux ;
- je ne suis pas un joueur donc les jeux libres suffisent amplement à me satisfaire ;
- ssh, lftp (génial), screen, irssi, mplayer, ...
Et bien sûr tout ceci librement, et sous l'œil bienveillant de la communauté.
Puis, l'année dernière je me suis acheté une nouvelle machine. Et bien, devinez quoi ? J'en ai profité pour acheter du matériel qui disposait de drivers libres. Résultat : Debian marche parfaitement et sans blobs !
Enfin, quand on vient vers moi pour des conseils hardware ou software (comprendre nettoyage de virus et autres spywares), je dis que les chipsets graphiques Intel c'est-bon-mangez-en, et je dis que je ne sais plus nettoyer parce que ça m'arrive plus.
Quand tu « passes sous Linux », il faut à mon avis le faire pour les bonnes raisons.
[^]Re: Et tanpis pour Cedega
c'est bien beau et je suis d'accord avec toi, mais avoir la possibilité d'utiliser des applications windows spécifiques tels que des applications métier, sur son OS favori c'est mieux non ?
[+] [^]Re: Et tanpis pour Cedega
On va dire que dans l'urgence, ça peut aider (bien que je n'en ai pas eu besoin, je le rappelle).
Mais idéalement, le manque d'une application devrait donner envie de la développer, ou de contribuer à une appli proche, non ?
[^]Re: Et tanpis pour Cedega
Tout à fait. D'ailleurs, je pense développer une alternative à AutoCAD, d'ici la fin de la semaine. Ma petite soeur m'aidera.
[^]Re: Et tanpis pour Cedega
Tu serais chou si tu me mettais un moyen d'import/export visio aussi :)
You got the money, I got the soul.
[^]Re: Et tanpis pour Cedega
Quand tu « passes sous Linux », il faut à mon avis le faire pour les bonnes raisons.
rho t'as oublié qu'il y a plein de killer-apps aussi qui sont disponibles http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=Blog20071115(...)
outre ton allusion à http://passeralinux.fr/ (involontaire ? ;-))
[^]Re: Et tanpis pour Cedega
rho t'as oublié qu'il y a plein de killer-apps aussi qui sont disponibles
Ouais enfin, tu m'avais compris pour les apps. Pour moi c'est ssh, screen, lftp, ... ! :)
(involontaire ? ;-))
Oui, complètement, j'avais déjà vu passer le lien, mais j'y ai pas pensé.
[^]Re: Et tanpis pour Cedega
Il est évident qu'au niveau des outils système, des utilitaires et autres applications métier, il vaut mieux privilégier l'utilisation et le développement de solutions libres. Mais en ce qui concerne le domaine du jeu vidéo, je pense qu'on peut le considérer aujourd'hui comme un art à part entière (même si à l'époque de Pong, on ne le voyait pas ainsi) qui peut marier aussi bien la littérature, le cinéma et la musique.
L'histoire du jeu vidéo est encore jeune. L'Homme a commencé par faire quelques peintures rupestres dans des grottes, puis il inventa l'écriture... et on trouve de nos jours des peintures, des romans ou des films considérés comme de véritables chef d'oeuvres. Que ces derniers se soient élevés ou non dans le domaine public, que nous les apprécions ou non, ils existent et sont uniques. Les romans de Tolkien sont uniques, et il en va de même d'un jeu tel que The Elder Scrolls IV: Oblivion. On pourrait créer des équivalents libres à l'un et l'autre, mais ça serait au mieux, des oeuvres différentes, au pire, de pales copies.
À côté de ça, la lecture d'un livre ou la vision d'une peinture ne dépend pas d'une marque de lunettes en particulier. Il pourrait en être de même pour les jeux vidéos, si les sources étaient disponibles, mais ce n'est malheureusement pas le cas. Pire encore, une fois le délai légal écoulé, quand ils s'élèveront dans le domaine public, ça sera sous forme binaire, puisque aucun organisme, aucune autorité n'a obligé les diverses sociétés à leur confier les codes sources et autres datas, pour que l'Humanité puisse en profiter en temps voulu.
Dans le même temps, les contraintes commerciales aidant, de nombreux systèmes ont disparus (MS-Dos, Windows 3.11 ou 9.x, pour ne citer que ceux de Microsoft). Il en va de même de nombreuses consoles ou médias de stockage. Quand les sociétés n'ont pas clairement fait faillites, elles n'ont pas non plus assuré une compatibilité dans leurs nouveaux produits. Aujourd'hui, je pense qu'il est beaucoup plus simple (si ce n'est pas carrément la seule solution) de jouer à de vieux jeux MS-Dos ou Windows 9.x sous Linux que sous Vista.
Et plus le temps passera, plus des pans entiers de l'histoire du jeu vidéo pourraient disparaître, s'il n'y avait pas l'émulation ou la ré-implémentation libre de vieilles API.