[Administration] Création automatique d'un sommaire
Soumis par Okki (page perso, ) le 23 décembre 2006. Fermé par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 03 février 2008. 0 vote(s). Voter pour cette tâche
Dans les commentaires de dépêches ou journaux, faire comme sur Wikipédia, à partir de quatre nouvelles sections, créer automatiquement un sommaire qui nous permettrait d'atteindre plus rapidement ce que l'on cherche lors de grosses discussions telle que celle-ci :
http://linuxfr.org/~patrick_g/23279.html
> Lire l'entrée (3 commentaires, moyenne: 2).
Vous avez demandé le commentaire #928858.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0474s (dont 0.0038 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Description
C'est donc le contenu tag __TOC__ (Table Of Content) dans Mediawiki que tu souhaites. Pour info également, il existe le tag __NOTOC__.
Ça nous fait une petite boîte :
* après l'amorce, l'intro sur Mediawiki ou le journal ou la news LinuxFR,
* avant les fils de commentaires dans LinuxFR ou les sections dans Mediaiwki
* avec des liens vers des ancres internes à la page
* chaque ancre correspond donc à un nouveau fil de discussion dans LinuxFR ou nouvelle section de énième niveau dans Mediawiki
Donc pas de rechargement, juste un #ancre dans l'URL, qui saoûle un peu mais bon...
Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr
[ Répondre ]
[^]Re: Description
Il n'y a pas de sections définies dans le journal en question, donc je ne vois pas sur quoi on définirait une table des matières.
Et comme des dépêches longues sont rares, on peut ajouter le sommaire en modération en fait. (et tant pis pour les journaux longs... fallait en faire une dépêche)
[ Répondre ]
[^]Re: Description
Je parlais des commentaires et non de la dépêche ou du journal. Dans l'exemple que j'avais donné, on a une chiée de sections. Avec plus de 400 commentaires, quand on arrive sur ce type de journal déjà visité, on met un temps fou à s'y retrouver, à connaître les sous discussions les plus intéressantes ou trouver les nouveaux posts. À côté de ce sommaire, on pourrait donc préciser le nombre de réponses, et la note de chaque section, en plus de la note globale du journal. Il faudrait également pouvoir trouver les nouveaux posts de manière plus simple qu'un ctrl+f puis nouveau!!! ...
1. Oh my god!
2. Hypothèse ?
3. hum..
4. À titre de prévention...
5. religion et rationnalité
6. Athé ? Jamais !
7. Réponse d'un catholique convaincu
8. Fake ?
9. mais comment !?
10. T'en as parlé à...
11. Re:
12. mon grain de sel
13. faut pas mélanger ...
14. Merde
15. Excellent journal, merci
16. Quoi?
17. Choqué.
18. Lumières
19. très interessant
20. hachèsse
21. Je sais pas si l'athéisme est une religion ...
22. Et surtout...
23. Bien que j'arrive après la bataille
24. Troll ?
25. Démasqué
26. A quand....
27. Bien vivre son incroyance
28. Dieu et les amputés
29. atterrant
30. Ton journal n'est pas HS ! :D
31. Merci quand même
32. The Church of the Non-Believers
33. fighting atheist
34. Un troll du feu de Dieu…
35. L'athéisme n'existe pas.
36. Faux
37. Mon mot...
38. Je valide ce que tu dit.
39. La science est une religion
[ Répondre ]