Débouchés ?

• [^]Re: Débouchés ?

  Posté par j (page perso, ) le 07/05/2008 à 10:34. (lien). Évalué à 8.

  Le proprio est tellement majoriataire dans les entreprises, administrations
  
  parce que les gens ont été intoxiqués pendant leur formation...
  
  que je me demande ce qu'on peut faire en sortant
  
  inverser la tendance

  [ Répondre ]

  • [^]Re: Débouchés ?

    Posté par reno () le 07/05/2008 à 11:43. (lien). Évalué à 1.

    >>Le proprio est tellement majoriataire dans les entreprises, administrations
    >parce que les gens ont été intoxiqués pendant leur formation...
    
    Pas uniquement: les sommes énormes amassées par Microsoft montre bien que les fournisseurs de logiciels propriétaire peuvent gagner plus d'argent que ceux open-source, donc un fournisseur de logiciel aura tendance a faire du propriétaire pour gagner de l'argent.
    
    C'est argent venant bien sûr des poches des clients, ceux-ci ont tout intérêt a se regrouper pour faire leur propre logiciel open-source ce qui leur reviendrait moins cher sur le long terme bien sur, mais c'est tres compliqué a gerer..
    Et même quand cela arrive, il reste le probleme de compatibilité avec l'existant propriétaire qui en général est pret avant..
    
    Donc il y a bien des raisons pour lesquel le proprio est majoritaire a l'heure actuelle, pas seulement une intoxication des gens.
    
    
    >>que je me demande ce qu'on peut faire en sortant
    >inverser la tendance
    
    Ou se retrouver au chomage..
    Apres dans certains domaine (l'embarqué) Linux est bien positionné pour tout rafler, donc comme d'hab, ça dépend..

    [ Répondre ]

    • [^]Re: Débouchés ?

      Posté par Creasy (page perso, ) le 07/05/2008 à 12:18. (lien). Évalué à 2.

      C'est argent venant bien sûr des poches des clients, ceux-ci ont tout intérêt a se regrouper pour faire leur propre logiciel open-source ce qui leur reviendrait moins cher sur le long terme bien sur, mais c'est tres compliqué a gerer..
      Dans le cas de logiciels relativement complexes c'est simplement impossible pour des petites et moyennes entreprises. Payer un ou plusieurs développeurs à créer puis mettre à jour un logiciel revient surement plus cher que de payer des licences (malgré les prix exorbitants) à une boite spécialisée dans le soft proprio...
      
      Et donc à moins de réunir des dizaines de moyennes entreprises, pour ne pas dire des centaines de petites, il est difficilement envisageable qu'un soft complexe mutualisé sorte à un prix raisonnable (vis à vis de l'acquisition de logiciels proprio).
      
      En revanche, le libre a déjà crée des alternatives sérieuses aux logiciels proprio les plus courants et ça peut servir dans une entreprise. Je pense par exemple à OOo mais c'est un exemple qui ne rejoint surement pas ce à quoi tu pensais (pas spécialisé à quelques boites)

      [ Répondre ]

      • [^]Re: Débouchés ?

        Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 08/05/2008 à 12:01. (lien). Évalué à 2.

        Et donc à moins de réunir des dizaines de moyennes entreprises, pour ne pas dire des centaines de petites, il est difficilement envisageable qu'un soft complexe mutualisé sorte à un prix raisonnable (vis à vis de l'acquisition de logiciels proprio).
        
        C'est que qu'a fait ADULLACT http://www.adullact.org/ qui s'est donné pour objectif de soutenir et coordonner l'action des collectivités territoriales, des administrations publiques et des centres hospitaliers dans le but de promouvoir, développer, mutualiser et maintenir un patrimoine commun de logiciels libres utiles aux missions de service public.

        [ Répondre ]

      [^]Re: Débouchés ?

      Posté par Flupke () le 07/05/2008 à 12:56. (lien). Évalué à 2.

      C'est aux clients d'exiger des fournisseurs de logiciels qu'ils soient libres.
      
      Il ne s'agit pas d'une guerre Microsoft V.S. Linux (dans les deux camps d'ailleurs on vend du libre et du propriétaire), mais bien d'éducation des utilisateurs. Le jour où les acheteurs de Windows exigeront du libre, je doute que MS se batte bec et ongle pour le proprio : ils vendront ce qui est demandé.
      
      Dans ce cadre cette formation à la communication sur les logiciels libres me semble tout à fait judicieuse, et étant donné la masse incroyable d'incompréhension qu'on rencontre chaque jour à ce sujet, y a du boulot !

      [ Répondre ]

      • [^]Re: Débouchés ?

        Posté par j (page perso, ) le 07/05/2008 à 13:01. (lien). Évalué à 4.

        C'est aux clients d'exiger des fournisseurs de logiciels qu'ils soient libres.
        
        si ils pouvaient commencer par choisir du multiplateforme ça serait déjà pas mal... quand je vois des applications "web" qui ne fonctionnent que depuis Windows ET avec IE je m'interroge sur la santé mentale des concepteurs et des clients...

        [ Répondre ]

        [^]Re: Débouchés ?

        Posté par reno () le 07/05/2008 à 15:50. (lien). Évalué à 3.

        >C'est aux clients d'exiger des fournisseurs de logiciels qu'ils soient libres.
        
        Le fournisseur n'acceptera que s'il pense gagner plus d'argent en vendant le logiciel libre ou le support associé qu'en perdant la clientele de ces clients et en vendant a ceux qui acceptent du propriétaire.
        
        Et que font les clients si le fournisseur refuse?
        
        C'est donc une situation assez irréaliste que tu expose..

        [ Répondre ]

        • [^]Re: Débouchés ?

          Posté par Flupke () le 07/05/2008 à 17:36. (lien). Évalué à 1.

          Le fournisseur n'acceptera que s'il pense gagner plus d'argent en vendant le logiciel libre ou le support associé qu'en perdant la clientele de ces clients et en vendant a ceux qui acceptent du propriétaire.
          
          Je ne suis pas sûr de comprendre, tu veux dire que vendre des logiciels libres ferait perdre des clients ?
          
          Et que font les clients si le fournisseur refuse?
          
          Ils peuvent s'adresser à un autre fournisseur de logiciels.
          
          C'est donc une situation assez irréaliste que tu expose..
          
          Pas à en croire le nombre croissant d'appels d'offre que je vois passer où le fait que le logiciel soit libre fait partie des exigences, ou que je travaille actuellement dans une PME qui, entre autres activités, vend des logiciels libres.
          
          Je ne tiens pas à imposer ma réalité face à la tienne, chacun a ses expériences et je ne doute pas que le tout proprio soit encore d'actualité dans de nombreux secteurs. Je voulais juste souligner que c'est aux clients de demander le changement : à part quelques visionnaires les fournisseurs de logiciels s'arrêtent souvent à l'aspect financier à court terme.

          [ Répondre ]

          • [^]Re: Débouchés ?

            Posté par reno () le 08/05/2008 à 02:07. (lien). Évalué à 2.

            >>Le fournisseur n'acceptera que s'il pense gagner plus d'argent en vendant le logiciel libre ou le support associé qu'en perdant la clientele de ces clients et en vendant a ceux qui acceptent du propriétaire.
            >Je ne suis pas sûr de comprendre, tu veux dire que vendre des logiciels libres ferait perdre des clients ?
            
            Par rapport a un produit existant propriétaire oui, car une fois que le logiciel libre est vendu a un client, il est virtuellement disponible pour tous les clients, donc apres c'est le support qu'on paye..

            [ Répondre ]

    [^]Re: Débouchés ?

    Posté par Romain Keirsebilck () le 07/05/2008 à 12:45. (lien). Évalué à 2.

    Le proprio est tellement majoriataire dans les entreprises, administrations
    parce que les gens ont été intoxiqués pendant leur formation...
    
    Cela serait oublier le principal inconvénient des logiciels libres par rapport au propriétaires: le support. Même si on trouve de plus en plus de SSII qui offre un support correct, un DSI aura tendance à préférer un éditeur qui a pignon sur rue à une communauté.
    Mais heuresement les exceptions sont (de plus en plus) nombreuses.

    --
    Aie pas sur la tête

    [ Répondre ]