Le genre : There will be blood est un film complexe, entre reconstitution historique à propos des pionniers du pétrole américain et fresque psychologique sur le pouvoir, l'isolement et la folie, le tout mêlé à une musique oppressante et omniprésente. There will be blood, ce n'est pas un film classique.
L'histoire : Je ne vais pas vous raconter la fin, ni le début d'ailleurs, mais tenter de vous donner un très bref aperçu : c'est l'histoire d'un pionnier du pétrole, à partir des années 1890, de son ascension économique mais aussi de l'évolution de sa misanthropie.
Je suis resté volontairement vague. L'une des raisons de mon flou, c'est l'acteur principal, Daniel Day-Lewis, dont la performance exceptionnelle ne peut être décrite facilement avec des mots. Je ne vous conseille d'ailleurs pas de lire un résumé plus précis. Je viens de lire le résumé sur la page anglophone de imbd et je trouve que, sans raconter de choses fausses, il transmet une image du film très différente de la réalité.
En résumé, There will be blood, c'est un beau film avec un acteur formidable, une histoire originale et une musique qui vous met mal à l'aise.
NdM : Si vous préférez parler d'Iron Man, il y a un journal sur le sujet.
![[en]](../images/en.png)
There will be blood sur Wikipedia (55 hits)-
Daniel Day-Lewis sur Wikipedia (28 hits)
-
Paul Thomas Anderson sur Wikipedia (12 hits)
> Lire la dépêche (32 commentaires, moyenne: 2,4).
Vous avez demandé le commentaire #928962.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0671s (dont 0.0061 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Avis différent
J'ai vu There Will Be Blood il y a environ 1 mois et je ne partage pas ton avis.
Autant je respecte la performance de Daniel Day-Lewis, qui est méconnaissable dans ce film et qui fait oublier qu'il a un jour vécu au XXIème siècle, autant le film m'a fait %*$#% pendant plus de 2h.
Je suis sans doute passé à côté : j'ai trouvé la métamorphose du personnage principale mal racontée, trop brutale, seule la partie "vie des pionniers du pétrole" m'a empéché de quitter la salle.
Les critiques ayant été unanimes sur ce film, j'ai été franchement déçu, surtout sur la fin. Mais ça reste mon avis.
[^]Re: Avis différent
La perception de l'art n'est pas universelle, c'est la vie. En dehors de l'histoire, qu'est-ce que tu as pensé de la musique ?
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargt
[^]Re: Avis différent
DDL est probablement le pire acteur que le monde moderne ait généré.
Surjoue tout, toujours dans le registre " regardez bien la performance que je vais vous faire".
Le film est d'une longueur sans nom, ennuyeux au possible.
Le réalisateur, convaincu d'avoir en DDL, l'acteur qui va le faire peter aux oscar (et il a raison, en partie), use et abuse des tics insupportables de ce dernier.
C'est plein de gimmicks, de poses.
ça se veut noir, alors que c'est moraliste à mort et qu'au final, on a devant soi un vrai film bien démago...
Une bouse immonde.
comme 99% de la filmo de DDL, d'ailleurs.
(cf le dernier des mohicans...)
Bref. A fuir, donc.
Faites de l'escrime et du pentathlon à Perpignan !!!
[^]Re: Avis différent
Pour avoir une comparaison, quel serait pour toi, un bon film récent ?
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargt
[^]Re: Avis différent
tout d'abord, je ne comprends pas le moinssage ou le plussage sur ce type de commentaires sur " j'ai aimé ou detesté un film".
Après tout, j'émets un avis, mais il est tout aussi valable qu'un autre... mais bon....
ça moinsse... anyway...
Prends par exemple "Gangs of new york" et mets le à côté de Therewillbeblood, par exemple.
DDL fait la même chose dans les deux. Même rôle, même interprétation. Même accent insupportable. (tu as vu TWBB en Vo au moins?)
Bref.. il fait du DDL.
DDL souffre du "symptôme de l'artiste intello", l'acteur dont on pense qu'il est un génie parce qu'il ne parle pas aux médias, qu'il fait un film tous les 7 ans...
Dans le genre, je préfère plutôt un Sam Shepard par exemple, dont les bouquins sont vraiment bien à lire.
Bref, on s'extasie devant DDL alors qu'au fond, le film ne vaut pas grand chose, y compris techniquement (éclairage à la bougie raté, montage long, intrigue fouillie à plusieurs moment clefs...)
Pour revenir à ta question, ces derniers temps, on nous offre quand même un paquet de bouses à voir.
Je suis fan des frères cohen, mais franchement, leur dernier opus m'a bien gavé, hein.
là aussi, tout repose sur les gimmicks de Tommy lee jones et quelques trucs à l'esbrouffe. on est quand même un ton en dessous du bouquin, non?
Juno m'a beaucoup plus. Interpretes nickels, bande son formidable. Simple, efficace. Subversif, et bien écrit.
Faites de l'escrime et du pentathlon à Perpignan !!!
[^]Re: Avis différent
s/symptôme de l'artiste intello/syndrome de l'artiste intello
Sinon j'ai également adoré Juno mais le qualifier de subversif est largement excessif.
[^]Re: Avis différent
merci de la correction.
Subversif excessif? oui sans doute.
n'empêche que j'ai bien ri.
Et c'est rare devant un film US... :D
P.S : T'as pas une belle dépêche à écrire, toi, qu'on puisse te plusser à mort? ;)
Faites de l'escrime et du pentathlon à Perpignan !!!
[^]Re: Avis différent
>>> P.S : T'as pas une belle dépêche à écrire, toi, qu'on puisse te plusser à mort? ;)
;-)
J'avais un peu commencé une news Qt 4.4 mais j'ai été grilled.
[^]Re: Avis différent
c'te loose... :D
Faites de l'escrime et du pentathlon à Perpignan !!!
[^]Re: Avis différent
tout d'abord, je ne comprends pas le moinssage ou le plussage sur ce type de commentaires sur " j'ai aimé ou detesté un film".
Moi non plus, c'est pourquoi je ne t'ai ni moinsser ni plusser.
J'ai vu TWBB en Vo. Pour moi, il a un accent irlandais/britannique, qui colle bien au personnage, j'ai trouvé. L'accent irlandais n'est pas des plus agréables à écouter quand on est pas habitué, il m'a fallu plusieurs années pour comprendre un ami irlandais correctement.
Je suis d'accord avec toi sur les films des frères cohen, la qualité a chuté. Je n'ai pas aimé tout ce qui c'est fait après the Big Lebowski (je ne peux pas critiquer the Barber, je me suis endormi devant).
J'ai aimé Juno, mais je doute que je me souvienne du film dans quelques années.
J'ai eu quand meme du mal à avaler dans Juno que la fille qui est hyper-débrouillarde et mature, qui n'en ai pas à ses premières relations sexuelles, décide de faire l'amour sans se protéger avec l'autre adolescent.
La bande son de Juno m'a plus au début, puis vite saoulé. J'ai eu l'impression d'avoir la meme rengaine du début jusqu'à la fin. Quand au coté simple, c'est probablement la raison principale pour laquelle je vais oublier ce film. A moins d'un film absolument fantastique, si tu ne prends pas de risques, tu ne vas pas déclencher beaucoup d'émotions. C'est comme un tableau. Tu peux faire un joli tableau avec un beau paysage, bien peint, très réaliste. Ou bien tu peux faire un monochrome.
Perso j'ai trouvé que Juno était un beau tableau, mais assez classique.
Maintenant, puisque tu détestes DDL et que tu n'as pas aimé la réalisation, c'est sur que tu as du t'ennuyer à mourrir.
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargt
[^]Re: Avis différent
"A moins d'un film absolument fantastique, si tu ne prends pas de risques, tu ne vas pas déclencher beaucoup d'émotions. "
le truc, c'est que faire Juno en France, c'est super facile.
Le faire aux USA, là Ça devient franchement plus sport... ;)
marrant, aussi: j'ai adoré "the barber"!!! (ma femme a détesté, faudrait que je vous présente).
:-)
Faites de l'escrime et du pentathlon à Perpignan !!!
[^]Re: Avis différent
marrant, aussi: j'ai adoré "the barber"!!! (ma femme a détesté, faudrait que je vous présente)
ahah, mais ça pourrait etre dangereux pour votre vie de couple :-D
Sinon, je parlais au premier degrès quand j'ai dit que je ne pouvais pas juger pour the barber, il était tard, j'avais raté les 5 premières minutes ---> j'ai fait dodo. Mais le film était peut etre bien.
Pour les autres cohen dont je me souviens, j'ai trouvé par exemple O brother, divertissant mais sans grand intéret et Ladykillers, assez ennuyant.
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargt
[^]Re: Avis différent
Il est vrai que la musique m'a mis mal à l'aise quelque fois. Là où ça a pu posé problème, c'est qu'au moment de l'accident, elle m'a dérangé... à tel point que ça m'a fait "sortir" de l'histoire.
Pour parler films récents, je rejoint l'avis de toctoc1, j'ai vu les 3 films dont il parle et Juno est de loin mon préféré. Je ne le qualifierais pas de subversif, mais c'est frais, bien joué et on en ressort content d'avoir dépensé sa place. Le scénario est un peu alambiqué (un fille de 16 ans avec un tel recul sur la vie ???), mais globalement positif.
Par contre, ma femme et moi on est ressortis déçus de "There will be blood" et "No country for old men". Pour moi, ce sont tous les 2 des films qui privilégient le jeu des acteurs et négligent grandement le scénario et le rythme du film. Je ne dis pas qu'on ne peut pas faire un bon film sans histoire (j'adore "The big Lebowski"), mais à ce point là ça en devient vite ennuyeux et de la masturbation de réalisateur.
[^]Re: Avis différent
"Je ne dis pas qu'on ne peut pas faire un bon film sans histoire (j'adore "The big Lebowski")"
=> Pas d'histoire dans "The big Lebowski"... Perso je trouve qu'il y a plus d'histoire et que le scénario est bien plus travaillé que dans 90% des films. Ce n'est pas parce que l'histoire est légère, futile ou que sais-je encore qu'il n'y en a pas. En tout cas cette formulation me parait pas vraiment appropriée, en tout cas moi, je ne l'aime pas :-)