Journal : La communauté affirme la GPL face à Skype... mais...
Posté par GPL (Jabber id, ) le 09 mai 2008
Vous connaissez tous certainement l'immonde skype: un système de téléphonie IP complètement propriétaire.
skype perds son procès face à la GPL.
D'abord un petit rappel, pourquoi skype et pas des logiciels de voix sur IP standards (je passe sur la puissance Marketing) avec les protocoles ouverts et libres qui existent.
Il tire son avantage des défauts d'IPv4. En effet, le seul moyen raisonnable de rendre universel la voix sur IP via IPv4 est d'utiliser des serveurs orientés bande passante pour compenser les clients qui sont derrières un NAT (Network Address Translation), aka tous les gens qui partagent leur connexion internet. En effet,
les canaux de voix devraient être créés directement entre les deux programmes clients... or si ces derniers sont derrières un NAT, pas possible à part avec des hacks tous sales. Donc rendre la voix sur IP universelle via IPv4 provoque une dépendance dure sur la présence de serveurs costos. Grâce à IPv6 qui distribue par défaut des adresses IP publiques aux gens qui partagent leur connexion internet, cela casse la dépendance sur ces serveurs costos car les canaux de voix peuvent être montés directement entre les deux programmes clients. Bien sûr on peut faire ça en IPv4... quand les FAIs fourniront des adresses IPv4 publiques aux ordinateurs qui partagent une connexion internet et que le NAT aura significativement disparu... ça me rappelle un parfum d'IPv6...
Piqûre de rappel sur les contournements de la licence GPL destinée aux contributeurs soucieux du vol de liberté de son code:
Il est vrai que skype fournit des binaires pour les PC tournant sous Linux (32 bits seulement). Et miracle: leur interface utilise Qt4 qui est sous GPL! Et bin elle est passée où la protection de la liberté du code assurée par la GPL, hein?
Et bien c'est le principe du code GPL dont les droits sont détenus par un et un seul auteur... en effet, celui-ci à le droit de mettre le code dont il a les droits sous toutes les licences qu'il veut, ici propriétaire et GPL (cf MySQL). Contribuer oui, mais contribuer sans lâcher tous ses droits n'importe comment...
skype perds son procès face à la GPL.
D'abord un petit rappel, pourquoi skype et pas des logiciels de voix sur IP standards (je passe sur la puissance Marketing) avec les protocoles ouverts et libres qui existent.
Il tire son avantage des défauts d'IPv4. En effet, le seul moyen raisonnable de rendre universel la voix sur IP via IPv4 est d'utiliser des serveurs orientés bande passante pour compenser les clients qui sont derrières un NAT (Network Address Translation), aka tous les gens qui partagent leur connexion internet. En effet,
les canaux de voix devraient être créés directement entre les deux programmes clients... or si ces derniers sont derrières un NAT, pas possible à part avec des hacks tous sales. Donc rendre la voix sur IP universelle via IPv4 provoque une dépendance dure sur la présence de serveurs costos. Grâce à IPv6 qui distribue par défaut des adresses IP publiques aux gens qui partagent leur connexion internet, cela casse la dépendance sur ces serveurs costos car les canaux de voix peuvent être montés directement entre les deux programmes clients. Bien sûr on peut faire ça en IPv4... quand les FAIs fourniront des adresses IPv4 publiques aux ordinateurs qui partagent une connexion internet et que le NAT aura significativement disparu... ça me rappelle un parfum d'IPv6...
Piqûre de rappel sur les contournements de la licence GPL destinée aux contributeurs soucieux du vol de liberté de son code:
Il est vrai que skype fournit des binaires pour les PC tournant sous Linux (32 bits seulement). Et miracle: leur interface utilise Qt4 qui est sous GPL! Et bin elle est passée où la protection de la liberté du code assurée par la GPL, hein?
Et bien c'est le principe du code GPL dont les droits sont détenus par un et un seul auteur... en effet, celui-ci à le droit de mettre le code dont il a les droits sous toutes les licences qu'il veut, ici propriétaire et GPL (cf MySQL). Contribuer oui, mais contribuer sans lâcher tous ses droits n'importe comment...
> Lire le journal (37 commentaires, moyenne: 3,7).
Vous avez demandé le commentaire #929434.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0481s (dont 0.0042 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
En gros tu n'as rien compris
Ca fait le malin en liant un article en anglais, mais ouch on voit que tu n'as... Rien compris. Mais rien de rien.
* Skype a été condamné pour ne pas avoir fournit le code source de NetFilter. Aucun rapport avec Qt.
* Qt est licenciable sous 2 licences : une GPL, et une proprio. Ils utilisent la version prorpio, donc tu ne peux rien dire.
* IPv4 et IPv6 sont plus que libre : ils sont libres de droits. Quiconque peut les utiliser pour ce qu'ils veulent, c'est même l'objectif.
Piqûre de rappel sur les contournements de la licence GPL (bla bla bla)
Dans le cas de Qt, il n'y a pas contournement de GPL, puisque Qt peut être licencié en autre chose que GPL.
Contribuer oui, mais contribuer sans lâcher tous ses droits n'importe comment...
Dans le cas de Qt, ton code ne serait pas intégré à Qt, donc non utilisé par Skype. Donc ça ne change rien, ton combat n'aura pas fait avancer les choses, et ton code sera perdu.
Une licence, un code, c'est une question de compromis : parfois la GPL est bien, parfois vaut mieux la LGPL, parfois vaut mieux la BSD.
[^]Re: En gros tu n'as rien compris
Merci, j'avais rien compris au journal. Maintenant, ça semble plus clair.
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargt
[^]Re: En gros tu n'as rien compris
Je trouve qu'il devrait changer de login, ses propos décrédibilisent le Logiciel Libre
[^]Re: En gros tu n'as rien compris
heureusement, le logiciel libre ce n'est pas que la GPL...
Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !