Et voila la Fedora 9 vient de sortir c'est officiel
Pour l'obtenir, l'installer ou la tester:
http://fedoraproject.org/fr/get-fedora
Pour savoir ce que propose cette version:
http://docs.fedoraproject.org/release-notes/f9/fr/
Pour l'obtenir, l'installer ou la tester:
http://fedoraproject.org/fr/get-fedora
Pour savoir ce que propose cette version:
http://docs.fedoraproject.org/release-notes/f9/fr/
> Lire le journal (20 commentaires, moyenne: 2,1).
Vous avez demandé le commentaire #930378.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0542s (dont 0.0052 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Une dépêche...
... ne serait elle pas appropriée pour la sortie d'une version majeure d'une distribution aussi utilisée?
Bon je dis ça et c'est pas moi qui vait l'écrire vu que je connais pas le sujet... -->[]
[^]Re: Une dépêche...
La dépêche est en attente depuis ce matin.
La rédaction a commencé 2 semaines auparavant par les ambassadeurs francophones.
[^]Re: Une dépêche...
> La dépêche est en attente depuis ce matin.
??
Ce serait une erreur. La dépêche ne doit être proposée qu'après l'annonce officiel et les mirroirs ouverts.
L'annonce officiel (16h00 en France) :
http://www.redhat.com/archives/fedora-announce-list/2008-May(...)
Ou alors il faut demander aux modérateurs d'attendre l'annonce officielle. Mais ce n'est pas cool pour eux.
[^]Re: Une dépêche...
Je l'ai posté à 11h, si on tient compte du déjeuner, ça leur laisse 3 à 4 h pour relire, corriger, se consulter entre eux etc ... Sachant qu'on est en semaine et que la plupart des intervenants ont une activité salarié (du moins, je leur souhaite), ça me semblait une marge correcte.
PS: je n'ai toujours pas trouvé la page de discussion des dépêches avec les relecteurs ?
[^]Re: Une dépêche...
Pour une Fedora (F8 ?) la dépêche est sortie avant l'annonce officielle. Donc pas de mirroirs ouverts, etc.
Ce n'est pas très cool.
[^]Re: Une dépêche...
PS: je n'ai toujours pas trouvé la page de discussion des dépêches avec les relecteurs ?
au mieux tu as https://linuxfr.org/redacteurs/
et sinon il est toujours bon de signaler dans l'en-tête de la dépêche s'il y a une contrainte de date de publication.
Donc là c'est bon https://linuxfr.org/2008/05/13/24081.html
[^]Re: Une dépêche...
L'annonce officiel (16h00 en France) :
Et dire que dans le journal juste en dessous tu dis que c'est complètement débile de fixer une date pour une release...
</humour> au cas où...
[^]Re: Une dépêche...
> Et dire que dans le journal juste en dessous tu dis que c'est complètement débile de fixer une date pour une release...
Justement. Je dis ici qu'il faut attendre l'annonce officiel !
Tant qu'il n'y a pas d'annonce, elle n'est pas sortie. Même si le planning dit que F9 va sortir aujourd'hui, il faut attendre l'annonce.
En passant, la date de release de F9 a été repoussée 2 fois (en tout ça fait 21 jours je crois). Donc Fedora n'a pas respecté son calendrier. C'est un petit dérapage dont a beaucoup de release de Fedora (il y a toujours des imprévus).
Dans le cas d'Ubuntu, ça serait un changement de nom de distribution :-)
[^]Re: Une dépêche...
Ça l'a déjà été, pour le cas de la 6.06 qui aurait dû être la 6.04.
Pour obtenir une fiabilité au top, son développement a été allongé de deux mois, ce qui à mon sens devrait être systématique pour une LTS (pas forcément de deux mois). Personnellement, c'est la distribution qui s'est montrée la plus fiable sur mes machines, et je regrette un peu.
D'ailleurs la version suivante, la 6.10, a perdu deux mois de dev et s'est montrée catastrophique ;-)
Aujourd'hui, je pense comme toi que Canonical a fait une bourde en qualifiant de LTS une distrib comprenant des logiciels blending edge qui n'ont pas fait leur preuves, tels GVFS ou Firefox 3.
La seule chose qui arrive à la cheville de Chuck Norris... c'est sa chaussette.