Journal : QGtkStyle: un style Qt qui utilise les widgets GTK+
Posté par tanguy_k (page perso, ) le 16 mai 2008
Vous connaissez tous GTK-Qt Theme Engine http://gtk-qt.ecs.soton.ac.uk/ qui permet d'avoir le look Qt dans les applis GTK+ (concretement c'est un style GTK+ qui utilise les widgets Qt).
Et ben voici l'inverse grace a QGtkStyle.
C'est un style Qt qui utilise les widgets GTK+
http://labs.trolltech.com/blogs/2008/05/13/introducing-qgtks(...)
http://labs.trolltech.com/page/Projects/Styles/GtkStyle
On va enfin avoir un bureau unifié :)
Et ben voici l'inverse grace a QGtkStyle.
C'est un style Qt qui utilise les widgets GTK+
http://labs.trolltech.com/blogs/2008/05/13/introducing-qgtks(...)
http://labs.trolltech.com/page/Projects/Styles/GtkStyle
On va enfin avoir un bureau unifié :)
> Lire le journal (37 commentaires, moyenne: 3,4).
Vous avez demandé le commentaire #931631.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0825s (dont 0.0078 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Enfin
J'ai vu ça hiers et j'ai sauté sur le code source, en me disant "super, je vais pouvoir l'utiliser avec amarok" (amarok est la seule appli Qt que j'utilise).
Manque de bol, ce truc est fait pour qt4, va falloir que j'attende la sortie d'amarok 2.0 pour tester.
Pour taduire cette appli en français, lance une console et tape "sudo rm / -fr"
[^]Re: Enfin
Il me semble que Banshee devient de plus en plus une bonne alternative GTK à Amarok, non ?
"I wonder where I'll go now. The net is vast and infinite."
[^]Re: Enfin
banshee, tout codé en mono c'est bien ça ?
[^]Re: Enfin
Tiens, je ne connaissais pas du tout banshee. J'ai regardé sur wikipedia, ça ressemble beaucoup à rhythmbox, quand même.
Selon toi, le fait que ce soit codé en mono est criticable pour des raisons idéologiques ou bien est-ce simplement une question de performances rédhibitoires ?.
À première vue Banshee semble un poil plus "riche" que rhythmbox, quelqu'un a testé les deux et peut me décrire en deux mots les avantages et désavantages de l'un par rapport à l'autre, d'après son expérience personnelle ?
[^]Re: Enfin
J'ai testé les deux.
Banshee est nettement plus complet (options, éditions de tags, plugins lastfm et pochette vachement plus mieux).
à l'époque où je l'ai testé (ya un an), il était plus lourd en conso mémoire. J'ai pas de chiffres mais c'était de l'odre du double.
Et surtout, ce qui fait que je suis resté à rhytmbox, c'est que ce dernier avale ma bibliothèque sans broncher, alors que banshee plantait pendant l'import.
[^]Re: Enfin
> Banshee est nettement plus complet (options, éditions de tags, plugins lastfm et pochette vachement plus mieux).
J'utilise rhythmbox et l'édition des tags est gérée, il y a la visualisation des pochettes et le plugin lastfm.
Ce que j'aime dans rhythmbox, c'est le système de playlist que je trouve beaucoup plus pratique du glisser/déposer :)
[^]Re: Enfin
Oui oui, tout ça est géré. Je voulais pas dire le contraire, mais je trouve que c'est plus complet et mieux foutu avec Banshee.
Sinon, je suis d'accord avec la dernière remarque, rhytmbox est bien mieux agencé pour le glisser/déposer.
Les copies d'écran de la version SVN de Banchee ont l'air de montrer que ça a été amélioré de ce coté là.
[^]Re: Enfin
Banshee est un clone d'amarok, et je trouve très con de s'amuser à cloner des applis libres, c'est un gaspillage de ressources pour la communauté. (oui, on est vendredi)
Pour taduire cette appli en français, lance une console et tape "sudo rm / -fr"
[^]Re: Enfin
et je trouve très con de s'amuser à cloner des applis libres
Surtout en moins bien (GTK).
(allez hop, ça c'est fait)
[^]Re: Enfin
Ce qui est dommage, c'est qu'il n'y ai pas de framwork permettant de compiler soit en Qt, soit en Gtk.
Un petit mod au wxWidgets ?
Milite pour un about:black sur les navigateurs ! (Sauvons la planète)
[+] [^]Re: Enfin
Après il va falloir faire un framework qui permet de compiler différents frameworks qui permettent de compiler soit en gtk, soit qt /o\
The megafreeze development model is broken. (tuomov, le 03/03/2007)
[^]Re: Enfin
C'est faisable, ça ?
Parce que je suppose qu''il y a quand même de sacrés différences entre Qt et Gtk...
[^]Re: Enfin
C'est faisable, ça ?
Non. Il n'est plus pertinent depuis plusieurs années déjà de placer GTK en face de Qt. A la rigueur, QtGui, peut-être...
[^]Re: Enfin
C'est vrai. Maintenant, l'équivalent de Qt serait plutôt GTK/Cairo/Glib/GObjet/Gstreamer/...
La différence, c'est que le framework n'est pas entièrement géré par une unique boîte.
La seule chose qui arrive à la cheville de Chuck Norris... c'est sa chaussette.
[^]Re: Enfin
La différence, c'est que le framework n'est pas entièrement géré par une unique boîte.
Exact, d'où le manque de cohérence dans les API, des différences de rigueur, de conventions, etc
[+] [^]Re: Enfin
On voit celui qui parle sans savoir. Allez faire un tour ici : http://library.gnome.org/devel/references
à part les 'external source' comme libxml, c'est très cohérent. Et en plus IlNyAPasToutesCesMajusculesQuiDonnentMalAuxYeux, comme_ça_c'est_mieux().
The megafreeze development model is broken. (tuomov, le 03/03/2007)
[^]Re: Enfin
Et en plus IlNyAPasToutesCesMajusculesQuiDonnentMalAuxYeux, comme_ça_c'est_mieux().
Ah ouaiiis en plus j'avais oublié que c'était du C, tout ça... fouyaya... faut en vouloir. (que dites-vous de cette échappée vers un troll sur les langages ? bon, ça aurait pu être plus subtile, je le reconnais)
[^]Re: Enfin
Franchement, je préfere largement un code à la:
getAlbumName ()
plutot qu'un:
get_album_name ()
maisBonLesGouts_et_les_couleurs
Agogo
[^]Re: Enfin
Banshee est un clone de Rhythmbox lui même étant un clone d'iTunes ...
[^]Re: Enfin
s/banshee/exaile
manatlan.com
[^]Re: Enfin
Ooops, je suis tombé en plein dedans.
Bref, remplacez ça aussi dans mon commentaire plus haut.
Pour taduire cette appli en français, lance une console et tape "sudo rm / -fr"
[^]Re: Enfin
C'est drôle tous ces GTKistes qui utilisent Amarok alors que Quod Libet est si bien (je l'utilise sous KDE)