Journal : Arora - un navigateur web multilplateforme basé sur QtWebKit
Posté par tanguy_k (page perso, ) le 17 mai 2008
http://code.google.com/p/arora/
La guerre des navigateurs est toujours d'actualité et j'aime beaucoup les principes derrière Arora (Qt + WebKit), surtout le "Arora hopes to never become another Mozilla" :p
Plus d'info ici:
http://labs.trolltech.com/blogs/2008/04/28/arora-qtwebkit-tr(...)
et le blog ici:
http://arorabrowser.blogspot.com/
Qu'en pensez vous ? (on est pas vendredi)
La guerre des navigateurs est toujours d'actualité et j'aime beaucoup les principes derrière Arora (Qt + WebKit), surtout le "Arora hopes to never become another Mozilla" :p
Plus d'info ici:
http://labs.trolltech.com/blogs/2008/04/28/arora-qtwebkit-tr(...)
et le blog ici:
http://arorabrowser.blogspot.com/
Qu'en pensez vous ? (on est pas vendredi)
> Lire le journal (72 commentaires, moyenne: 3,3).
Vous avez demandé le commentaire #932197.



+=+
J'aime la capture d'écran avec le test Acid3. Sachant que les mecs ont fait juste "l'habillage" du moteur, mais le gros du boulot est fait pas WebKit.
Milite pour un about:black sur les navigateurs ! (Sauvons la planète)
[^]Re: +=+
les mecs ont fait juste "l'habillage" du moteur, mais le gros du boulot est fait pas WebKit
Et ? faut comprendre que leur boulot n'a pas de valeur ? que c'est des bites ?
Ceux qui codent Arora ont intégré WebKit à Qt, c'est franchement très loin d'être trivial. De plus ils ont surement contribuer quelques patchs à WebKit quand ils ont fait le boulot d'intégration.
De toute façon c'est tout à fait normal, un développeur ne peut pas coder un navigateur web de A à Z. Celui qui a codé le bouton trucmuche dans Firefox c'est surement pas le même que celui qui a développé Gecko.
[+] [^]Re: +=+
Ouais enfin ça tu n'en sais rien qu'ils ont contribué aux autres projets.
Au passage, petite question... Il me semblait que c'était à QtWebKit que revenait le gros du mérite... ?
[^]Re: +=+
> Il me semblait que c'était à QtWebKit que revenait le gros du mérite... ?
Dans le texte Ceux qui codent Arora ont intégré WebKit à Qt (i.e QtWebKit) merci de lire...
Mais la prochaine fois, ils coderont rien du tout, parcequ'ils n'ont aucun mérite à le faire.
> Ouais enfin ça tu n'en sais rien qu'ils ont contribué aux autres projets.
Et toi t'en sais quoi ?
http://trac.webkit.org/timeline?from=2008-05-17&daysback(...)
Et maintenant fait une recherche sur par example Meyer cf http://labs.trolltech.com/blogs/author/benjamin-meyer/
C'est si compliqué de dire "tain c'est cool, ils ont codé une GUI à WebKit, bonne chance à eux, j'espère que ça va donner quelque chose de bien" ?
Vous êtes tout le temps obligé d'être négatif, relou et borné ? d'avoir rien d'autre à foutre que de critiquer ceux qui effectivement font avancer le shmilblick ?
D'ailleurs vous faites quoi pour faire avancer le "shmilblick" ?
[^]Re: +=+
> Mais la prochaine fois, ils coderont rien du tout, parcequ'ils n'ont aucun mérite à le faire.
Mais qu'est-ce que c'est que ce caractère ? :/.
D'ailleurs, personne n'a dit qu'ils n'avaient pas de mérite ! Et pour ma part, c'était une vrai question et non une rhétorique.
Et même, si à chaque fois qu'on voudrait critiquer un truc on devait équilibrer par des éloges, ce serait lourd !
J'avoue ne pas avoir beaucoup regardé, je n'ai lu que :
"The demo browser in Qt 4.4 has obtained a lot of attention and interest. Now that 4.4 is almost out I have forked it and started a new project called Arora where development can continue, features can be added, and anyone who wants can contribute."
Et j'en ai conclu (trop vite?) que ce n'était pas lui qui avait fait le plus dur. Mais ça ne veut surtout pas dire que ce n'est pas une bonne initiative !
Je n'avais pas exprimé mon avis sur ce projet. Je le trouve bien, du moment que ça satisfait du monde, et même si je ne suis pas concerné/intéressé, ça reste une bonne chose.
> D'ailleurs vous faites quoi pour faire avancer le "shmilblick" ?
Ce que je peux, certes pas du coté des browsers. Malheureusement je ne peux pas tout faire.
Juste un truc : Je ne viens pas sur linuxfr pour me prendre la tête. Alors les "négatif, relou et borné", si tu pouvais éviter...
[^]Re: +=+
Surtout que webkit ne passe l'acid 3 que parce qu'ils ont écrit du code spécifique au test. Les standards ne sont pas complètement implémenté mais au moins ca fait pas d'erreur.
[^]Re: +=+
pas mal du tout ce navigateur, je viens de l'installer. Par contre lorsque j'essayer l'acid test 3, il plante tout le navigateur à 7% du test...
You can't grep dead trees...