Distribution : "Virtual Desktop" : un système Linux virtualisé pour Windows
Posté par Ul Team (page perso, ). Modéré le 20 mai 2008.
Le "Virtual Desktop" (bêta) d'Ulteo, disponible en libre téléchargement depuis hier, devrait donc pouvoir intéresser ceux qui souhaitent pouvoir utiliser leurs applications Linux directement sous Windows. Il propose par défaut les applications Open Source à succès comme Firefox, Thunderbird, OpenOffice.org... mais on peut y ajouter beaucoup d'autres logiciels, et même des jeux.
Côté technique, le Virtual Desktop n'utilise pas de logiciel de virtualisation comme Vmware, QEmu ou KVM, mais un patch kernel "coLinux" qui transforme les appels systèmes Linux en appels systèmes Windows, ce qui donnerait des performances proches d'une installation native sur un PC.
Note: une distribution Linux "andLinux" utilise également coLinux.
![[fr]](../images/fr.png)
Virtual Desktop (2496 hits)![[en]](../images/en.png)
coLinux (338 hits)-
andLinux (336 hits)
> Lire la dépêche (16 commentaires, moyenne: 2,8).
Vous avez demandé le commentaire #933077.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0509s (dont 0.0053 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Bien plus complex...
Côté technique, le Virtual Desktop n'utilise pas de logiciel de virtualisation comme Vmware, QEmu ou KVM, mais un patch kernel "coLinux" qui transforme les appels systèmes Linux en appels systèmes Windows, ce qui donnerait des performances proches d'une installation native sur un PC.
C'est bien plus complexe que cela, le patch coLinux produit un kernel linux qui vie en mémoire et qui prends du temps CPU comme un processus Win32,
Ensuite une panoplie de pont pour les interruptions, la mémoire et des pilote windows, permet de l'intégrer dans windows et d'avoir des communications réseau pour intégrer les applications X11 dans un bureau windows.
Le document est trés interessant : http://www.colinux.org/publications/Reprint-Aloni-OLS2004.pd(...)
[^]Re: Bien plus complex...
Oui d'ailleurs un soucis de coLinux, c'est que c'est un processus privilégié sous Windows et s'il crashe il peut emener le Windows avec lui.
[^]Re: Bien plus complex...
>s'il crashe il peut emener le Windows avec lui.
It's not a bug…
[^]Re: Bien plus complex...
[troll inside] Et si windows crash ? ( ce qui risque d'arriver assez souvent ...) Que se passe-t-il avec le virtual desktop ?
Je suppose vu qu'il est en mémoire vive, qu'il tombe avec le système de Redmond. L'intérêt, au vu des applications présentées, s'amenuise encore un peu plus car on aurait pu penser que l'avantage d'un système linux (outre la liberté) c'est qd même sa stabilité et sa résistance au virus.
Or là, linux a tous les désavantages de windows plus ceux de linux. Quels sont les réels avantages finalement ?
Je ne parle même pas de la pathalogie ambiante sur le net qui consiste à centraliser toutes les données, souvent au mépris de la vie privée et de la confidentialité ...
Que se passe-t-il si ulteo décide de supprimer mon appli préférée ? hum ?
[^]Re: Bien plus complex...
Windows n'est pas si instable que ça, il faut arrêter le FUD.
Avantage : tu es sur une machine windows, sur laquelle tu ne peux qu'installer des applications. Là, tu as une application qui te fournit un environnement Kde, Gnome ou consorts. Point. Même si ça ne t'intéresse pas, sache qu'il y a beaucoup plus d'utilisateurs potentiels de cette solution que de Fluxbox.