Journal : Le pétrole, quelle salauperie !
Posté par Joc M () le 12 juin 2008
Je viens de recevoir aujourd'hui un email de chaîne que je trouve extrêmement préoccupante :
Je trouve cela très préoccupant car c'est pour moi un signe qu'une partie de la population ne comprend pas les enjeux à venir. Le pétrole augmente => l'état doit faire baisser le prix à la pompe coûte que coûte.
Voici donc ce que j'ai répondu à ce message :
Je pense qu'il est important de sensibiliser les gens au problème... Alors, cher journal, que penses-tu de cette réponse ?
Préavis de grève national le lundi 16 Juin 2008.
Il n'y a qu'une seule façon de faire pression : la MOBILISATION de tous les automobilistes Français qui ont vu leur "budget" gasoil / essence être multiplié par 2 ou 3 en 6 mois !
Comme à chaque révolution, ce qui fait notre force c'est notre nombre.
Nous allons bloquer la France entière et prendre le gouvernement en otage !!
Qui : Tous les automobilistes FRANCAIS.
Quoi : Blocage des routes, autoroutes, chemin de fer...
Comment : Des centaines de voitures à l'arrêt sur toutes les routes de France, ça devrait marcher aussi bien que pour des camions, des tracteurs ou des bateaux.
Pourquoi : Le gasoil à 1€.
Grâce à internet, ce mail peut faire le tour de France en quelques minutes, alors au boulot les 'Vaches à lait', faites marcher le 'Transférer ce mail'
Bonne chance à tous.Je trouve cela très préoccupant car c'est pour moi un signe qu'une partie de la population ne comprend pas les enjeux à venir. Le pétrole augmente => l'état doit faire baisser le prix à la pompe coûte que coûte.
Voici donc ce que j'ai répondu à ce message :
Et on fait quoi dans 6 mois, dans 1 an, dans 3 ans ?
Les seules mesures que l'état peut prendre concernant les carburants est une baisse de la TIPP.
Cette baisse demanderait une augmentation massive de l'imposition sous une autre forme et il n'y a quasiment que la TVA qui représente un levier assez puissant pour contrebalancer une éventuelle baisse de la TIPP. Cette augmentation serait catastrophique pour les plus pauvres alors que tous les prix augmentent.
Contrairement à ce que l'on peut penser, les pays avec une fiscalité faible sur le pétrole souffrent beaucoup plus de l'augmentation des prix, que ceux qui taxent fortement les carburants.
En brûlant du carburant, vous donnez un pouvoir énorme à des personnes qui ne veulent pas de changement et qui commencent à vraiment contrôler le monde.
Sur chaque litre de gazole que vous achetez, vous donnez en gros :
- 60 centimes à l'état (c'est beaucoup mais ça permet de réparer les routes, de payer les hôpitaux, la police, l'éducation etc.)
- 15 centimes à Total et au pompiste
- 60 centimes à un émir ou à un milliardaire russe qui accumule des richesses colossales. Le problèmes est que les fortunes du pétrole commencent à racheter nos grandes sociétés.
On a jamais sorti plus de 4 jambons d'un cochon...
On a jamais pu transformé le plomb en or...
On a jamais pu créé du pétrole qui n'existe pas...
Un baril supplémentaire coute au mieux 70$ en Arabie saoudite. Presque partout dans le monde, les prix de production réels ont dépassé les 100$ (Brésil, Indonésie, Russie, Nigeria, etc.). Les prix du baril ne pourront plus jamais descendre en dessous de ce seuil sans réduction massive de la demande.
C'EST DUR MAIS NOUS DEVONS CHANGER DÉS MAINTENANT :
Avant de chercher la solution venue du ciel, cherchez comment réduire votre consommation de carburant
- marchez
- faites du vélo
- faites du covoiturage
- roulez 20km/h moins vite sur route et respectez le 50 en ville
- utilisez l'inertie de votre véhicule en roue libre dés que vous pouvez
- si vous changez de véhicule, voyez petit
Conduire de façon économique peut déjà réduire votre consommation de 30% à 40%
et ainsi effacer l'augmentation de ce début d'année 2008 en attendant d'autres solutions.
L'ÉTAT NE PEUT RIEN, FACE AU "PEAK OIL"
Les pays producteurs en dehors de l'OPEP ne peuvent plus produire plus et leur prix de production supplémentaire s'envolent.
Seul l'OPEP peut aujourd'hui produire plus mais ils ne le feront jamais. Ils ont un quasi monopole et ça ne va pas s'arranger.
Toute augmentation de production serait automatiquement consommée par des pays émergeant et ne ferait pas baisser les prix.
Toute mesure incitant à l'immobilisme ne fera qu'accélérer la réduction des réserves, le renforcement du monopole de l'OPEP et ainsi pousser encore plus haut le prix du baril !!!
Alors faites ce que vous voulez, mais réfléchissez bien, renseignez vous sur ce qui se passe en ce moment et pensez à l'avenir.
Je pense qu'il est important de sensibiliser les gens au problème... Alors, cher journal, que penses-tu de cette réponse ?
> Lire le journal (271 commentaires, moyenne: 2,9).
Vous avez demandé le commentaire #940271.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0774s (dont 0.0071 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Arabie Saoudite
et si l'Arabie Saoudite décidait de baisser sa production pour ne pas aggraver le réchauffement climatique, les prix augmenteraient encore plus vite, et quelle serait votre réaction ?
- ils ont raison.
- ça nous fait chier mais ils font ce qu'ils veulent. ils sont libres.
- on va les forcer à nous livrer le pétrole.
goeb
[^]Re: Arabie Saoudite
- ça doit être un coup d'Al-Quaïda, on va les libérer
[^]Re: Arabie Saoudite
"on va les forcer à nous livrer le pétrole"
Malheureusement, on commence à entendre ce genre de discours et ça s'apparente même souvent à des appels guerriers.
Non seulement le pétrole pas chère nous a fait croire qu'habiter à 40km de son boulot est normal mais il provoque aussi animosité et tiraillements sociaux...
Comme dirait l'autre : "le pétrole n'est pas un problème, c'est LE problème".
C'est pourquoi il faut débuter le sevrage et vite.
be a sheep isn't cheap
[^]Re: Arabie Saoudite
Comme dirait l'autre : "le pétrole n'est pas un problème, c'est LE problème".
Après, il y aura le charbon, non ?
[^]Re: Arabie Saoudite
Il y a déjà le charbon.
C'est déjà la source d'énergie primaire la plus utilisée, ne serait-ce que pour produire de l'électricité.
[^]Re: Arabie Saoudite
Non seulement le pétrole pas chère nous a fait croire qu'habiter à 40km de son boulot est normal
Normal? Non. Mais entre le prix des loyers, l'absence dans certains secteurs de transport en commun (tout le monde n'habite pas ou ne travaille pas en centre ville), les contraintes de la vie en couple (tout le monde ne travaille pas dans la même ville que son conjoint), tout le monde n'a pas le choix.
C'est bien mignon de nous parler rareté, de penser qu'augmenter le prix de l'essence est la seule solution valable et que les transports en commun sont la panacée, mais ce serait gentil de penser aussi à ceux pour qui la voiture est indispensable. Les mesures proposées par certains peuvent fonctionner pour les gens habitants les grandes villes, je n'ai jamais eu besoin de voiture quand j'habitais Paris, mais elles génèrent énormément de problème dans le reste du pays.
"On obtient plus de chose en étant poli et armé qu'en étant juste poli" Al Capone
[^]Re: Arabie Saoudite
ce serait gentil de penser aussi à ceux pour qui la voiture est indispensable
La pénurie de pétrole ne pense pas.
Et elle est inéluctable (que ce soit dans 5, 10, 50, ou 80 ans...)
goeb
[^]Re: Arabie Saoudite
Donc la pénurie qui s'annonce dans 5, 10, 50 ou 80 ans implique de traiter aujourd'hui de la même façon ceux qui ne peuvent absolument pas se passer de leur voiture et le reste de la population? C'est stupide, ce n'est pas uniquement Mme Pénurie qui fixe les prix de la boutique.
"On obtient plus de chose en étant poli et armé qu'en étant juste poli" Al Capone
[^]Re: Arabie Saoudite
c'est plus compliqué que ca...
Un simple exemple, en moins de 10 ans, on est passé de 700m à près de 4000m pour ce qui est des gisement offshore dits "profonds". C'est un bon technologique majeur qui change la donne du pétrole. Il faut savoir que le pétrole se trouve dans des pièges sédimentaires un peu partout dans le monde. On a prospecté à peu près tous les lieux géologiques possibles à la surface de la terre, ce qui fait dire aux experts qu'on ne trouvera plus de champs hypergéants type "Gawar" en Arabie Saoudite (16milliards de tonnes).
Cependant, pour ce qui est des pièges sédimentaires potentiels sous-marins, moins de 5% des bassins sédimentaires ont été prospectés à ce jour, ce qui offre de très grandes perspectives pour l'avenir du pétrole.
Rajoutons à cela les progrès techniques très importants dans la dernière décennie sur l'exploitation des pétroles dits "non conventionnels" de type sables asphaltiques et chistes bitumineux, qui ont fait tomber les couts de production à des niveaux comparables à ceux de l'offshore de moyenne profondeur, aujourd'hui très rentable.
Quelques chiffres : production cumulée depuis le début du pétrole : en gros 150 milliards de tonnes ; réserves prouvées, en gros autant.
Réserves PROUVEES pour ces pétroles non conventionnels : 2000 milliards de tonnes (bien 2000, y a pas de coquille), essentiellement au Canada, USA et Venezuela (avec des conséquences géopolitiques évidentes).
Pendant que j'y suis, parlons du gaz qui connait aujourd'hui une forte croissance des découvertes et de la production. Le gaz se forme plus profondément que l'huile (le pétrole), et on en trouve de plus en plus aujourd'hui. Le gaz a un rendement énergétique bien plus intéressant que le pétrole et émet moins de CO2 pour une même quantité d'énergie produite.
On pourrait aussi parler du monitoring de champs (sismique 3D et 4D), qui permet d'augmenter le taux de récupération du pétrole, ou encore des forages horizontaux qui font s'écrouler les couts de production (seul le forage vertical coute cher, les forages horizontaux et obliques coutent peanuts à coté).
En gros, le pétrole, non seulement y en a, mais y en a pour longtemps, le problème aujourd'hui c'est la faiblesse des capacités de production dans le Golfe notamment, des tensions géopolitiques, la spéculation, mais surtout surtout le prix du dollar.
Réduire notre consommation en hydrocarbures est un impératif écologique urgentisimme, pas la peine pour autant de mentir aux gens en brandissant l'épouvantail d'une fin du pétrole supposée, démentie par les faits !
[^]Re: Arabie Saoudite
> 2000 milliards de tonnes (bien 2000, y a pas de coquille), essentiellement au Canada, USA et Venezuela (avec des conséquences géopolitiques évidentes).
Les USA vont envahir le Canada ?
« Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
- Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)
[^]Re: Arabie Saoudite
Réserves PROUVEES pour ces pétroles non conventionnels : 2000 milliards de tonnes (bien 2000, y a pas de coquille), essentiellement au Canada, USA et Venezuela (avec des conséquences géopolitiques évidentes).
quelles sont tes sources ?
goeb
[^]Re: Arabie Saoudite
des publications universitaires (le pétrole, chez technip, Xavier boy de la tour par exemple, ou géopolitique du pétrole, toujours chez technip).
Il me semble que l'article sur les non conventionnels de wikipédia est pas mal foutu aussi, commence par la...
[^]Re: Arabie Saoudite
est-ce que tu n'aurais pas confondu 2000 milliards de tonnes
avec "2000 milliards de barils" ?
je crois que 1 TEP = 6.2 baril.
donc peut-être que tes 2000 c'est en fait 323.
et quand je vois que sur la page de wikipedia, il est marqué que dans les pétroles non conventionnels on compte les bio-carburants, je crois qu'il faut être prudent et précis, car finalement tout le monde ne compte pas de la même manière...
goeb
[^]Re: Arabie Saoudite
je crois que 1 TEP = 6.2 baril
Je chippote ;-) => Un baril fait certe 159L mais un litre ne fait pas un kilo.
Sinon je suis de ton avis que les 2000 milliards ce n'est pas des tonnes mais des barils :
Ce qui correspond à environ 10% des 1700 et 2500 milliards de barils de bitume enfouis.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sables_bitumineux_de_l%27Athaba(...)
[^]Re: Arabie Saoudite
Si j'approuve la majeure partie de ce que tu dis, j'ai été surpris par l'avant dernier paragraphe.
En effet, on nous a longtemps vendu l'augmentation du pétrole comme résultante de l'augmentation de la valeur de l'euro face au dollar. En fait, c'est simplement l'inverse, la faiblesse du dollar devrait faire baisser les prix à la pompe chez nous! (je suppose là que ceux qui lisent DLFP soit en zone €)
Les médias ne soutiennent heureusement plus ce qu'ils disaient il y a encore un an...
En fait, là où ça peut avoir une influence, c'est dans la confiance des investisseurs. Confiance qui sérieusement diminuée face à la crise actuelle (notamment aux US) incitent certains à des profits immédiats plutôt que de voir plus loin et éventuellement faire les frais de la régression...
[^]Re: Arabie Saoudite
En fait c'est pas tout à fait ca.
On sait tous que le dollar se casse la gueule par rapport à l'euro, mais aussi par rapport au yen. Donc de fait, le pétrole étant libellé en dollar, les pays exportateurs de pétrole ont "perdu en pouvoir d'achat" si j'ose dire, pour leurs importations nombreuses depuis la zone euro et le japon. Le dollar restant bas, ils maintiennent artificiellement des prix hauts pour maintenir un pouvoir d'achat.
Quand on regarde le prix du pétrole en euro depuis 3 ans on se rend compte que l'augmentation, réelle, reste pourtant limitée. Le pétrole en dollar a presque doublé, alors que l'augmentation en euro n'est "que" d'un peu plus de 30%.
En fait plusieurs phénomènes s'aditionnent : faiblesse du dollar, spéculation, géopolitique incertaine, approche de la saison des ouragans dans le golfe du mexique, faiblesses structurelles de l'appareil de production, etc.
Enfin, on peut en discuter :p
[^]Re: Arabie Saoudite
ce serait gentil de penser aussi à ceux pour qui la voiture est indispensable.
Malheureusement la pénurie de pétrole ne pense pas.
Et elle est inéluctable (que ce soit dans 5, 10, 50 ou 80 ans...).
goeb