Journal : Une 53ème artiste contre le téléchargement illégal
Posté par galactikboulay () le 27 juin 2008
Vous trouviez que les 52 artistes-millionnaires soutenant le projet de loi étaient des has-been ?
Vous n'aviez encore rien vu:
http://www.ecrans.fr/Une-53e-artiste-contre-le,4500.html
Eh oui Cindy Sanders se range du côté de ces 52 artistes, et là, je crois que non seulement on a touché le fond mais que ça creuse dur.
Morceau choisi: " Et faut être réaliste, il y a eu plus de 200 000 téléchargements. Donc moi je pars d’un principe que si le CD aurait été fait tout de suite, et bin j’en aurai déjà vendu plus de 200 000."
Déjà, on savait qu'elle était co^Wnunuche, mais il y a encore plus fort:
"Car avant que tout ça démarre, j’ai mis mon single en téléchargement illégal sur le net. Parce que je pensais pas bien sûr à la suite, je ne pensais pas à la signature avec une maison de disque".
Ca laisse sans voix.
Vous n'aviez encore rien vu:
http://www.ecrans.fr/Une-53e-artiste-contre-le,4500.html
Eh oui Cindy Sanders se range du côté de ces 52 artistes, et là, je crois que non seulement on a touché le fond mais que ça creuse dur.
Morceau choisi: " Et faut être réaliste, il y a eu plus de 200 000 téléchargements. Donc moi je pars d’un principe que si le CD aurait été fait tout de suite, et bin j’en aurai déjà vendu plus de 200 000."
Déjà, on savait qu'elle était co^Wnunuche, mais il y a encore plus fort:
"Car avant que tout ça démarre, j’ai mis mon single en téléchargement illégal sur le net. Parce que je pensais pas bien sûr à la suite, je ne pensais pas à la signature avec une maison de disque".
Ca laisse sans voix.
> Lire le journal (48 commentaires, moyenne: 5,3).
Vous avez demandé le commentaire #944792.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0712s (dont 0.0064 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
hum
Un jour, un certain jean claude v. aurait pu dire : "cette femme tu vois, elle parle avec le coeur, son énergie vitale, elle est aware par rapport à ce qu'il se passe, tu comprends?"
bref,
Une telle déclaration laisse efféctivement sans voix.,
Je n'ai pas eu le courage de cliquer sur le liens pour lire tout ce qu'elle avait de très intéressant à nous dire mais ton 2ème passage choisi est quanf même énorme. Pour le 1er extrait ça montre juste qu'elle fait pas semblant d'être bète/naive :°
Elle avait pas besoin de ça pour être ridicule pourtant, c'est bizare. :-p
Ah autre chose c'est ma mauvaise fois qui veut ça quand je lis ses propos ou elle a un language de "gamine"?
L'idiot ne savait pas que cela était impossible...
...alors il l'a fait.
[^]Re: hum
Ah autre chose c'est ma mauvaise fois qui veut ça quand je lis ses propos ou elle a un language de "gamine"?
Je pense que c'est la profession qui veut ça : suffit d'écouter P. Nègre pour s'apercevoir qu'il parle de la même manière ;)
[^]Re: hum
Effectivement, on a là affaire à une cruche de premier ordre !
"Car avant que tout ça démarre, j’ai mis mon single en téléchargement illégal sur le net."
Depuis quand un morceau d'un "artiste" indépendant de toute maison de disque, mis volontairement en téléchargement par l'ayant-droit (l'artiste donc) est-il illégal ?
"Et faut être réaliste, il y a eu plus de 200 000 téléchargements [...] j’en aurai déjà vendu plus de 200 000"
Bon allez, qui se dévoue pour aller lui dire ce que ces 200'000 personnes (d'où est-ce qu'elle sort ce chiffre au fait ?) se sont dit : "oh ! c'est la chanson ridicule qu'on a entendu à la télé la dernière fois ! Vite je la télécharge pour amuser/emmerder les potes !"
Pour ce qui est de son langage, ayant regardé la vidéo, je penche plutôt pour un artiste-robot. Quelle belle invention que le Prompteur ! :-)
[^]Re: hum
Dans un an, quand elle aura rejoint La Poule au RMI, je l'imagine déjà en train de chialer sur son sort !
[^]Re: hum
elle est déjà en train de chialer sur son sort.
Windows has no users. It has hostages.
[^]Re: hum
Qu'elle soit complètement conne, d'accord. Cependant, on retrouve derrière ses paroles le discours des majors, à savoir qu'un téléchargement en dehors des circuits officiels est forcément illégal.
Or, je ne suis pas certain que beaucoup de personnes soient capables de bien saisir les réalités du partage de fichiers. Il y a toute une éducation à faire, et, il n'y a pas d'organisme suffisamment important, dédié à ces sujets, pour être entendu par les médias.
« Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
- Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)
[^]Re: hum
Depuis quand un morceau d'un "artiste" indépendant de toute maison de disque, mis volontairement en téléchargement par l'ayant-droit (l'artiste donc) est-il illégal ?
Il me semble que si le titre est déposé à la sacem et que des termes de distribution par le web ne sont pas convenus avec cette dernière, la mise à dispo au téléchargement n'est pas légale...
[^]Re: hum
http://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9_des_auteurs,_(...)
«[Si l'artiste] veut s'auto-diffuser, il devra payer à sa propre société une taxe sur chaque MP3 téléchargé mais aussi pour de simples morceaux en streaming. L'artiste même s'il le souhaite ne pourra, tant qu'il est adhérent, avoir le choix ou non d'une diffusion gratuite. »
Après c'est Cindy qui se débrouille avec la Sacem.
Et si vous voulez faire la guerre
Payez-la de votre peau
[^]Re: hum
Je pense que je vais bien rire quand son émission de télé réalité fera un bide et que sa production et la Sacem vont lui demander de l'argent pour les 200.000 téléchargements.
[^]Re: hum
Emission de télé réalité ?
Tu te trompes pas avec l'autre cruche ... aaaahh zut, comment elle s'appelle déjà ? ... hmmmm l'autre blondasse à mini-jupe qui fait de la télé réalité avec son macr...mari et qui faisait à une époque de la chanson ... bon, j'abandonne, il est trop tard
[^]Re: hum
Oui je vois de qui tu parle : Eve Angelli c'est assez pathétique en effet.
Mais sur la page Wiki de Cindy Sander tu vera qu'aparement elle à signé pour une émission de téléréalité probablement dans le même genre.
[^]Re: hum
Je pense qu'il parlait du couple Xavier et Tatiana de Secret Story, édition 2007. Ce n'était d'ailleurs pas la seule téléréalité à laquelle ils ont participé et Tatiana s'est également essayé à la chanson (avec moins de succès que Cindy Sanders, c'est pour dire).
À y regarder de près, je trouve cela effarant de voir le nombre de personnes qui pensent pouvoir percer en passant par ce genre d'émissions...
[^]Re: hum
Ah non, non, je parlais bien d'Eve Angeli, ancienne sainte nitouche qui maintenant foutrait la honte à Clara Morganne.
Je savais pas pour Cindy Sandbidule ... mon dieu, ca va être trash cette été... heureusement que ma tv est morte
[-1 parce que hors sujet]
[^]Re: hum
http://www.clubic.com/actualite-146200-insolite-cindy-sander(...)
étrangement, sur Clubic, il est marqué :
j'ai mis cette chanson en téléchargement légal sur le net
Étrange de clubic qui je crois est assez sérieux.
Quelqu'un aurait il une source officiel ? pas trouvé sur son blog vraiment trop merdique (mais aussi drôle que sa musique, elle se prend déjà pour madona on dirait).
Si c'est eux d'en l'erreur, ce serait bien de leur signaler si quelqu'un à déjà un compte chez eux.
[^]Re: hum
Clique sur le lien de la news ......
[^]Re: hum
J'étais déjà allé dessus, mais je n'avais lu que le texte, et rien me desais donc que le texte était plus authentique sur l'un que sur l'autre.
J'ai donc charger la vidéo en flash pour écoute. Et bien le « i » est vraiment très peu audible. Je l'ai repassé plusieurs fois, mais j'ai un peu du mal à tranché. Je pense entendre illégale, mais sans certitude.
C'est plus net pour vous ? (pour info, c'est dans les 50 secondes après le début de la vidéo).
[^]Re: hum
Admettons, mais quel aurait été l'intérêt de préciser «légal» dans ce cas ? Pour un lecteur de linuxfr je veux bien, mais pour Cindy Sander... elle aurait simplement dit «je l'ai mis en téléchargement ». Pour le commun des mortels, préciser la légalité d'un acte n'a d'intérêt que pour en souligner l'illégalité, à moins de faire du militantisme, ce qui ne semble pas être le cas ici (en tous cas, pas dans ce sens là).