Quelle déception !

• [+] [^]Re: Quelle déception !

  Posté par ThelittlegamerS () le 02/07/2008 à 07:31. (lien). Évalué à -5.

  Monsieur tout le monde aura certainement retenu deux chose de cette émission ; je parle des mêmes choses qui ont retenu l'intention de la tribune, c'est à dire :
  
  Que Monsieur Stallman n'aime pas l'esclavitude (heureusement qu'il possède beaucoup de bravitude).
  
  ET
  
  Que Madame Cazenave a beaucoup de méga bites dans sa RAM.
  
  Je crois qu'on peut dire que si le pékin lambda a retenu ces deux choses, l'émission n'aura pas été vaine.

  • [^]Re: Quelle déception !

    Posté par Tangrim (Jabber id, ) le 02/07/2008 à 10:01. (lien). Évalué à 1.

    Pour le coup des 512 méga bit de ram, elle voulait pas dire 512 méga Byte ? Ca me parait cohérent, ça doit parler beaucoup anglais au RMLL du coup après c'est dur de faire le lien entre les deux langues.
    Ou alors c'était une bête erreur et ça arrive à tout le monde.

  [^]Re: Quelle déception !

  Posté par Kerro () le 02/07/2008 à 09:32. (lien). Évalué à 8.

  Je suis tout à fait de ton avis: une occasion perdue de présenter ce qu'est le libre, au lieu de se perdre dans des explications techniques dont, franchement, on se fiche.
  
  Dans le second message de cette dépêche, j'ai demandé quelles questions nous pourrions poser. Je redoutais simplement ce qui c'est passé: une émission très moyenne, quifait l'impasse sur ce qu'est vraiment le libre.
  
  C'est comme si une émission sur les énergies renouvelables se focalisait sur "quel est le diamètre d'un boulon d'éolienne" et "quelle marque d'accumulateur utiliser pour du photovoltaïque". Aucun intérêt.

  [^]Re: Quelle déception !

  Posté par genma (page perso, ) le 02/07/2008 à 09:39. (lien). Évalué à 9.

  Ce n'est pas la première intervention d'Alix Cazenave que j'entends et je l'ai trouvé très pédagogue et bonne vulgarisatrice. Je pense que c'est très bon pour le libre d'avoir des portes-paroles de qualités comme cette dame.

  --
  "Le jour où tu découvres le Libre, tu sais que tu ne pourras jamais plus revenir en arrière..."

  • [^]Re: Quelle déception !

    Posté par Antoine () le 02/07/2008 à 10:22. (lien). Évalué à 9.

    C'est vrai qu'Alixe Cazenave était très pédagogue.
    
    Je suis surtout déçu des gens du standard de France Inter : c'est à eux de filtrer les appels incongrus qui n'apportent rien au débat. Le débat sur "L'accord Novell/Microsoft et la GPL3" était inutile sans avoir précisé ce qu'était Novell, ce qu'était une licence d'utilisation, ce qu'était la GPL... De même, pourquoi parler de la lourdeur d'OpenOffice, de RAM etc. sans évoquer des thèmes plus généraux comme l'ergonomie, la simplicité d'utilisation etc.
    
    Un beau raté je trouve.

  [^]Re: Quelle déception !

  Posté par arnaudus () le 02/07/2008 à 10:33. (lien). Évalué à 6.

  Idem, en fait j'ai été vachement déçu. Le choix des questions était critiquable (certaines super-techniques, style "le rôle des accords Novel Microsoft dans les nouvelles clauses de la GPL v3", passionnant; certaines inintéressantes --"OpenOffice met plus de temps à se lancer que Microsoft Office"), à croire que seuls quelques geeks avaient appelé. Il y avant quelques questions "critiques" mais on sentait bien qu'il n'y avait aucun fond, je me suis même demandé s'ils n'avaient pas un peu "bricolé" les questions parce que la plupart du temps, les questionneurs n'avaient rien à dire. J'ai aussi été vachement déçu par les interventions de RMS, ça fait un peu disque rayé et je ne suis vraiment pas sûr que ça aide à faire avancer les choses; à un moment ça va lui retomber sur la tronche ses histoires de droits de l'Homme parce que bon, il est gentil, moi non plus je n'aime pas les drivers proprio mais il y a quand même des violations des droits de l'Homme qui sont un tout petit peu plus graves que ça hein. La nana de l'April s'en est bien sortie quand même --peut-être parce que c'est plus facile en studio qu'au téléphone--, elle a juste loupé le coche sur le coup d'OpenOffice où elle a commencé à expliquer des trucs super compliqués sur le pré-chargement qui fait qu'on a l'inmpression de M$O se lance plus vite mais qu'il y a des options pour OOo aussi, alors qu'à mon avis il aurait fallu rebondir sur le fait que ça illustrait parfaitement les conséquences du monopole de M$ sur le système. Dans l'ensemble, je doute que beaucoup de gens aient été convaincus, ça partait vraiment dans tous les sens.
  
  Ce qui est un peu inquiétant aussi c'est que les journalistes peuvent finir par être encore plus frileux, vu le bide; ça n'encourage pas vraiment à proposer d'autres émissions.

  • [^]Re: Quelle déception !

    Posté par alk () le 02/07/2008 à 12:48. (lien). Évalué à 3.

    Vu que le sujet est très vaste et que les journalistes et les standardistes n'y connaissent pas grand chose ce n'est pas étonnant que l'émission paraissent brouillon. Je trouve d'ailleurs que les intervenants s'en sont pas mal sortis même si je suis pratiquement sûr que ça n'a pas du faire avancer grand chose... Le format de l'émission n'est pas du tout adapté selon moi. Il faudrait au moins avoir une présentation au début et une discussion ensuite.
    La grande majorité des gens ne comprends strictement rien à ce qu'est un OS, un logiciel, un protocole ou même un fichier ou du moins comment ça se représente et s'articule; du coup, comment parler de format, de compatibilité, de communication ou autre? Après, on y ajoute du droit (licences, droit d'auteurs, brevets) et là encore ce n'est pas facile; il y a bcp. de mythes et de légendes et même entre initiés ce n'est pas toujours évident. Une bonne couche de généralités genre libertés et droits de l'Homme dont plus grand monde se préoccupe par dessus et il n'y a plus personne. Au final, de toutes façons, les gens ne voient pas ce que ça peut leur apporter donc ils ne vont pas se motiver pour essayer de comprendre. Je n'ai pas l'impression que ce genre de problème se limite aux logiciels libres d'ailleurs... Dès qu'un sujet est un peu technique, ça devient très vite une affaire de spécialistes... Entre les experts qui ont du mal à vulgariser et monsieur tout le monde qui n'a pas la moindre culture technique et pas un appétit débordant pour la découverte, c'est souvent l'incompréhension totale.
    Le seul argument qui pourrait toucher, c'est la gratuité mais d'une part ce n'est pas l'idée (d'ailleurs, ils ont bien insisté là-dessus dans l'émission et le message a du passer) et de toutes façons pour bcp. de gens, au quotidien, tous les softs sont gratuits.
    
    Existe-t'il des petits guide clairs et concis présentant les différents aspects des logiciels libres et de l'informatique en général? Avec des cas concrets montrant bien la différence et les avantages que les utilisateurs peuvent en retirer? Je n'ai pas encore cherché, j'avoue...

  [^]Re: Quelle déception !

  Posté par Possum Marsupial Power (Jabber id, page perso, ) le 02/07/2008 à 13:07. (lien). Évalué à 2.

  Justement, moi je ne suis pas si déçu que ça, au contraire.
  
  Je suis un fervent défenseur du libre, et, en ce sens, j'aurais aimé qu'ils soient un peu plus "prosélytes" sur les problèmes de la vente liée, des drivers proprios et tout ça. Maintenant, si je veux entendre ce genre de discours, je lis DLFP :)
  
  Non, il faut se mettre à la place de l'utilisateur lambda. Le commun des mortels, les non initiés. Tout le monde connaît Bill Gates. Qui connaît Stallman ? À part les geeks communistes barbus ?
  
  Cette émission, vu son format (50 minutes juste avant la météo marine), n'avait pas la possibilité d'aborder tous les sujets sensibles en profondeur. C'est à nous, maintenant, utilisateur du libre d'en profiter pour élargir le débat. Des milliers de personnes ont maintenant entendu parler du logiciel libre, de l'APRIL, de Stallman, des RMLL où plein de pays sont conviés. Ces noms vont petit à petit rentrer dans l'inconscient collectif. Du genre, ah oui, ça me dit quelque chose ce nom... Et là, on embraye.
  
  Nous pouvons donc profiter de ce petit coup de projecteur pour expliquer, en vulgarisant au maximum, à nos collègues, aux membres de nos familles, aux amis qui ont écouté le téléphone sonne ce qu'est le libre. En gardant l'image de la recette de cuisine et en insistant sur tous les thèmes qui n'ont été que survolés par exemple.
  
  En fait, il faudrait, pour bien faire, une série d'émission sur les logiciels libres. Où l'on aie le temps de développer un point précis par emission. Genre, une sur la vente liée, une sur la nécessité d'avoir des formats ouverts, une sur l'écosystème économique du libre, etc. Mais ça, c'est un truc à passer sur France Culture, qui n'est pas la station de radio la plus écoutée :p

  [^]Re: Quelle déception !

  Posté par Ontologia (page perso, ) le 02/07/2008 à 23:59. (lien). Évalué à 5.

  Confirmation. J'ai demandé à ma grand-mère, 79 ans, de ce qu'elle avait pensé de l'emmission. Elle écoute tous les téléphones sonnes, chaque soir.
  
  La réponse ne m'a absolument pas surpris : "J'ai absolument rien compris".
  
  Elle a juste compris que ça avait une relation avec le projet sur lequel je travaille. "c'est ça que vous faites ? Oui Mamy, c'est du logiciel libre".
  
  Je lui ai demandé si la métaphore culinaire qu'avait cité Stallman l'avait éclairé, mais sa réponse m'a fait comprendre qu'elle était déjà largué.
  
  
  Je l'ai ecouté ce matin, et j'ai flippé, car à certain moment, sur la question d'ooxml, j'ai eu moi-même du mal à suivre, genre il a fallu que j'arrête ce que je faisais, que je remette le morceau et l'écouter concentré.
  
  
  Je crois, et je ne suis pas le premier, qu'il aurait fallu expliquer ce qu'est un logiciel, ce qu'est un code source, un binaire, en usant et abusant de la métaphore culinaire.
  
  Je ne parle pas du ton "lobby du libre" qui afleurait un peu trop et qui a du énerver certains.
  
  Bref, j'aimerai bien qu'ils fassent un debriefing à l'april..