Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

: kitetoa condamné

Posté par pappy (page perso, ). Modéré le 18 février 2002.
Après avoir montré l'existence d'une faille de sécurité sur le site de tati.fr, kitetoa se voit poursuivi en justice. Bilan, le TGI de paris comdamne avec sursis kitetoa à payer 1000 € pour fraude informatique.

Moralité : si vous découvrez une faille, gardez-vous bien de faire quoi que ce soit. Kitetoa prévient toujours les admins du serveur avant de publier quoi que ce soit sur leur site.

> Lire la dépêche (115 commentaires, moyenne: 7,2).  

Vous avez demandé le commentaire #97954.

la dans forum-blabla de Kitetoa...

Posté par blackshack (page perso, ) le 18/02/2002 à 10:19. (lien). Évalué à 8.

il est dit que lors du proces, le procureur (donc l'etat) etait du coté de kitetoa, et contre tati, ce qui est pas souvent-d'etre du cote de l'accusé plutot que de l'autre- et que le juge a bien reconnu que tout la faute incombait a tati, qu'ils étaient donc déboutés de leur accusation, par contre il a quand meme mit une amende au site kitetoa. Alors axpliquez moi, n'y a t il pas une couille dans le potage?

  • [^]Re: la dans forum-blabla de Kitetoa...

    Posté par Vanhu () le 18/02/2002 à 11:01. (lien). Évalué à 3.

    Non, c'est pas forcement incompatible: supposons (j'ai pas ete voir de pres, c'est dont une *possibilite*) que tati ait demande un truc enoooorme (genre le max pour ce genre d'actions, soit si je me souvient bien 2 ans de tole et 300 Kf d'amende).

    Le juge dit "euh, la ramenez pas trop, c'est quand meme vous qui avez fait une grosse bourde au debut", mais dit quand meme a kitetoi "bon, ce que vous avez fait, c'est limite quand meme, je vous colle pas un gros coup de boule, mais je dois vous donner une petite baffe quand meme".

    Ca serait assez coherent...

    • [^]Re: la dans forum-blabla de Kitetoa...

      Posté par François Désarménien () le 18/02/2002 à 16:26. (lien). Évalué à 4.

      Fô pas mélanger le civil et le pénal...

      Au civil, on réclame des sous pour dommages et
      intérêts, pas de la tôle ni une amende. Tati a
      été débouté au civil. Fulldot. Exit Tati.

      C'est au pénal (le parquet) qu'on réclame de la
      taule et/ou des amendes.

      Mais bien que le procureur (le parquet) ait dit
      que l'infraction n'était pas constituée, le juge
      leur colle 1000 nouvelles/nouvelles balles
      d'amende avec sursis.

      C'est ça qui est bizarre autant qu'étrange...