Articles : Red Hat s'éloigne de plus en plus du libre
Posté par gc (page perso, ). Modéré le 28 février 2002.
Un article de news.com souligne que cette distribution ne sera, en version finale, pas disponible en téléchargement. Red Hat, comme tous les distributeurs commerciaux de Linux, espère probablement lutter ainsi contre le déséquilibre de ses finances, même si cela doit se faire au prix d'entorses de plus en plus sévères à la philosophie d'ouverture qui sied traditionnellement au logiciel libre.
Par exemple, leur programme d'installation graphique, Anaconda, est développé sous CVS mais celui-ci n'est pas public : on ne peut obtenir les sources que dans Rawhide (leur distrib instable) et celles-ci ne sont pas mises à jour sur une base régulière. Plus grave, au moment de lancer l'infrastructure "up2date", on se souvient que Red Hat avait décidé de ne pas publier le programme serveur nécessaire (d'où par exemple la naissance du projet Current qui propose un serveur up2date libre).
Les limites de la conciliation entre le libre et le commercial chez un éditeur logiciel ?
![[en]](../images/en.png)
redhat.com (609 hits)-
l'article sur news.com (482 hits)
-
current, un serveur libre pour up2date (539 hits)
-
annonce de la beta (418 hits)
-
télécharger la beta (494 hits)
> Lire la dépêche (143 commentaires, moyenne: 2,3).
Vous avez demandé le commentaire #99856.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0884s (dont 0.008 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
RedHat, ça SuSE
elle était facile, mais c'est le premier truc qui me vient à l'esprit...
[^]Re: RedHat, ça SuSE
Elle était facile, mais elle est bonne.
Corel : exit
Caldera : pas clean
SuSE et RedHat à la dérive...
Il nous reste Mandrake et Debian. Joli duo que je trouve très complémentaire.
Pourvu que cette dualité persiste très, très longtemps...
[^]Re: RedHat, ça SuSE
Mandrake, Debian et Slackware. Non mais...
-1 bien sûr, ça commence à troller
[^]et Conectiva...
que je n'utilise pas (mais à laquelle participe l'actuel mainteneur des noyaux 2.4 Marcelo Tosatti) et plein d'autres que j'oublie et qui permettent d'avoir le choix...un avantage du libre :-)
(De toutes façons, jamais utilisé du Chapeau Rouge moi)
[+] [^]Re: et Conectiva...
Marcello Tosatti, il ferait mieux de ne s'occuper *que* de la branche 2.4 du kernel. Parce que je voudrais pas dire, mais ça fait désordre, pour une branche stable.
Quand à Red Hat, ils ont Alan Cox. C'est quand même pas la même catégorie.
[^]Re: et Conectiva...
Tu te prends prend pour de la merde toi.
1- il donne des ordres a Marcello Tosatti.
2- il porte un jugement sur des developpeurs de haut niveau en estimant que Marcello n'est pas dans la meme categorie qu'Alan alors qu'il a ete designe par Linus (en consertation avec Cox, etc...).
Chapeau...
Tu devrais maintenir ta propre branche 2.4 si t'es si fort.
[+] [^]Re: et Conectiva...
C'est bieeeeeeeeeen, il est mignon.
1) Tu as vu où que je donnais des ordres à Tosatti ? C'était une constatation, et une bête remarque.
2) Et donc, selon toi, si on est pas aussi bourrin en prog que le monsieur il est strictement interdit de considèrer que les kernels 2.4.11 et autres 2.4.15 sont des trucs qui n'ont rien à foutre dans une branche stable ? Bieeeen. J'en déduis donc que si on est pas réalisateur de films on a pas le droit de trouver "Les visiteurs en Amérique" mauvais. Que si on est pas chanteur on a pas le droit de dire que "L5" et "Star Academy", c'est de la daube. Bravoooooo.
Et le pire, c'est qu'il y a eu des abrutis pour voter + à son commentaire. Mon Dieu ®©(tm)
[^]Re: et Conectiva...
> il est mignon.
Merci.
> 1) Tu as vu où que je donnais des ordres à Tosatti ? C'était une constatation
D'accord mais comment tu peux dire "il ferait mieux de ne s'occuper *que* de la branche 2.4".
- Tu connais son emploi du temps ?
- Tu as remarqué que dans les mailing-list kernel des gens se plaignent qu'il ne fesait pas son boulot correctement ?
- Tu croix qu'il a un salaire énorme pour s'occuper de la branche stable ?
Ben non, il fait çà gratuitement (ou presque) pour "la beauté du geste" et le bien de la "communauté". J'espère que tu comprends que je trouve le "il ferait mieux de ..." un peu hard.
> et une bête remarque.
Si c'est de l'humour/dérision alors je l'ai mal interprété.
> J'en déduis donc que si on est pas réalisateur de films on a pas le droit de trouver "Les visiteurs en Amérique" mauvais.
T'as raison et t'as tord car il y a une différence ENORME.
"Les visiteurs en Amérique" tu l'as vu et tu l'as pas aimé. Par contre, les patchs réalisés par Marcelo je ne les ai pas lu. Au mieux je peux apprécier les noms des variables, l'indentation, etc... Mais dire que j'aime ou que j'aime pas, je ne peut pas. Et à forciori sont travail et la pertinence de ces chois.
"Les visiteurs en Amérique" est pour un publique large (dont toi et moi) et ne demande pas de compétences particuliaires. Il est fait pour "divertir". Pour l'apprecier, il fait appèle à notre subjectif. J'aime ou je n'aime pas.
Et remarque qu'il y a certain film que je trouve très bien réalisé que je n'aime pas ...
Si on prend un documentaire scientifique sur la logique flou et bien je ne donnerai pas mon avis (surtout qu'il y a de forte chance que je m'endorme...).
[^]Re: et Conectiva...
Heu, je voudrais pas jeter le trouble, mais au moment du 2.4.11 et 2.4.15, ce n'était pas Marcello Tosatti qui maintenait cette branche...
Il a prit la main au moment du fork vers le 2.5... (donc 2.4.15+)...
[^]Re: et Conectiva...
Euh, j'aimerais bien t'y voir à maintenir une branche du noyau Linux. Tu crois que c'est facile ? Tu as une petite idée de la masse de boulot que ça représente ? Alors avant de porter un jugement sur Marcelo Tosatti, essaie de te renseigner.
Marcelo s'occupe du noyau 2.4 depuis la sortie du 2.4.15, il a donc releasé le 2.4.16, 2.4.17 et 2.4.18. Il a commis une bourde récemment en oubliant un "morceau" du 2.4.18-rc4, mais les erreurs ça arrive à tout le monde non ? Alors évite de critiquer une personne qui fait un boulot immense juste parce qu'un jour il a fait une petite bétise.
[^]Re: RedHat, ça SuSE
Et Sorcerer, que j'aime de plus en plus (en dual boot avec une mandrake encore pour l'instant)
[^]Re: RedHat, ça SuSE
Je reste quand meme persuade que Mandrake doit beaucoup a Red Hat, meme actuellement.
Je ne sais pas comment la situation evoluerait si Red Hat abandonnait tout simplement l'idee de laisser libre le format .rpm ou leurs outils de detection du materiel ou les integrations de drivers proprietaires.
[^]Re: RedHat, ça SuSE
Je ne sais pas comment la situation evoluerait si Red Hat abandonnait tout simplement l'idee de laisser libre le format .rpm ou leurs outils de detection du materiel ou les integrations de drivers proprietaires.
Ben comme c'est sorti sous GPL, les versions actuelles resteraient libres quoi qu'il arrive. Ça ferait un fork auquel RH n'a aucun interêt puisque la majorité des distro utilisent ce format. Ils passeraient de chef de file de la majorité à tous seuls. IBM a déjà essayé avec le bus MCA, cette tactique ne vaut rien. Les outils de detection du materiel, même si sndconfig (par exemple) est encore dans la mdk, il ne sert plus guère...
Quand à l'integration des drivers propriétaires, ça fait longtemps que chaqun fais sa cuisine dans son coin.
En temps qu'utilisateur MDK, l'avenir de RH m'est indifférent. A un détail près...
Maintenant dans la tribune faut dire "La RedHat, ça SuSE, c'est pas libre" ;o)
[^]Dans mon post précédent, rayez la dernière ligne...
Comme un con je me suis laissé emporte par le troll ambiant. Et pBpG a repositionné les choses clairement....
Bref, la prochaine fois, je lis ATTENTIVEMENT la news et COMPLÊTEMENT l'enfilade avant de poster des conneries...
Mea culpa... Et -1 pour le compte.
[^]Re: RedHat, ça SuSE
N'oublions pas FreeBSD
Les systèmes BSD sont tout de même non négligeables en ce qui concerne les serveurs web et dns (microsoft l'utilise d'ailleurs pour hotmail :p)
[^]Re: RedHat, ça SuSE
Les distrib. RH, Suse, etc. c'est bien mais, se construire son propre système, c'est mieux!
Passez sous LFS ou BYO : vous comprendrez bien des subtilités de Linux, vous aurez un système performant et vous ne dépendrez plus que de la vraie communauté libre.
Vive les src.tar.gz !