Retourner aux forums || Retourner au forum Linux.general
Linux.general : Linux sur un disque dur externe
Posté par Nils Le Roux (page perso, ) le 10 juillet 2007je suis nouveau sur ce forum, donc une présentation s'impose je pense ;-) . Je suis Nils, dit Madinko12, et j'espère vous aider autant que vous m'aiderez. Par ailleurs, je suis très débutant dans Linux (au risque de me faire taper dessus, je vous écris depuis windows). Aussi, je n'ai aucune prétention particulière ;-) .
Alors, j'en viens à mon problème. Je souhaiterais simplement installer Linux sur mon disque dur externe USB 2.0 TEAC 250Go. Je pense que mon bios peut booter dessus car il le détecte au démarage. Mais quand j'essaye de démarrer, j'ai une erreur 17 de GRUB, ou en bidouillant, j'arrive à obtenir une erreur 2. Après, je tenais aussi à signaler que j'avais d'abord essayé mettant deux partitions (WINDOWS + LINUX). Ensuite, vu que ce disque dur m'était peu utile, j'ai essayé de totalement le formater afin d'uniquement installer Linux dessus. Mais voilà, que je retourne le problème dans tous les sens, j'ai toujours un problème à l'installation. J'ai aussi essayé avec Mandriva, mais ça n'a pas du tout fonctionné. De même avec Fédora, lui m'a simplement indiqué une erreur sur le CD, je reste donc perplexe à son sujet. Ma carte mère est une MSI.
Si vous avez besoin de plus amples informations, n'hésitez pas à me les demander, mais je dois dire que je suis un peu bloqué pour linux. En plus, (mais djéà si on arrive à installer Linux sur ce disque dur externe ça sera déjà très bien), je voudrais installer GRUB aussi sur ce disque dur externe afin que lorsque je l'éteind, mon ordinateur boot directement sur Windows ne demande rien à GRUB.
Merci d'avance,
Amicalement,
M@dinko12
> Lire le message (14 commentaires, moyenne: 1,2).
[+] c'est pas aussi simple...
perso je ne jouerais pas avec le boot sur USB sauf si tu veux ballader ton linux chez les copains etc...
perso je ferais
- sur le disque interne à ta machine :
-- 1 partition windows (elle y est deja)
-- 1 partition linux-swap
-- 1 partition racine linux (/)
-- 1 partion home linux (/home)
- sur le disque externe
-- tu met les partitions que tu veux, linux sait presque tout lire et ecrire y compris le NTFS de windows.
enfin je dis ca, ca n'arrange pas ton probleme, mais c'est comme ca que je ferais...
Apprendre par les autres, c'est bien.
Apprendre par soi-meme (RTFM, man, et notre ami google) c'est mieux
-
[^]Re: c'est pas aussi simple...
Posté par Nils Le Roux (page perso, ) le 10/07/2007 à 19:05. (lien). Évalué à 1.Merci pour cette réponse ! Alors en fait, il est vrai que j'aurais dû expliquer mes motivations. Je souhaite mettre mon linux sur disque dur externe parce que mes deux disque durs internes (120Go et 160Go) sont méga over utilisés. Enfin... Surtout, je tiens à ce que le 160Go reste un peu libre (au moins la moitié et j'en suis à ce seuil), et le 120Go est rempli à 80% donc même pas la peine de penser mettre Linux dessus (pour 40Go, je vois pas ce que j'en ferais.....). En plus, sur ce dernier disque dur, je tiens à garder un peu d'espace aussi car si j'ai des back-ups à faire, je les ferai sur celui-là. Enfin bref, je suis un peu paumé et je ne sais pas comment faire. Mais après tout, si le boot sur USB est aussi dangereux, est-ce que je ne ferais pas mieux de renoncer à Linux dans mon cas (trop compliqué pour un débutant en matière de partition, de boot, de Linux, d'OS en général)? Ou alors m'acheter un quatrième disque dur SATA, sachant que je serai obligé par la même occasion de changer d'alimentation ?
Merci à toi !
Amicalement,
M@dinko12-
[^]Re: c'est pas aussi simple...
Posté par NeoX () le 10/07/2007 à 19:18. (lien). Évalué à 3.Pas besoin d'acheter un disque supplementaire,
Linux demande à peine 6Go pour s'installer et fonctionner
Ensuite tu pourras poser tes fichiers sur le disque externe.
Pour tes backups, tu peux les faire sur le disque externe.
Aussi, pour ton organisation je ferais les manips dans le sens suivant :
120Go serait le disque systeme (windows, linux, et logiciels)
160Go serait un disque de données
Externe serait un disque de données/backup...
car un backup ne doit pas se trouver sur un disque qui tourne en permanence.
si vraiment tu veux de la place, tu peux faire de la place sur le 120Go en envoyant des fichiers sur le disque externe.--
Apprendre par les autres, c'est bien.
Apprendre par soi-meme (RTFM, man, et notre ami google) c'est mieux
-
[^]Re: c'est pas aussi simple...
Posté par Pipo Le Clown () le 10/07/2007 à 19:24. (lien). Évalué à 1.Une installation Linux n'a pas besoin d'énormement de place...
Ma debian qui se traine 5 ans sans formatage ni réinstall prend 25 gigas.... et je ne suis pas économe en paquetages :)
Après, mes données sont sur un disque dur externe en usb ce qui ne pose pas spécialement de problèmes.
Hope this help-
[^]Re: c'est pas aussi simple...
Posté par Pipo Le Clown () le 10/07/2007 à 19:34. (lien). Évalué à 2.Correction, après un vidage du cache des paquetages non utilisés, mon install ne fait plus que 16 Gigas (KDE, Gnome, WindowMaker, Fvwm, Xfce, OpenOffice.org, etc.)
-
[^]Re: c'est pas aussi simple...
Posté par NeoX () le 10/07/2007 à 19:48. (lien). Évalué à 1.mon linux de 8 mois fait 6Go sur la zone /
apres ce ne sont que les données persos (/home) qui lui fait XXGo (films, sons, musiques, iso, VM)--
Apprendre par les autres, c'est bien.
Apprendre par soi-meme (RTFM, man, et notre ami google) c'est mieux
-
-
-
Merci
Merci à vous deux. Je pense que quand je vais rentrer de mes vacances en Bretagne, je vais mettre tout ce qui se trouve sur le disque dur 120Go sur mon disque dur externe. Ensuite, je vais installer Linux sur le 120go (j'ai même envie de mettre Kubuntu + Fedora + Debian, juste pour tester. Qu'en pensez vous ?) Quoi qu'il en soit, merci à vous tous !
Quoi qu'il en soit, je vous tiens au courant à mon retour et merci beacoup. En attendant, un petit fixmbr s'impose non? (pour corriger l'erreur de GRUB)
Amicalement,
M@dinko12
-
[^]Re: Merci
Posté par Nils Le Roux (page perso, ) le 10/07/2007 à 21:36. (lien). Évalué à 2.Ah oui ! Pour répondre à John Doe, je ne prends pas le "rangement" que tu me propose car Windows est sur mon 160Go et il y reste, sans quoi je devrais tout réinstaller, et je n'en ai pas l'envie ;-) .
Merci encore.-
[^]Re: Merci
Posté par NeoX () le 10/07/2007 à 22:45. (lien). Évalué à 1.non, pas besoin de tout reinstaller,
juste deplacer le contenu de "mes documents" vers le disque externe pour pouvoir reduire le disque C.
mais mettre linux sur un deuxieme disque c'est bien aussi...
bon test, mon conseil si c'est pour tester, effectivement vider le disque de 120Go
mais ne pas tester les 3 d'un coup
chacune d'elle à des specificités, des specialités, et apprendre celles des 3 ou 4 distribs en meme temps, ca va pas etre simple...--
Apprendre par les autres, c'est bien.
Apprendre par soi-meme (RTFM, man, et notre ami google) c'est mieux
-
-
[^]Re: Merci
Posté par nicolinux (Jabber id, ) le 11/07/2007 à 08:01. (lien). Évalué à 1.pas besoin d'installer toute les distrib, Pour tes test de distributions linux, il existe un programme que j'utilise tout les jours sous linux (mais il existe aussi sous windows), c'est le magnifique "VIRTUALBOX"!!!!!
le site: http://www.virtualbox.org/
explications et installation sous ubuntu: http://doc.ubuntu-fr.org/virtualbox
explications et installation sous fedora core: http://www.llaumgui.com/post/A-la-decouverte-de-VirtualBox
a essayer, et adopter pour test
ps: je l'utilise aussi pour dépanner ma moman qui est sous windows, avec un install de win sous virtualbox!
ps2: il est gratuit pour un usage personnel-
[^]Re: Merci
Posté par NeoX () le 11/07/2007 à 08:34. (lien). Évalué à 1.pas bete,
il est vrai que j'utilise aussi la virtualisation, mais avec vmware-server (gratuit lui aussi)
par contre cela ne donne pas une idée de la compatibilité et des performances réelles de la distribution sur la machine,
mais cela permet de faire un choix de distribution avant de l'installer (ergonomie, difficultés potentielles...)--
Apprendre par les autres, c'est bien.
Apprendre par soi-meme (RTFM, man, et notre ami google) c'est mieux-
[^]Pourquoi pas sur l'externe ???
Posté par Dan () le 11/07/2007 à 10:07. (lien). Évalué à 1.Je suis pas d'accord : il y a des avantages certains à avoir le linux en externe, même si un disque dur externe est moins rapide qu'un disque dur interne (de par l'USB, firewire ou je sais pas quoi)
En cherchant vite fait j'ai trouvé ça :
http://www.gap.ien.05.ac-aix-marseille.fr/rre/article.php3?i(...)
J'ai pas vraiment lu, mais un gars sur un forum a dit que ça marchait pour lui.
Donc, si tu veux pas Ubuntu mais une autre distrib, il faut trouver le point clé et t'en servir.-
[^]Re: Pourquoi pas sur l'externe ???
Posté par NeoX () le 11/07/2007 à 10:29. (lien). Évalué à 1.sauf que visiblement il voulait simplement le mettre sur le disque externe
car il n'avait pas la place sur les disques internes ou ne voulait pas y toucher.--
Apprendre par les autres, c'est bien.
Apprendre par soi-meme (RTFM, man, et notre ami google) c'est mieux
-
-
-
Ok !
Bonsoir ! Merci à vous tous ! J'ai réussi à installer KUbuntu sur mon disque dur interne, toutefois avec pas mal de péripéties. Là je suis confronté à un autre problème, mais je crée un nouveau sujet ;) . Merci une fois encore à vous tous.
Revenir en haut de page || Retourner aux forums || Retourner au forum Linux.general
Cette page a été générée par Templeet en 0.0797s (dont 0.0084 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.