samedi 06 septembre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Retourner aux forums || Retourner au forum Linux.general

Linux.general : VMware avec un linux leger

Posté par basiellinux () le 26 novembre 2007
0
Bonsoir,

Je suis sous windowsXP et n'ayant pas la possibilité de pouvoir installer une distribution linux native je dois recourir à utiliser VMWare.

Cependant, je n'ai pas énormément de ram et mon utilisation est très ciblée.

Je voudrais avoir plusieurs terminaux linux pour pouvoir tester mes scripts bash et autres ... Donc, je n'ai pas besoin d'une interface lourde et plein de packages.

Que me conseillez-vous comme distrib et comme Gestionnaire de bureau, sachant que le plus leger sera le mieux en terme d'interface graphique:) juste pouvoir redimensionner mes fenêtres terminal et les déplacer ca suffit :) et au niveau applications le strict minimum car je travaillerais juste dans des terminals pour faire des petits scripts.

Merci.

> Lire le message (14 commentaires, moyenne: 1,9).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Cygwin ?

Posté par GeneralZod () le 26/11/2007 à 16:16. (lien). Évalué à 5.

As-tu envisagé l'utilisation de Cygwin, selon tes besoins ça pourrait être une solution.
Sinon, je te recommanderais Slackware comme distro légére.

debian?

Posté par . Takhi () le 26/11/2007 à 16:17. (lien). Évalué à 3.

install minimale en serveur , l'edition des scripts pouvant etre faite coté windows , l'execution pouvant etre faite dans un terminal ssh du type putty.


tu n'installes que le minimum pour faire fonctionner tes scripts
- pas d'installation de bureau , X toussa ( pas utile pour tes scripts)
- installer openssh

- coté windows un bon petit putty pour se connecter au serveur "virtuel" via SSH
- un bon editeur de texte, si possible avec un acces ftp/sftp intégré

  • [^]Re: debian?

    Posté par totof2000 () le 27/11/2007 à 12:20. (lien). Évalué à 2.

    A savoir qu'une installation "minimale" debian prend plus de 300 Mo, et q'il faudra désactiver un certain nombre de services après installation. Donc je ne pense pas qu'une debian soit adaptée à ce type d'utilisation.


    Une distrib minimale destinée aux petites config style Damn Small Linux fera peut-être plus l'affaire ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Damn_Small_Linux ).

Linux leger

Posté par root_rtfm () le 26/11/2007 à 16:25. (lien). Évalué à 1.

Bonjour,

Comme déjà dit, slackware avec le minimum de package

Sinon regarde les distrib comme DamSlam Linux ou encore celle qui permette d'avoir un bureau complet sur une clef usb. Par contre je ne sais pas si vmware peu émuler un boot sur un périphérique usb .... mais ce serait pratique ds ton cas, non ?

@++

OK RESOLU

Posté par basiellinux () le 26/11/2007 à 16:32. (lien). Évalué à 1.

Ok merci.

J'aipas trop envie d'utiliser cygwin car je ne susi pas sur un vrai os linux et lorsque je vais assez loin dans mes scripts bien ça coince ...

Donc, à mon avis je vais faire comme certain d'entre vous me le conseille, installer une slackware sans X puisque de Putty j'y avais pas pensé je pourrais ouvrir plusieurs terminaux et déplacer les fenêtres :) dès que j'aurais un petit sshd :)

Cependant, slackware j'ai jms installer et j'ai pas trop envie de me prendre la tête ... :) je vais voir sinon je mettrais une debian minimal ...

Merci.

  • [^]Re: OK RESOLU

    Posté par Ellendhel () le 26/11/2007 à 17:44. (lien). Évalué à 2.

    Cependant, slackware j'ai jms installer et j'ai pas trop envie de me prendre la tête ... :)

    Boh au pire il suffit de demander un peu d'aide, et les documentations disponibles (assez éparses certes) sont assez claire.

    Sinon si tu as seulement besoin de tester des scripts, sans installation 'lourde' tu peux utiliser une Devil Linux dans une machine VmWare.

    http://www.devil-linux.org/home/index.php

    Le tout c'est d'avoir un moyen pour sauvegarder les fichiers.

    • [^]Re: OK RESOLU

      Posté par Ellendhel () le 26/11/2007 à 17:49. (lien). Évalué à 2.

      Bon je me suis précipité, et je voulais conseiller la Damn Small Linux, qui est tout de même plus adaptée et moins austère.

      http://damnsmalllinux.org/

  • [^]Re: OK RESOLU

    Posté par . Takhi () le 26/11/2007 à 19:25. (lien). Évalué à 3.

    Si tu veux VRAIMENT pas te faire chier
    ( mais c'est ptet dommage de pas tester une install au moins une fois)

    t'as toujours possibilité de trouver des images vmware deja existantes

    par exemple par là :
    http://vmware.pouf.org/

apres debian, apres slackware...

Posté par NeoX () le 26/11/2007 à 17:17. (lien). Évalué à 0.

je propose ubuntu-server

400Mo pris sur le disque dur, 128Mo de ram, et hop
un serveur SSH ou bien les consoles directement dans la VM

ca le fait bien.

--
Apprendre par les autres, c'est bien.
Apprendre par soi-meme (RTFM, man, et notre ami google) c'est mieux

  • [^]Re: apres debian, apres slackware...

    Posté par MilkaJinka () le 26/11/2007 à 21:27. (lien). Évalué à 3.

    Mouais, 400 Mo sur le disque et 128 Mo de RAM pour tester des scripts bash, c'est un peu lourdingue.

    Une DSL prendra bien moins de place (50Mo l'iso, peut-être 200Mo sur le disque) et il suffira d'enlever les trucs inutiles.

    Encore mieux, une distribution qui est passée dans les dépêches du site il y a peu : SliTaz. Une iso de moins de 30 Mo, un système installé de plus ou moins 60 Mo, des besoins minimes en RAM, et un serveur SSH par défaut. En virant XVesa, les applis graphiques et en installant bash il y a de quoi se faire un système archiminimal en quelques minutes.

    --
    Persiste.

et sans VMWare ?

Posté par batyann811 () le 27/11/2007 à 08:03. (lien). Évalué à 2.

Pour ce genre de chose tu peux aussi essayer d'utiliser coLinux.

http://www.colinux.org/

  • [^]Re: et sans VMWare ?

    Posté par basiellinux () le 27/11/2007 à 13:19. (lien). Évalué à 1.

    Colinux à l'air intéressant, suite à ma remarque précédente, y aurait-il un espèce de CoSolaris car je n'ai pas trouvé :)

    • [^]Re: et sans VMWare ?

      Posté par netchaiev () le 27/11/2007 à 23:41. (lien). Évalué à 1.

      Effectivement, selon les besoins Il y a une alternative à VmWare : Colinux

      Selon mes besoins, j'utilise VMware et colinux pour faire mes tests .
      (J'ai commencé avec 512 Mo [je suis en 1go maintenant])

      Chacun a ses qualités & défauts:

      -> colinux est léger (il prend peu en mémoire), assez simple à configurer (pour avoir la totale, tu peux aussi installé un serveur x sur window pour avoir la partie graphique)
      le gros défaut (il y en a d'autres), c'est que l'on ne peut pas faire des snapshots comme sur VmWare

      ->WmWare, c'est du solide, J'ai même pu ouvrir plusieurs machines virtuelles en même temps pour tester des réplications (pas de serveur X lancé, juste le minimun, je me connectais via en ssh via Putty)

      Ps: ma distib (pour colinux & Vmware) : Fedora (3 & 5)

      --
      http://www.paulla.asso.fr

Et Solaris 10 c'est possible ?

Posté par basiellinux () le 27/11/2007 à 13:13. (lien). Évalué à 1.

Ok merci pour vos propositions ...

Mais, si je veux aller plus loin, c'est possible d'avoir une Solaris 10 légère en vmware ?

Certaines commande unix sont différentes sous cet Os et ca peut-être utile de voir l'effet de script bash utilisant certaines commandes unix dessus ?

Merci.

Revenir en haut de page || Retourner aux forums || Retourner au forum Linux.general

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.074s (dont 0.0069 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !