Retourner aux forums || Retourner au forum Linux.general
Linux.general : ati, télé, fglrx, radeon, enfer...
Posté par Rin Jin (page perso, ) le 02 avril 2008Ma platine DVD est morte. Vous vous en foutez, mais pas moi. Bref, je me suis dit pourquoi ne pas utiliser le PC? J'ai donc chopé un vieux cable s-video et un adaptateur péritel, je branche et... rien.
J'ai tout essayé, mais nada. Ou plutôt, rien d'utilisable: un mode clone: soit j'adapte l'écran PC à la résolution TV soit l'inverse, donc, soit une image dégueulasse sur l'écran du PC, soit une portion d'écran sur la télé. J'ai aussi réussi à obtenir un bureau étendu, mais là aussi, l'une des résolutions ne va pas: il semblerait que fglrx ne puisse pas fournir deux résolutions différentes en même temps (mais y arrive sous Windows¹).
Le driver libre Radeon ne voit même pas ma télé: il voit le port mais n'y voit rien de connecté et xrandr ne veut rien entendre. Pour finir, RadeonHD ne supporte pas ma carte.
Donc:
- ce que je tente de faire est-il possible avec ma carte (ATI x600)?
- si vous y êtes arrivé, pourriez-vous m'indiquer comment, ou mieux, poster votre xorg.conf?
- dans le cas contraire, connaîtriez-vous une carte permettant de le faire facilement? Et sans passer par un soft tiers de préfèrence (amdcccle qui plante j'ai assez donné)...
Merci!
¹ Je ne sais pas s'il y arrive vraiment, mais les softs vidéos font comme ci et s'adaptent à la taille de l'écran réel. Sous Linux, ils s'adaptent à la taille d'écran la plus grande et sont donc coupé sur la télé.
"On obtient plus de chose en étant poli et armé qu'en étant juste poli" Al Capone
atitv
tu as essayé le logiciel atitv ?
Apprendre par les autres, c'est bien.
Apprendre par soi-meme (RTFM, man, et notre ami google) c'est mieux
-
[^]Re: atitv
Posté par Rin Jin (page perso, ) le 03/04/2008 à 11:03. (lien). Évalué à 1.Le projet Gatos? Je l'ai vu mais il est réservé aux 386 et je suis en amd64 (j'ai oublié de la préciser dans mon post original, désolé). J'ai aussi vu atitvout mais lui aussi semble réservé au 386.
Néanmoins, merci pour ta réponse.--
"On obtient plus de chose en étant poli et armé qu'en étant juste poli" Al Capone-
[^]Re: atitv
Posté par NeoX () le 03/04/2008 à 12:17. (lien). Évalué à 2.de plus en plus de paquets meme marqué i386 sont compatibles amd64...
de plus tu n'as pas precisé la distribution utilisée...--
Apprendre par les autres, c'est bien.
Apprendre par soi-meme (RTFM, man, et notre ami google) c'est mieux-
[^]Re: atitv
Posté par Rin Jin (page perso, ) le 03/04/2008 à 15:00. (lien). Évalué à 1.
de plus tu n'as pas precisé la distribution utilisée...
Effectivement, Debian sid, sur AMD64.
de plus en plus de paquets meme marqué i386 sont compatibles amd64...
J'ai essayé de compiler atitvout, mais les problèmes à la compilation viennent de code assembleur. Comme je n'y connais rien en asm, j'aime autant ne pas y toucher.
Pour Gatos (et donc atitv), impossible de compiler via les paquets sources fourni par Debian (libs installées mais introuvables) ni d'utiliser les binaires du paquet pour i386¹ et je n'arrive pas à trouver les sources des softs sur leurs site, juste celles des modules pour de vieilles versions de xorg ou xfree. Donc, j'ai l'impression que de ce côté c'est mort aussi (Gatos est mort ou je suis tombé sur leur ancien site?)
¹ j'ai décompacté, mais pas installé, les paquets gatos et libgatos pour récupérer le binaire atitv :segmentation fault et l'aide ne me parle que d'entrée, cette version n'a pas l'air de gérer la sortie tv de la carte vidéo.--
"On obtient plus de chose en étant poli et armé qu'en étant juste poli" Al Capone-
[^]Re: atitv
Posté par NeoX () le 03/04/2008 à 16:46. (lien). Évalué à 1.en effet je me suis trompé en t'indiquant atitv au lieu de atitvout...
atitv semble etre destiné au carte ati disposant d'un tuner TV pour recevoir la TV
forcement ca ne marchera pas.--
Apprendre par les autres, c'est bien.
Apprendre par soi-meme (RTFM, man, et notre ami google) c'est mieux-
[^]Re: atitv
Posté par Rin Jin (page perso, ) le 03/04/2008 à 23:21. (lien). Évalué à 1.Je commençais à me demander si j'étais sur le bon site et à croire qu'un autre atitv existait :)
Peu importe, atitvout semble être trop axé 386 pour être facilement portable (en tout cas, pas par moi) et est abandonné. J'ai réessayé la sortie télé, ça marche mais avec des résolutions bizarres, je commence à croire que ma carte (ou plutôt ses drivers) n'est pas capable de faire ce que je lui demande sous Linux avec une résolution décente et adapté aux écrans. Si tu as réussi à faire ça, quelle carte (et quels drivers) utilises-tu?
En tout cas, merci de t'être intéressé à mon problème.--
"On obtient plus de chose en étant poli et armé qu'en étant juste poli" Al Capone-
[^]Re: atitv
Posté par NeoX () le 04/04/2008 à 11:36. (lien). Évalué à 1.il y a longtemps que je n'ai pas fait, mais à l'epoque c'etait avec une radeon 9600
et oui la TV a une resolution "batarde" et ca ne vient pas de la carte video...
de memoire une tv c'est 576x384--
Apprendre par les autres, c'est bien.
Apprendre par soi-meme (RTFM, man, et notre ami google) c'est mieux-
[^]Re: atitv
Posté par Olivier Jeannet () le 04/04/2008 à 12:25. (lien). Évalué à 4.de memoire une tv c'est 576x384
Une télévision est censée avoir une résolution (en PAL/SECAM) de 768x576.
Je ne sais pas pourquoi ma carte TunerTV sort un flux mpeg-2 au format 720x576 ; l'image est retaillée à la volée par un mplayer (sortie "xv") en 768x576 pour respecter les proportions 4/3 d'une télévision.
-
[^]Re: atitv
Posté par Rin Jin (page perso, ) le 04/04/2008 à 12:58. (lien). Évalué à 1.Le problème justement, c'est que la carte semble vouloir envoyer du 800x600 (ou 1024x768) à la télé, d'où une image tronquée et veut absolument passer l'écran PC en 1024x768 et semble ne plus voir les résolutions supérieure. Même en "forçant" les résolutions, il n'en fait qu'à sa tête.
--
"On obtient plus de chose en étant poli et armé qu'en étant juste poli" Al Capone-
[^]Re: atitv
Posté par NeoX () le 04/04/2008 à 14:12. (lien). Évalué à 1.le probleme de passer l'ecran du PC en 1024x768 peut venir d'une faible quantité de memoire video.
il ne faut pas oublier qu'une image se definit par sa taille ET sa profondeur.
(1280x1024x32bit)/8 = 5 242 880 Octets
si la carte est limitée en ram elle ne pourra faire que 2 ecrans en
800x600x32/8 = 1 920 000 Octets
1024x768x32/8 = 3 145 728 Octets
total : 5 065 728 Octets
avec la meme quantité de ram du debut--
Apprendre par les autres, c'est bien.
Apprendre par soi-meme (RTFM, man, et notre ami google) c'est mieux
-
[^]Re: atitv
Posté par Olivier Jeannet () le 04/04/2008 à 17:27. (lien). Évalué à 2.Pour ma machine qui fait "Media Center" (sous Linux, cf http://oje.rio-verde.net/epia_linux_pvr/ ), j'ai configuré X11 en 800x600 pour un léger confort supplémentaire que je suis en shell, sinon je joue mes vidéos mpeg-2 au format SECAM et c'est xine/mplayer avec le driver "xv" qui met en plein écran. De plus j'ai choisi un léger overscan.
-
-
-
-
-
-
-
X on TV
J'étais tombé sur cette page il y a longtemps http://www.sput.nl/hardware/tv-x.html
Apparement l'idée consiste à fabriquer ton propre cable VGA->Peritel, puis à modifier les réglages de xorg pour que le signal de la carte vidéo soit compatible avec la résolution/fréquence de rafraichissement de la télé.
-
[^]Re: X on TV
Posté par Rin Jin (page perso, ) le 08/04/2008 à 12:12. (lien). Évalué à 2.Je garde ça sous la main, mais je ne pense pas m'y mettre bientôt :). Mais merci quand même.
Pour NeoX et Olivier Jeannet:
Je vous remercie également d'avoir essayé de m'aider. Je pense maintenant me contenter d'un système à deux Xorg: l'un pour travailler sur le PC et l'autre pour regarder la télé. Ce n'est peut-être pas la meilleure méthode, mais ça m'évitera de m'arracher les cheveux.
Merci!--
"On obtient plus de chose en étant poli et armé qu'en étant juste poli" Al Capone
Revenir en haut de page || Retourner aux forums || Retourner au forum Linux.general
Cette page a été générée par Templeet en 0.0725s (dont 0.0077 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.