Retourner aux forums || Retourner au forum Linux.general
Comme tu le sais déjà puisque je te l'ai déjà dis ici : http://linuxfr.org/forums/30/2473.html,(...) mon kernel 2.6.7-1.456_4.rhfc2.at (joli nom) refuse totalement de faire fonctionner ma clé usb alors que son ancètre 2.4 y arrivait parfaitement. Comme celà fonctionne parfaitement avec la clé usb d'un pote, je me dis que celà vient sans doute d'une incompatibilité avec ma clé.
Ma question est de savoir si c'est un bug du kernel, et si oui, comment je peux reporter ca intelligement à quelqu'un ?
J'ai le message suivant dans /var/log/messages :
Jul 20 12:21:57 sud modprobe: FATAL: Error running install command for sound_slot_1
Jul 20 12:42:55 sud kernel: usb 3-1: new full speed USB device using address 2
Jul 20 12:42:56 sud kernel: Initializing USB Mass Storage driver...
Jul 20 12:42:56 sud kernel: scsi0 : SCSI emulation for USB Mass Storage devices
Jul 20 12:42:56 sud kernel: Vendor: PHILIPS Model: Key Ring (64 MB) Rev: 0001
Jul 20 12:42:56 sud kernel: Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02
Jul 20 12:42:56 sud kernel: Attached scsi generic sg0 at scsi0, channel 0, id 0, lun 0, type 0
Jul 20 12:42:56 sud kernel: usbcore: registered new driver usb-storage
Jul 20 12:42:56 sud kernel: USB Mass Storage support registered.
Jul 20 12:42:56 sud scsi.agent[5022]: disk at /devices/pci0000:00/0000:00:11.4/usb3/3-1/3-1:1.0/host0/0:0:0:0
Jul 20 12:42:56 sud kernel: SCSI device sda: 126977 512-byte hdwr sectors (65 MB)
Jul 20 12:42:56 sud kernel: sda: Write Protect is off
Jul 20 12:42:56 sud kernel: sda: assuming drive cache: write through
Jul 20 12:42:56 sud kernel: sda:end_request: I/O error, dev sda, sector 126976
Jul 20 12:42:56 sud kernel: Buffer I/O error on device sda, logical block 126976
Jul 20 12:43:56 sud kernel: usb 3-1: reset full speed USB device using address 2
Jul 20 12:43:57 sud kernel: usb 3-1: device not accepting address 2, error -71
Jul 20 12:43:57 sud kernel: scsi: Device offlined - not ready after error recovery: host 0 channel 0 id 0 lun 0
Jul 20 12:43:57 sud kernel: SCSI error : <0 0 0 0> return code = 0x50000
Jul 20 12:43:57 sud kernel: end_request: I/O error, dev sda, sector 126976
Jul 20 12:43:57 sud kernel: Buffer I/O error on device sda, logical block 126976
Jul 20 12:43:57 sud kernel: scsi0 (0:0): rejecting I/O to offline device
Jul 20 12:43:57 sud kernel: sda1
Jul 20 12:43:57 sud kernel: SCSI error: host 0 id 0 lun 0 return code = 4000000
Jul 20 12:43:57 sud kernel: ^ISense class 0, sense error 0, extended sense 0
Jul 20 12:43:57 sud kernel: Attached scsi removable disk sda at scsi0, channel 0, id 0, lun 0
Jul 20 12:44:06 sud kernel: updfstab: Using deprecated /dev/sg mechanism instead of SG_IO on the actual device
Merci petit journal
> Lire le message (8 commentaires, moyenne: 2,5).
récent changelog ?
Il me semble que j'ai vu quelque chose de tel corrigé dans un récent changelog du kernel.
(je reste a l'affut de ce genre de corrections, car j'ai moi-même un probleme similaire avec mon appareil photo numérique et mais je n'ai pas encore testé le 2.6.8-rc1... )
-
[^]Re: récent changelog ?
Posté par TImaniac (page perso, ) le 20/07/2004 à 11:32. (lien). Évalué à 2.d'après les explications qu'on m'a donné dans le premier post que j'avais fait, c'est bien un 2.6.8-rcX que j'ai, et pourtant...
bizzare...
Normalement un bug dans le kernel est reporté via
-http://www.kernel.org/pub/linux/docs/lkml/reporting-bugs.html(...)
-bugzilla.kernel.org (2.6)
en general on en cause d'abord sur la kernel mailling list
vger.kernel.org
concernant ton probleme en particulier ca
indique un erreur de lecture du dernier secteur de la clef.
un formatage pourrait peut etre remttre ca d'applomb ?
attention a bien utiliser FAT si tu veut que ta clef soit lisible sous windows.
Merde, ca fait trois fois que je le coupe il est toujours trop court!
-(un stagiaire hardware qui devait connaitre le grand pere de Sylvain Sauvage ;-) )-
-
[^]Re: bizzare...
Posté par TImaniac (page perso, ) le 20/07/2004 à 11:31. (lien). Évalué à 2.Vi j'ai bien reformatter ma clé sous Windows... le seul truc c'est qu'il y a une partie du schmurck qui est constitué du firmware du player mp3, et je sais qu'il fallait faire un premier formattage spéciale avec l'utilitaire de Philips. Peut-être celà vient-il de celà ?
-
[^]Re: bizzare...
Posté par TheBreton () le 20/07/2004 à 13:14. (lien). Évalué à 2.Possible..essaye c'est le plus simple.
--
Merde, ca fait trois fois que je le coupe il est toujours trop court!
-(un stagiaire hardware qui devait connaitre le grand pere de Sylvain Sauvage ;-) )--
[^]Re: bizzare...
Posté par TImaniac (page perso, ) le 20/07/2004 à 14:37. (lien). Évalué à 3.essai quoi ? J'ai effectivement effectuée la manip la première fois... ce que je voulais dire c'est que ce n'est peut-être pas une partition FAT standard vu qu'il faut un utilitaire spécial pour effectuer le formattage, et peut être celà vient-il de celà...
Par contre je veux bien discuter sur une mailing-list de kernel.org, mais laquelle ???-
[^]Re: bizzare...
Posté par TheBreton () le 20/07/2004 à 15:11. (lien). Évalué à 3.Le bug est en cours de traitement de la part de Mike Anderson
http://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=2079(...)
Pour discuter sur LA liste kernel il faut s'incrire sur le site majordo
http://vger.kernel.org/majordomo-info.html#subscription(...)
pour ma part vu l'activité sur cette liste (100 post pour certain jour) je prefere la forme condensée de kernel traffics
http://zork.net/mailman/listinfo/ktannounce(...)--
Merde, ca fait trois fois que je le coupe il est toujours trop court!
-(un stagiaire hardware qui devait connaitre le grand pere de Sylvain Sauvage ;-) )--
[^]Re: bizzare...
Posté par TImaniac (page perso, ) le 20/07/2004 à 16:51. (lien). Évalué à 3.oki merci pour les infos !
quand je suis allé sur majordo y'avait pleins de mailing-list je savais pas laquelle choisir :) en tout cas heureux de savoir que je ne duis pas le seul avec ce bug !
-
-
-
-
Revenir en haut de page || Retourner aux forums || Retourner au forum Linux.general
Cette page a été générée par Templeet en 0.0621s (dont 0.008 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.