vendredi 08 août
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Retourner aux forums || Retourner au forum Linux.general

Linux.general : Plus fort que vnc.

Posté par √λιi () le 17 août 2004
J'aimerais savoir s'il est possible de faire en sorte que la perte de connexion X (en X fowarding) ne provoque pas la fermeture de l'application - une espèce de nohup pour X en fait.

Cela me permettra de ne pas utiliser un serveur vnc tournant sur ma machine - sans compter la lenteur du rafraichissement et autre (mon serveur est un peu vieux et la compression JPEG en live il aime pas trop) - et de laisser une application X tourner sans X (devinez laquelle - un smack virtuel à gagner).

J'imagine que parmi le nombre de hacker ayant pensé à ca il doit bien y en avoir un qui a trouvé/développé une solution.

> Lire le message (5 commentaires, moyenne: 1,4).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

peer to peer ?

Posté par aurel (page perso, ) le 17/08/2004 à 18:45. (lien). Évalué à 1.

et de laisser une application X tourner sans X

Peer to peer ? si c'est le cas tu peux contourner la difficulté en utilisant mldonkey, une sorte de daemon pilotable à partir d'un autre ordi, soit a partir d'une interface web, soit avec une "vraie" interface plus complete :)
Sinon il me semblait avoir entendu parler de ratpoison, qui pouvais +/- faire ceci, me gourre-je ?

  • [^]Re: peer to peer ?

    Posté par √λιi () le 17/08/2004 à 20:18. (lien). Évalué à 1.

    Merci !
    Je vais me renseigner sur ratpoison.

    Pour la petite histoire, mon premier contact et ma tentative pour dompter mldonkey ont été catastrophique (il bouclait au bout de 5 mins, trop de CPU utilisé (sur mon XP 2700+, j'imagine pas sur un celeron 333)), et autre soucis.
    aMule est trop bien pour que je m'en détourne maintenant.

  • [^]Re: peer to peer ?

    Posté par √λιi () le 17/08/2004 à 20:23. (lien). Évalué à 2.

    Ah j'oubliais!

    SSSMMMMAAAACKKK !

FreeNX

Posté par Krunch (Jabber id, page perso, ) le 17/08/2004 à 18:49. (lien). Évalué à 2.

J'avais vu passer ça: http://slashdot.org/articles/04/06/24/1310243.shtml(...)
Ca a l'air de correspondre à ce que tu cherches.

--
Free Softwares Users Group Arlon (Sud Luxembourg, Belgique)
pertinent, e adj. Approprié ; qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Un peu plus.

Posté par √λιi () le 17/08/2004 à 20:22. (lien). Évalué à 1.

J'ai oublié de dire que j'aimerais bien récupere mon X forwarding utérieurement.
Si vous avez d'autre bonnes idées allez-y !
Merci d'avance.

Revenir en haut de page || Retourner aux forums || Retourner au forum Linux.general

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.051s (dont 0.0047 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.