Retourner aux forums || Retourner au forum Linux.general

Linux.general : Comparatif des systèmes de montage automatiques

Posté par Bilbo () le 20 septembre 2004
0
Bonjour tout le monde,

Suite à une tentative de migration définitive de ma copine vers Linux, je recense ses petites demandes... Et parmi certaines, il y a le fameux "j'aime pas devoir taper mount pour lire ma disquette".

Je lui ai expliqué comment se servir de KDE pour ça, mais je me demande si un système de montage automatique ne serait pas mieux. Et j'ai pu voir qu'il y en avait une bonne quantité. J'ai recensé :
  • supermount(-ng)
  • submount
  • automount
  • magicdev


  • J'ai déjà utilisé (il y a longtemps) supermount mais avec ma Sarge, je n'avais jamais pris le temps de l'installer. Je cherche donc des retours d'expérience ou même mieux, une explication des différences entre ces softs (ce que Google est apparemment incapable de faire). J'ai juste trouvé que submount est un fork de supermount, visant la stabilité, et que automount est en user-space plutôt qu'en kernel-space pour [super|sub]mount.

    PS : je veux vraiment tester ces softs, pas la peine de me dire "dresse ta copine à utiliser la console et mount", ce n'est pas le but...

    > Lire le message (5 commentaires, moyenne: 3).  

    Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

    Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

    plusieurs choix

    Posté par vincent LECOQ (Jabber id, page perso, ) le 20/09/2004 à 10:00. (lien). Évalué à 5.

    un couple magicdev/supermount bien dosé marche très bien pour moi :

    supermount pour les disquettes
    magicdev pour le reste.

    --
    Ma signature ici

    Un autre

    Posté par jigso () le 20/09/2004 à 10:07. (lien). Évalué à 4.

    Pourquoi passer par un automounter quand, sous KDE, il suffit de cliquer sur l'icône pour monter le périphérique ?

    Sinon dans les systèmes d'automontage orientés avec-ma-bite-et-mon-couteau on peut aussi mettre des scripts dans /etc/dev.d/default qui seront appelés par hotplug. Par exemple UpdFstab.dev, cf http://linuxfr.org/~ccomb/14592.html(...)

    • [^]Re: Un autre

      Posté par tux77 () le 20/09/2004 à 10:18. (lien). Évalué à 1.

      Perso, ça marche très bien chez moi avec autofs (kernel 2.6.8-1).

    inutile

    Posté par ccomb (Jabber id, page perso, ) le 20/09/2004 à 19:54. (lien). Évalué à 4.

    Contrairement aux idées reçues, un automonteur ne sert qu'aux gens qui utilisent la console, pour éviter de taper mount. Ou sinon ça sert pour les montages réseau.

    Quand on utilise Gnome ou KDE, il n'y a pas besoin d'automontage. Il suffit de cliquer sur l'icône. Ensuite il faut simplement faire un clic droit -> démontage pour éjecter le périphérique. C'est vraiment pas sorcier et c'est pareil sur MacOsX.

    Le seul avantage de supermount est qu'il évite d'avoir à faire le démontage. Mais c'est vraiment pas stable.

    Tout ça marche bien pour le CD et la disquette. Pour les périphériques USB, ça dépend des distribs. Avec la Mandrake, l'icône arrive (en général) toute seule sur le bureau. Avec Debian (Sarge ou Sid), il suffit de passer à Udev et d'ajouter le script updfstab.dev, qui ne fait pas de montage, mais qui ajoute/enlève automatiquement une ligne dans /etc/fstab. Ca permet à l'icône d'apparaître toute seule sous Gnome et KDE.

    Et pourqoui pas ça :

    Posté par Rémi SERRIERE () le 25/09/2004 à 18:53. (lien). Évalué à 0.

    Tu peux tout simplement créer un lanceur sur le bureau :
    - Clic droit sur une zone libre du bureau
    - Nouveau lanceur
    Tu mets simplement "mount /dev/fd0" pour la commande et "Disquette" en Nom.

    Puis tu en fais un autre avec "umount /dev/fd0" en commande et "Stop disquette" par exemple pour le nom.
    Pourquoi se compliquer la vie alors qu'on peut faire si simple...

    Bonne chance (avec ta copine)...

    Revenir en haut de page || Retourner aux forums || Retourner au forum Linux.general